?

Log in

No account? Create an account

ВСЁ ПО КРУГУ

это не блог, это — книга


именно тут — мне моЖЖно задать любой офф-топ
_const ...
const0000
вопрос   в этом пОсте все анонимные комменты — по-умолчанию скрываются! 

метаморфозы коммуникации
ж. может быть
const0000
иногда находит, и хочется думать о людях — только хорошее.
например, что они — тонкие и умные.
и тогда — кряхтя, подбирая хорошие слова, я терпеливо начинаю разговаривать — с дураками и идиотами — как с равными.
и о чудо — они тут же признают меня — дураком и идиотом.
...хм-мм, "какие тонкие и умные люди..." — думаю я о них потом.
правда, вряд ли уже — как о равных.

зы:
я не добавляю во френды того, с кем потом собираюсь — кряхтеть, подбирая слова для комментов ;)

Юрий Новиков, МОЯ ДУША
один из двух
const0000

На погребение души моей придите,
Пока последний пламень не погас.
Она ещё живая – поглядите
                                     в последний раз.

Вселенная от края и до края
Была одной душой моей полна.
Душа, бывает, тоже умирает
                                     одна.

Не грянет гром, и не заплачут люди,
Что может дать бесплотная душа?
Она умрёт, но тело так и будет
                                     дышать.

И губы так и будут улыбаться,
К лицу прилипнув, как в безумном сне.
И лишь она обречена скитаться
                                     в небытие.

Вдали от всех соблазнов и пороков
Ей лишь дозволят, чтоб свечу не жечь,
Молиться о такой же одинокой
                                     душе...

Юрий Новиков


наш Президент — гарант своего Правительства
_const
const0000
а не гарант Конституции РФ.
и это проблема.
поскольку возникает вполне логичный вопрос — а стоит ли поддерживать такого Президента?

ситуация выглядит примерно так:

1. у Правительства, по его же утверждению — есть проблемы. очевидно, с деньгами.

2. одним из всевозможных вариантов решения своих(!) проблем Правительство выбрало — тотальное ущемление интересов всего общества под названием "пенсионная реформа". тотальное ущемление — потому что, повышение пенсионного возраста — с одной стороны, касается абсолютно всех членов общества без исключения, а с другой — является ущемлением (ухудшением) прав каждого, относительно ныне существующих условий. поэтому, предлагаемая Правительством т.н. «пенсионная реформа» является решением — не экономическим, а социальным.

3. точнее — антисоциальным! поскольку, тотальное ущемление поголовно всех членов общества — это заведомо асоциальный, или антисоциальный шаг (иначе, вообще — что такое "антисоциальные действия"?!), т.к. смысл этой "реформы" в том, чтобы — тупо, по-волюнтористски, уменьшить в обществе количество людей, относящихся к социальной категории «пенсионер», и только. и никакого иного смысла в этом решении нет — заставить всех работать на себя (на государство?) дольше, а потом, как говорится «пенсионер! помоги стране — умри пораньше!»

4. в статье №7 Конституции РФ русским по белому записано: «Российская Федерация — социальное государство». так в социальном государстве, по-определению, не могут приниматься никакие антисоциальные законы.
поскольку, это напрямую противоречит действующей Конституции, гарантом соблюдения которой и обязан выступать Президент (Статья 80.2 - Президент Российской Федерации является гарантом Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина...)

5. однако, вместо того, указать Правительству на абсолютную недопустимость любых антиконституционных шагов, и не предложить ему — решать свои(!) проблемы какими-то иными, законными и экономическими, а не социальными, методами — вместо этого наш Президент пустился в риторику, полностью оправдывающую неконституционные предложения Правительства. «нет денег на пенсии» — это не проблема пенсионеров и пенсий, а проблема — социальной неэффективности экономического руководства страны. и решать стоило бы — именно эту проблему, а не уговаривать людей — что жить они стали лучше, и поэтому нужно потуже затянуть пояса, т.е. ухудшить свою жизнь на это нечаянное "лучше".
это антиконституционно, господин Гарант Конституции РФ!

и если бы завтра было — 18 марта 2018 года, день выборов Президента РФ — то я бы ни за что не поставил бы своей галочки против фамилии «Путин В.В.»
и не потому что я так уж сильно люблю нашу Конституцию.
а потому что не люблю — когда мне врут.

навеяно из тут и тут
https://www.spot.im/s/00ZsVxWBFtha

экономика должна расти
след 1
const0000

что?
несогласные?
значит — на вас зомбоящик не действует, или эти лучи, как в «Обитаемом острове»...
и на меня тоже не действуют — вот не понимаю я ЗАЧЕМ экономика обязана постоянно расти.
точнее — понимаю, и потому говорю:
экономика должна постоянно расти — потому что постоянно растут... деньги.
потому что, экономика у нас — ростовщическая,
т.е. творящая деньги — из воздуха.
и ПОЭТОМУ она обязана — всё время расти.
чтобы покрывать деньги из воздуха.
чтобы баланс сходился.
и только.
а
не будет расти экономика — будет инфляция, т.е. придут "воздушные деньги", и станут явью.

перманентно растущая экономика — это ложь, непрерывно ввинчиваемая в наши головы.

а кредит — это способ захватить ваше имущество.
т.е. вопрос собственности, а не удобства.

а экономика — это вопрос работы.
в стране нет работы, и потому — нет экономики.
зато,
есть её постоянный рост

а король-то — голый


строители и ремонтники
след 1
const0000

вот про политику говорят, что есть там какие-то "консерваторы" — это те, которые, как бы, не хотят ничего менять, а есть "революционеры" — такие резкие парни из серии «до основанья, а затем».
а я бы сказал, что
существует только два "идеологических" подхода к получению в результате "чего-то нужного" или "чего-то полезного", это — строительство и ремонт. и даже, если для получения этого "нужного-полезного" приходится делать и то, и другое — вместе, одновременно и параллельно — всё равно, любой "общий" процесс будет легко распадаться на этапы "тут ремонтируем", а "тут делаем заново".
"новое" и "старое" — вот суть процессов — строительства и ремонта, новое — строят, старое — ремонтируют.
а цель и того и другого одна — получение нужного или полезного — сей час, или... через час :))
но ВСЁ сделанное человеком это только — или сделанное человеком заново, или подправленное "сделанное другим".
или... Природой.
и не сомневайтесь! — строители, это те же — разрушители.
потому что, невозможно ничего построить — не разрушив...
а мир этот — разве человек сделал?
а ведь рушит...
постоянно рушит.
что есть пресловутое "общество потребления", как ни общество оголтелых строителей — идолопоклонников "нового".
машину поюзал — сменил! айфон поюзал — сменил! человека поюзал — сменил...
новое форэва!
неужели не узнаёте?
а мир этот — разве человек построил?
человек черпает из мира готовое, прикладывает к нему свой разум, что-то меняет там, и говорит — "это новое".
новое?
в каком месте?
да только — в человеческом.
к слову,
те же крестьяне — это же тоже... строители.
просто им, в отличии от городских идолопоклонников нового, повезло — всё, что они не настроят, тупо — рушит время.
и сказка про Сизифа — это сказка про них, счастливых.
потому что, новое, это, как бы — счастье по-умолчанию...
разнообразие же!... т.е. жизнь...

не хочется никому мешать быть счастливым.
хочется — просто пожелать.
в тон мудрой присказке про — терпение, силы и ум:
страждущим разнообразия (жизни) — сил — чтобы строить,
терпения — чтобы ремонтировать, и — разума — не рушить по-напрасну то, что требует — ремонта.
мир этот — не человек — ни придумал, ни создал, ни построил.
нет ничего нового.
и разрушить в этом мире человек способен — только себя самого.
чтобы создать — следующего, следующего, следующего...
а мир — не шелохнётся.
я — за мир.
а вы — как хотите.
стройте!:))
т.е. — рушьте...
а я — буду ремонтировать.
мир ;)
подаренный мне Природой


философия пенсии
след 1
const0000

пенсия — это только на первый взгляд вопрос восновном — социальный, или экономический, мол, "всех касается" и "где деньги, Зин?".
но если, "нет пенсий, как класса", то нет и их проблемы.
и ведь тысячи лет не было — и ничего, не вымерли.

пенсия это, в первую очередь, вопрос — философский, мировоззренческий, и не поднявшись от корней «зачем пенсия» — на него не ответить.
а действительно — зачем?

«пенсия» — категория социальная, и корни её так же стоит искать — в социуме.
а социум, или общество — это объединение людей по каким-то определённым принципам — с целью выжить.
и нету никаких "абсолютных принципов", т.е. тех, которые бы гарантировали 100%-ное выживание любому обществу.
а раз так, то всякое самодостаточное (т.е. выжившее) общество, априори, разнообразно по своему составу, и значит, в нём непременно есть "слабые", т.е. те, на кого общество просто вынуждено растрачивать силы и ресурсы — как дань неизбежному разнообразию своих членов.
так вот,
"слабые любого общества", это — дети, старики и больные.
где последние, в свою очередь, делятся на — временно-больных и постоянно-больных (инвалидов).
итого,
а) каждое общество вынуждено тратить собственные силы и ресурсы не только на цели непосредственного выживания, но и на четыре вида «социальных накладных расходов» — детей, стариков, инвалидов и больных.
с другой стороны,
б) и у "человека, как вида", и у любого общества существует только две стратегии выживания — или социальное выживание, или выживание — индивидуальное, т.е. или аккумуляция силы всем обществом, и приоритет общественного над индивидуальным, или презумпция личной силы, и её приоритетное, перед общественным, накопление.
и третья сторона — это
в) непрерывная социализация человека, т.е. непрерывное формирование всё новых и новых социумов, со склонностью к их укрупнению.
всё,
«зачем пенсия» происходит из этих семи обстоятельств.Read more...Collapse )


Медведев объявил о повышении пенсионного возраста
_const
const0000
«Правительство РФ предлагает поэтапно повысить пенсионный возраст до 65 лет для мужчин и 63 лет для женщин...»

«Медведев убежден, что Россия создала необходимые условия для повышения пенсионного возраста...»

очевидно, имеется в виду вот это:

Средняя продолжительность жизни мужчин в России 2017

это в дополнение вот к этой статистике - https://const0000.livejournal.com/275393.html

«Премьер-министр заверил, что нынешних пенсионеров никак не затронет повышение пенсионного возраста, а пенсии ежегодно будут расти примерно на 1 тыс. рублей в год.»

«...реформирование системы позволит повышать пенсию в среднем на 1000 рублей в год, вместо текущей индексации на уровне 400-500 рублей в год.»

фантастика!
а то, что народ оставляет - за бензин и в пятёрочках - то в офшоры, в кубышку, дитям на лондон... ;)
"денег нет, но вы держитесь"?

(обратите внимание на название последней ссыльной интернет-страницы - ... .ru/news/2018/06/14/dima_top/
сколько доверия и уважения...

а от себя прокомментировать могу только одним словом - сволочи.

ps
и ведь, аккурат - под чемпионат-мундиаль подгадали ;)
"чтобы сгладить негативный эффект"...
зарааанее готовились...
поэтому,
дваЖЖды сволочи.
(включая "прямую линию" и выборы)

азы программирования
след 1
const0000

в те стародавние времена — когда компьютеры были медленными, а дисковод ёмкостью 29 мегабайт размером был со стиральную машину, все программисты решали одну и ту же вполне традиционную задачу, именуемую — «оптимизация кода». у этой оптимизации программ было два направления — уменьшение размера программы (чтобы места на дискетах она занимала меньше) и уменьшение времени выполнения программы. это были очень стародавние времена — когда люди ещё заботились об экономии ресурсов планеты Земля, а не меняли айфоны как одноразовые салфетки для протирки глаз и ушей...

так вот,
азы того ещё программирования говорят: наибольший выигрыш — как в объёме программы, так и в её быстродействии, даёт — НЕ оптимизация отдельных её операций и функций, а только оптимизация — алгоритма программы, т.е. совершенствование логики её выполнения.
это азы.

а вспомнить меня об этом заставила давешняя «прямая линия с Президентом»...
не то, что "наш Президент — лох педальный, и не знает даже азов!",
да нет, всё он знает.
наверное :))
но прилипло и не покидало ощущение, что за лохов там держали — всех нас,
нас — голосовавших и надеявшихся на некую "оптимизацию кода".
ну да, вот вам и оптимизация — тут потолок побелить, там ведёрко подставить,
чтобы на пол не капало, а здесь — "принять неотложные меры".
так студенты в 80-ые программировали...

собственно,
я и не смотрел эту "прямую линию" — подряд — просто стыдно было.
стыдно — за себя, за людей, чего-то там спрашивающих и на что-то надеящихся,
за тараторящих чиновников стыдно, за Президента...
конечно, он — "раб лампы", потёрли, и выскочил — «чего изволите»...
но это не оптимизация, это — профанация,
так студенты в 80-ые программировали — задорно и бестолково.

а алгоритм ведь очень просто оптимизируется:
не нужно говорить — "повысим доходы", "улучшим благосостояние", "подъём экономики", "прорыв", "остановим инфляцию", "наладим то, наладим это", "поборем коррупцию", суть — вытрем сопельки всем обиженным...
нужно просто сказать — все должны работать, и мы всем работу — дадим.
причём, дадим работу — не в Москве, а там — где вы сей час живёте, и работу — разнообразную и интересную, а главное, нужную — всем, а не только "бюджету" и "мировой экономике".

вот и вся оптимизация кода нашей жизни:
людям нужна работа, а не деньги.
работу нужно оптимизировать, а не деньги.


немного нумерологии ;)
_const ...
const0000
1959 + 59 = 2018 
и вообще-то, это — тост!
...
а теперь — дискотека!
неделю назад...Collapse )

собака лает, грачи орехи собирают, осень...
один из двух
const0000


ps
это — моё развитие темы «релакс», подсмотренной у фрэнда.
«кто мы? и кто эти деревья...»

что такое тоталитаризм
_const
const0000

те, кто любят демократию — всегда клеймят тоталитаризм, для них это — худшее устройство общества, этакое абсолютное социальное зло, место "где все - рабы", итдитп

а те, кто слушает массовую информацию владельцев демократии — беззаветно и бездумно всему этому верят: тому, что: любое общество — это зло, но демократия — это лучшее из зол, а строго напротив неё — тоталитаризм, из зол — худшее, потому что, демократия — это свобода, а тоталитаризм — это рабство.
всё логично ведь!

предположим, схема верна, и тоталитаризм, действительно — антипод, антоним демократии, другой полюс.
вопрос:
тогда, где? (по чему?) — проходит водораздел между ними — "демократией" и "тоталитаризмом",
или — на какой? ОБЩЕЙ шкале они являются полюсами...

отбросим сразу, аккуратно подсовываемую нам, шкалу «свобода-рабство», потому что поиск ответа на вопрос — а что из себя представляют каждый из подсовываемых полюсов — неизменно закончится записным холиваром, бессмысленным и беспощадным :)) в котором и утонут любые внятные ответы на наш односложный вопрос.
поэтому, сразу
ответ:
общая шкала, на которой полюсами выступают "демократия" и "тоталитаризм", это шкала — "человек vs закон", т.е. шкала социальной значимости для конкретного общества — человека и закона, как руководств к действию (управлению).
и тогда,
полюс шкалы «тоталитаризм» — это форма общества, при которой над законом — всегда и безусловно — стоит ЧЕЛОВЕК,
соответственно,
«демократия» — это устройство общества, при котором над всем обществом — всегда и безусловно — стоит ЗАКОН.

ещё раз,
тоталитаризм — не отменяет и не отрицает — ни законы, ни саму законность, как форму организации общества, но подразумевает, что решения КОНКРЕТНОГО человека в каждом КОНКРЕТНОМ случае ЛЮБОЙ закон могут — отменять или корректировать.

"человек выше закона" — вот что такое "тоталитаризм".

и тогда, вот оно — выплывает, наконец, из тумана "лучшего из зол"! — "определение" этого неуловимого термина "демократия":
демократия — это религиозная форма устройства общества,
когда в качестве Бога в нём выступает — закон и законность
.

и попробуйте с этим поспорить :)


PS
в те же му-ууу у gekant'а — Про тоталитаризм...

наука vs трёп
_const
const0000

памятка для учОных

наука отличается от болтовни лишь двумя вещами:
1) методом получения знаний;
2) системностью знаний.

первое — подразумевает т.н. "научный подход", или метод научной верификации,
который утверждает, что ВСЕ знания науки - верифицируемы, т.е. - повторяемы и подтверждаемы неоднократно.
в основе метода научной верификации также лежат две вещи:
а) эксперимент (для знаний, которые могут быть получены экспериментальным путём)
б) определение (для всех прочих знаний, на которые опирается наука)
(для каждого верификационного подхода наукой предъявляются свои жёсткие требования, но пока ограничимся и этим)

второе (системность) — подразумевает иерархическую связанность ВСЕХ знаний внутри конкретного научного направления (математика, физика, история, биология, социология итд) между собой.
т.е. в науке впринципе не может быть знаний - независимых или "вставленных в середину" (имеющих связи лишь с какой-то одной стороны).

всё.
все неверифицируемые или несистемные знания, суть — пустая болтовня различного качества (сплетни, пиар, ругань, времяпрепровождение итд)

у науки, как способа познания мира, существует и ещё одно (правда, не отличающее её от болтовни!:)) требование - это
3) публичность.
т.е. открытость, доступность, прозрачность и понятность научных знаний.

итого,
начиная рассуждать — о... чём угодно :)) — нужно сразу определиться:
мы — просто болтаем?, или — мы ищем истину? :)
если присутствуют:
верификация, системность и публичность, то мы — ищем (научную) истину.
а если имеем в наличии:
отсутствие чётких определений, "интуитивно понятные" и всемитакизвестные "истины" и "вы не читали Маркса", как убедительные аргументы — тогда, это всё — пустая болтовня, т.е. в лучшем случае — "научный" трёп.

так большинство жж-шных учОных, особенно "старой формации", склонны именно — ко второму.
как впрочем,
и сам "формат жж" — это радостная тусовка для пиара и холиваров, а никак не научная площадка.

так,
мухи vs котлеты — вам поЖЖрать или пООхотиться? :))

                    навеяно из тут

Бессмертный Полк
след 1
const0000
ИИ в военной форме (с оборотом).jpg

мой дед - Иван Иванович.
его рука и подпись:
«Действ. Армия    Гор. Ржев    11 III 1942 года»
ему тут - 39 лет.

с Днём Победы!

исторический человекизм, ч.1
_const
const0000

ист.мат. — это плоская модель человечества,
покоящаяся на трёх классиках.

200-летию Карла Маркса посвящается :)

0. человек — это точка отсчёта всего человеческого, включая и историю человечества, а вовсе не "материя", не "законы природы", или что-то иное. сначала — человек, и только потом — всё человеческое и человеком поименованное, включая — материю (сознание, дух, слово, итд), пространство, время и все "законы природы", а главное — "до человека" и "без человека" — тоже начинаются только с человека, и есть неотъемлимая часть человеческого представления о мире.

1. жизнь — это система устойчивых равновесных процессов, которым свойственны две взаимоисключающие тенденции — воспроизводство и разнообразие. жизнь — алогична и противоречива по своей природе, поэтому наличие противоречий является непременным условием любого её рационального описания. диалектика, это и есть — язык описания живого. не имеющее противоречий — мертво, равно как мертво и — не воспроизводящееся и не разнообразное.
кроме того,
жизнь подчиняется всеобщему «принципу Ле Шателье - Брауна», утверждающему, что всякая равновесная система — системно сопротивляется любой попытке извне вывести её из состояния равновесия. для жизни следование этому принципу называется — выживание. всё живое — борется за жизнь, борется за собственное выживание, т.е. системно сопротивляется любым сторонним нарушениям равновесия в своей системе. причём, это сопротивление тем интенсивнее и яростнее, чем сильнее внешнее воздействие на систему. борьба за выживание — это неотъемлимый атрибут жизни, и то живое, которое, так или иначе, перестаёт бороться за собственное выживание, непременно становится просто... питательной средой, гумусом, ресурсом для того, кто за свою жизнь — борется. вечная жизнь — это вечная и непрерывная борьба за выживание, суть — разрешение противоречия «жизнь».

2. сила — это способность выживать.
...Collapse )
продолЖЖение следует

Tags:

1 мая
след 1
const0000

Удивительных глаз голубая слюда
Отражала меня молодым и невзрачным.
И не мог я пройти не оставив следа,
Потому что для опытных глаз был прозрачным...

                                      Александр Дольский


да, знаменитый день.
но который из них, так пронумерованных, остался в моей памяти?
не смешался в ней с сотнями, тысячами, других, менее знаменито пронумерованных — не стал обыденным...

пожалуй,
только один сейчас и вспомнился — 1 мая 1978 года.
его помню:
он произошёл со мной — в Карпатах, на реке Чёрный Черемош...
много камней, мало опыта — дырка в байдарке :))
сидим с капитаном на берегу, рядом с разгруженной и перевёрнутой байдаркой — сушимся, клеимся, загораем... солнце, река шумит, зелень — весна! :)) пацаны какие-то — прибежали, настороженно смотрят во все глаза, а подойти опасаются... лет десяти, не больше. поглазели, пошептались — убежали... остались опять — река, весна, молодость, свобода :) через чуть — женщина приходит, молодая, с корзинкой:
— здравствуйте! вы откуда?
— мы из Москвы. здравствуйте.
— ой, как из далёка! что у вас тут случилось? почему все мокрые? тонули?!
— да нет, всё нормально! просто чуть-чуть дырку в лодке пробили, заклеимся — дальше поплывём, нас там много.
— ну, хорошо. а я вам вот покушать принесла, тут — яички, молочко, пасха... сегодня же праздник — Пасха! Христос воскрес! покушайте нашу пасху гуцульскую!
— ух ты?! спасибо! спасибо... с Праздником вас! спасибо...
— кушайте на-здоровье.
и ушла.
разгрузила свою корзиночку, улыбнулась на прощание — и ушла.
наверное, мать одного из тех пацанов...

это было, вот так раз! — только теперь понял! — рооовно СОРОК лет тому назад, день в день!
мда... воистину — равнодушный я к цифрам, датам и нумерологии...

наверное, удивило тогда — совпадение Знаменитого Красного Праздника с непроговариваемым Церковным... ну, что вообще — так бывает...  удивило, что не только бабушка чтит особо этот Праздник, и всегда радостно празднует, а и тут, "за тридевять земель" — люди точно также улыбаются другим, и говорят «Христос воскрес!»... удивила — доброта человеческая (студентам-то, а это был второй курс, всегда жрать хочется, а там были — и яйца, и творог, и сметана, и колбаски, и всё — домашнее, украинское...).
я помню этот день.
и бабушку, и доброту человеческую.
на фоне — реки, весны и бесконечной молодости...
а "1 мая"?... просто случайно(?) приклеилось.
просто — цифра такая.
удобная.
праздничная.

преступление и наказание
след 1
const0000
— вечная, как сама Россия — истинно-русская тема для разговора.
и не переговорить какая!
потому что, у нас и "преступление" — это далеко не всегда — преступление,
а наказание — оно и вовсе не то, о чём думают, например, «наши западные партнёры», из кожи вон лезущие, чтобы хоть как-то нас "наказать"...

о недавней трагедии в Кемерове, о десятках детей, погибших при пожаре в... Центре развлечений... — сказано и написано много слов, хороших и очень хороших, правильных и... всяких.
потому что это и есть — истинно-русская тема для разговора.
потому что, гибель детей, это вне сомнения, всегда есть — преступление.
но тут — и это все говорящие и пишущие отлично понимают! — наказывать... некого.
и — там, внутри себя, "по-чесноку", мы, каждый, тоже это чувствуем и понимаем — наказывать некого.
а знаете почему?
потому что,
эта трагедия в Кемерово и есть — наказание.
а за наказание не наказывают...

это наказание нам, русским — за "перестройку", за безмозглость "мы ждём перемен"...
за то преступление — против Родины и против наших Великих предков, которое мы совершили в конце прошлого века.
внуками нашими нам наказание.

не видите связи?
не чувствуете себя виноватым?
значит, накажут ещё, и ещё...
как детей наказывают — пока не поймут они — за что.

Александр Колпакиди рассказывает...
один из двух
const0000
чисто пиарю — очень интересного человека и профессионального историка — Александра Колпакиди.
тем, кто ещё не знаком с его книгами по истории нашей Родины и его выступлениями на радио ("Говорит Москва" и др.) и в интернете — категорически рекомендую.
ищите в интернете — слушайте, читайте ВСЁ! — не пожалеете:



ps
ссылки на другие материалы приветствуются... ;)

дифференцированная власть
_const
const0000

человек часто кичится тем, что он не просто — копирует и подстраивается под Природу, но и направлено меняет Её «под себя» — когда и как ему самому это выгодно.
однако,
подобные корректировки Природы «под себя», практически, никак не затронули социальную сферу жизни человека, в частности: как один вожак на стаю — в Природе, так и один — вождь, князь, царь, король, император, генсек, президент — на социум, у человеков. хотя, где и в каких скрижалях прописано что «так и только так» — неизвестно...
смею предположить, что
"естественное", т.е. сложившееся в результате эволюции — социальное единоначалие в Природе — есть прямое следствие — отчаянной борьбы за жёстко ограниченные ресурсы Природы, т.е. есть следствие — борьбы за выживание.

но человек за свою историю уже много раз "окончательно побеждал" в этой борьбе — насыщался ресурсами, не имел конкурентов, итд, и каждый раз подобное "торжество сытости" заканчивалось для такого "социального победителя" одинаково — он исчезал из истории...

«сытые Природе не нужны»? или «не той дорогой идёте, товарищи»?...
если предположить, что "не той дорогой", то возникает простая мысль: "сытые" и "голодные" общества, чтобы выжить — должны идти разными путями... а общества куда-либо ведёт — власть, соответственно, значит и власть, вероятно — должна быть (*) дифференцированной в зависимости от ресурсообеспеченности и безопасности текущего состояния общества?

конечно, тут сразу же возникает проблема с оценкой этой самой "ресурсообеспеченности" и "безопасности" текущего момента, но, всё-таки, это вопрос больше — технический и организационный, чем идеологический, и его запросто можно отдать на откуп — каким-нибудь хитрым экспертным оценкам ("рейтинговым агенствам":)), или какому-то живому "совету старейшин"...

гораздо сложнее вопрос "как должна быть организована власть, если НЕ единоначально?"
и вот тут я бы предложил так:
в пику Природе, но в угоду демократии, избирать не одного Президента (генсека, Правителя,...), а... (**) сразу двух =)
т.е. два, набравших больше всех голосов, кандидата — и становятся Президентами.
причём — равноправными президентами, во всём равноправными, т.е. неотличимыми в правах...
а все решения — обязаны — утверждаться только обоими.
смысл:
1. оппозиции (значимой нет как класса, и все управляющие решения "одобрены большинством" — реально, а по "непрошедшим" решениям — все позиции прозрачны (доступ к СМИ оба имеют равный, итп).
2. контроль за оборзением Президента (и его команды — дело самого Президента, т.е. человека с априори равными же полномочиями и возможностями.
3. нет проблем с преемственностью и с ограничением сроков.
итд
т.е. смысл в том, что при насыщении ресурсами масштаба "социум", ресурс масштаба "власть" — искусственно делится надвое (сокращается), что стимулирует — реальную конкуренцию в борьбе за него, запуская тем самым "положительный отбор" власти.
...

именно так,
человек не просто копирует Природу, а осмысленно меняет Её «под себя».


марксизм: классификация классов
_const
const0000

если уж солидному человеку (профессору и доктору философии(!)) приходится отвечать на глупые вопросы типа «Айтишники и рабочий класс» или «Есть ли сегодня пролетариат?» или «Почему бюрократия - не класс?», то что-то в Датском королевстве классовой теории марксизма явно не так, потому что там, где живёт Истина, вопросов нет.

классифицировать людей по их положению в общественном производстве (1), по их отношению к средствам производства (2) и по их роли в общественной организации труда (3) — идея, безусловно, здравая и продуктивная, но... не научная.

потому что,
и сам человек, и человеческие сообщества — это объекты сильно переменчивые, и, если предсказать, что "у человека будет две ноги и две руки ВСЕГДА" — можно, то угадать что в будущем может произойти — с общественным производством, с его средствами (включая, почему-то "краеугольное", понятие "собственность") и с общественной организацией труда — предсказать это впринципе невозможно.
а раз так,
нет воспроизводимости (опоры в будущем) — нет и науки.
но классификация людей "по Марксу" — всё-таки (пока) существует, и из-за очевидной ненаучности, её приходится всё время — проверять, уточнять и дополнять (см.ролики профессора), чтобы вдруг нибудь-какой вновь появившийся "айтишник-аутсорсер" сам собою не классифицировался бы куда-нибудь не туда, "а не положено".

вот лютые марксисты любят, чуть что, размахивать своим козырным аргументом «деньги нельзя есть!», мол, производительный труд это наше фсё. вот на этом и остановимся, подбирая более "научную" базу для классификации людей.
итак,
можно смело предсказать, что всем (до единого!) людям всегда — в прошлом, будущем и настоящем! — необходимо... кушать, просто — тупо кушать, т.е. как-то добывать для себя — самый первый и самый важный для жизни ресурс — еду. вот и отклассифицируем людей именно по этому — исконному, вечному и неотъемлимому от всего живого — ресурсу.
итого, "классов" получается — всего... четыре:
1. "травоядные" — назовём так тех, кто добывает себе пропитание — а) своим личным трудом, и б) из мира, в который включено лишь то живое, что стоит на принципиально более низшей ступени развития (биологического).
2. "хищники" — это те, для кого пропитание — это "всё, что шевелится", вне зависимости от ступени развития, и они просто отнимают — у кого угодно — необходимую для себя еду — «по праву сильного», т.е. потому что МОЖЕТ отнять.
3. "всеядные" — это компромисс Природы между "травоядными" и "хищниками" — они кушают всегда только то, что им в данный момент менее всего затратно (т.е. легче, проще, вкуснее, удобнее, безопаснее итп) жевать. создай им одни условия — они будут "хищниками", но создай другие — и они останутся "травоядными" сколь угодно долго...
4. "паразиты" — это беззатратное "пропитание местом", т.е. это те, кто "правильно устроившись" — для того, чтобы кушать, не затрачивают вообще никаких усилий. да, "правильно устроится" возможно везде, кроме самих себя — и у "травоядных", и у "хищников", и у "всеядных".
всё,
в этой системе классификации есть только — 4 типа, 4 класса, 4 категории (как ни назови!) — людей, и мы все с вами относимся к какому-то только одному и конкретному из них.
хотя, "паразитом" — может стать — каждый, и любой "всеядный" — "хищником"...

и вот
некоторые следствия из данной классификации:Read more...Collapse )

Tags:

навстречу вы: государственники, ау-уу...
_const
const0000
с тех пор, как наша страна «стала как все», т.е. примерно с середины 90-х, в мире государств-вообще ("как все") я категорически не понимаю три вещи: банки, офшоры и ЧВК.

● банки
негосударственные банки — это воровство в законе.
я понимаю, добыча золота — может быть — не государственным предприятием. золота мало и добывать его очень трудно, и поэтому исторически сложилось, что оно — чистые "деньги", и ПОЭТОМУ же частная добыча золота (чистых денег) просто жёстко контролируется государством (так ему проще), и это нормально.
но непонятно, в чём трудность— добычи чистых денег — банками? и как следствие, непонятно, в чём необходимость (для государства!) — отдавать лёгкую добычу чистых денег (собственность государства?) — кому-то на сторону?
и ПОЭТОМУ,
все НЕ государственные банки — это просто узаконенное, т.е. как бы "нормальное", "честное", но чистое — воровство денег напрямую у государства.
и поэтому, любой, так называемый "государственник",
а) законодатель-радетель за государственные интересы, просто ОБЯЗАН тут же принять законы, напрямую запрещающие любые НЕ государственные банки.
б) чиновник-радетель за государственные интересы, просто ОБЯЗАН тут же упразднить (или национализировать) все НЕ государственные банки.

● офшоры
государство, в котором разрешены офшоры, это государство воров по-крупному, потому что воры по-крупному смогли "убедить" государство признать их воровство напрямую у государства ;— законным. а никакое воровство не может быть законным.
и поэтому, любой, так называемый "государственник",
а) законодатель-радетель за государственные интересы, просто ОБЯЗАН тут же принять закон, напрямую и недвусмысленно запрещающий любые офшоры.
б) чиновник-радетель за государственные интересы, просто ОБЯЗАН тут же национализировать все предприятия, зарегистрированные в офшорах.

● ЧВК
само существование "частных военных компаний" — это... оксюморон, окно Овертона для здравого смысла.
война, с покон веку, была делом государственным. было государством — княжество, война была делом — княжеским, и ответственность за неё (точнее, за её начало!) нёс — лично князь, своей головой нёс. было государство — империей, и война была делом — императорским, с ответственностью — лично императора, со своей головой и империей.
вопрос: КТО несёт ответственность за убийства и убийство ЧВК?
ответ: банковский счёт.
и всё это, как бы, терпимо (здравствуй, форточка Овертона!), пока речь идёт — о "защите объектов", об "обороне рубежей", об "охране порядка", но неужели кто-то сомневается в том, что следующий шаг ОРУЖИЯ будет — агрессия, целенаправленные и преднамеренные убийства людей?
существование "частных военных компаний" — это позор для человечества.
потому как, это — убийство без ответственности злоумышленника, это — узаконенное анонимное убийство людей.
и поэтому, любой, так называемый "государственник",
а) законодатель-радетель за государственные интересы, просто ОБЯЗАН тут же принять закон, напрямую и недвусмысленно запрещающий любые ЧАСТНЫЕ военные образования.
б) чиновник-радетель за государственные интересы, просто ОБЯЗАН тут же жёстко и недвусмысленно пресекать любые проявления "частных военных" — везде, и тут же должен — обратиться в ООН с аналогичным предложением — всякие и любые "анонимные военные" должны быть ВНЕ ЗАКОНА на планете Земля.

ау-уу, государственники!
неужели, я такой один?.. :(

национализм и нацизм
_const ...
const0000

национализм — это теория, а нацизм — это действие на её основе.


"счастье" и "удача"
const0000
дело в том, что в моём мире — ни того, ни другого... не существует.
нет, не содержания этих терминов, т.е. неких — состояний, чувств, ситуаций, моментов, событий, и т.д. — вовсе нет, а не существует самих этих категорий — «счастье» и «удача».
я вообще отрицаю их существование в природе.
окружающей лично меня, по крайней мере :)
а когда я слышу или разговариваю употребляя эти слова — с другими людьми,...
ну, это как:
                      я верю в честность президентов,
                      и неподкупность постовых,
                      в заботу банка о клиентах,
                      в русалок, ведьм и дымовых.
бывает...

записывайте:

«счастье» — это побочный эффект честной жизни.
где «честная жизнь», это — жизнь в согласии со своими ценностями.
и ничто другое.
счастье — это побочный эффект движения по жизни в честном направлении.
как дым из выхлопной трубы — это побочный эффект движения автомобиля.
и тот, кто "хочет счастья", "стремится к счастью", или считает, что "человек создан для счастья, как птица для полёта" — тот просто хочет и стремится... лежать под выхлопной трубой стоящего автомобиля и-иии... вдыхать, вдыхать, вдыхать — щааастьеее, щастье, щастье
да-да, именно так я себе это "счастье" в устах других и представляю:
счастье — это дым из выхлопной трубы автомобиля жизнь.
и можно — куда-то ехать на нём, а можно — просто валяться под этой трубой.
ну, если быть озабоченным именно — процессом, состоянием, чувством — щастье.

с «удачей» — ещё проще, её просто — нет. слова такого нет :))
т.е. слово "удача" автоматически заменяется у меня на "э-э-эээ", мол, "чё-то хотел сказать, но забыл :(" — "желаю э-э-эээ", "сопутствовала э-э-эээ", и т.д.
...
в этом месте —
полез сверить ся со своим жж — на предмет того, что сам я впринципе не употребляю такого слова, и с удивлением (здравствуй, склероз!:))) обнаружил, что — с одной стороны, пОст с отрицанием "госпожи удачи" — у меня уже два как присутствует :( — https://const0000.livejournal.com/274593.html, а с другой — встречается в моих текстах даже и прямое заголовочное сочетание "удача и счастье" (подзамочное, правда (в конце первого абзаца:))))
бывааает...

а про счастье вы, всё равно — запомните ;)

навстречу вы: трудности перевода
xa-xa
const0000
трудности перевода — это один из многочисленных аспектов любой "предвыборной гонки".
например,
очень популярная сейчас предвыборная фраза, интегрально звучащая как «мне не нравится Путин» —
на простой русский предвыборный язык переводится — на выбор! выборы же... — как:
«мне нравится Медведев»
«мне нравится Ельцин»
«мне нравится Горбачёв»
«мне нравится Черненко»
«мне нравится Андропов»
«мне нравится Брежнев»
«мне нравится Хрущёв»
(выбирайте любимца!)

а всё большему числу людей почему-то кажется, что фраза «мне не нравится Путин»
должна переводится на русский предвыборный, исключительно, как «мне нравится Грудинин»
что категорически неверно! потому что,
«мне нравится Грудинин» — это НЕ БОЛЕЕ ЧЕМ вольный перевод вполне очевидной фразы «мне не нравится Собчак»!
и только...

господа электоряне! — ВСЁ ПОЗНАЁТСЯ В СРАВНЕНИИ.

и (на правах саморекламы)
пользуйтесь услугами нашего предвыборного переводчика!

кстати,
мне тоже не во всём нравится Путин :(
но пока я не получу прямого и удовлетворительного ответа на свой наивный вопрос - 
кандидатуру г-на Г. я буду считать — на выбор, выборы же! — дурилкой картонной, разводкой для лохов, шулерским приёмом, итд.
и — ничего личного, просто — вопросы и переводы.

память
_const ...
const0000

себя беречь
память стеречь
не выпускать
шёпот и речь
линии плеч
сумерек встреч
тихо в минутах
всё растворить
растереть
растолочь
и забыть
выронив меч
память убить


навстречу вы: наивный вопрос кандидату
след 1
const0000
ПалНиколаич, вы коммунист?

на самом деле,
у меня вопрос не к самому кандидату в Президенты РФ — Грудинину П.Н.,
а к его многочисленным соучастникам, свидетелям и прочим горланам-агитаторам:

господа товарищи и товарищи господа,
П.Н. Грудинин выдвигается — от КПРФ, и значит на посту Президента РФ
он будет продолжать продвигать в жизнь все чаяния и заботы КПРФ о народе.
внимание, вопрос:
за последние N лет — какие вы знаете законопроекты, предложенные думской фракцией КПРФ, которые бы совпадали по своей политической направленности с декларацией выдвиженца от КПРФ г-на П.Н. Грудинина: «Когда Президентом стану я»?

1. ...
2. ...
3. ...
?

цивилизация птенцов
xa-xa
const0000
знаете,
многие пернатые так птенцов своих кормят — сначала, сами склюют и проглотят, а потом, немного уже переварив, ...как бы это поприличнее сказать — вобщем, всё обратно, как бы наружу — и птенцам в ротики. для лучшего и более лёгкого и полного усваивания...

вот и наша, человеческая, цивилизация — поступательно и по всем направлениям — движется в эту же сторону.
наука? — даёшь "популяризацию" — пожевать и в рот положить.
искусство? — даёшь тотальную культуру-поп! — пожевать и подпихнуть недопереваренное — в душу.
3D-подпихивание...
и гламур — это недопереваренная красота...
а новости-политика? — здравствуй, аналитика! :))
а соц.сети — это же — коллективное разжёвывание всего и вся! с последующим вываливанием оного... в обе стороны :))
...
но птенцы-то потом, всё-таки — вырастают, и начинают клевать сами.
а цивилизация наша, вероятно, движется в обратном направлении, т.е. к чьей-то... яичнице! :))

слушайте Игоря Растеряева:
один из двух
const0000
ПЕСНЯ АНГЕЛОВ-ХРАНИТЕЛЕЙ
...люди вместе с собой охраняют и нас.


БЕЗРУКАВОЧКА
...что я не шёл — меня вели.


КОРЕШ
...взяли в рай его-нахала - соловьям и канарейкам перья рвать на опахала.


впрочем...
стихи всегда лучше­­ - читать:Read more...Collapse )
Игорь Растеряев

что такое "демократия" — коротко, по-честному и метафорически
_const
const0000

если коротко, то
"демократия" — это то, за что борется США :))

если по-честному, то
демократия — это... ложь =) — ложь законности, или законность лжи — на выбор.

а если метафорически, то
"демократия" — это не место на земле, не устройство общества, и тем более, не научная идея.
"демократия", это — политическая доктрина.
и искать её артефакты на Земле, сродни поискам... постоянных союзников или постоянных врагов Англии ;)
т.е.
искать нужно вовсе не демократию, а интересы тех, кто о ней говорит.

"демократия" — это интересы тех, кто о ней говорит.


новые Олимпийские принципы
один из двух
const0000

исторический человекизм
_const
const0000

ист.мат. — это плоская модель человечества,
покоящаяся на трёх классиках.

0. точка отсчёта всего человеческого, включая и историю человечества, это — человек, а не "материя", не "законы природы", и ни что иное. сначала — человек, потом — всё человеческое и человеком поименованное, включая — материю (сознание, дух, слово, итд), пространство, время и любые "законы природы", а главное — "до человека" и "без человека" — тоже начинаются только с человека, и есть лишь — часть человеческого.

1. жизнь — это процесс, точнее — система процессов.
система устойчивых или равновесных процессов, подчиняющаяся всеобщему, а не просто "термодинамическому", т.н. «принципу Ле Шателье - Брауна», утверждающему, что любая равновесная система системно сопротивляется любой попытке извне вывести её из равновесия. для жизни "подчинение" этому принципу называется — выживание. всё живое — борется за жизнь, т.е. выживает — борется за выживание. и если мы говорим о "вечной" или "бесконечной" жизни, т.е. о жизни стабильной, или "жизни, у которой есть будущее", то при этом — "борьба за выживание" (следование принципу Ле Шателье - Брауна) — подразумевается автоматически, т.е. безусловно.
выживание — это неотъемлимый атрибут любой жизни, собирающейся — продолжаться, жить дальше. и то живое, которое не борется за выживание, оно становится — просто... питательной средой, гумусом для того, что борется — за жизнь.

2. сила — это способность выживать. . . .Collapse )

7. власть
8. политика
9. абсолютная сила
10. экономика
11. семья и человечество

Tags:

крах патриотизма
_const
const0000

сколько уж копий сломано в непримиримых боях на тему патриотизма.
и каких только трендов и ярлыков не породило это понятие­ - и тебе "патриоты", и тебе "патриотическое" на все лады.
ещё бы! - "любовь к Родине", как принято кратко расшифровывать почему-то(?), это иностранное, слово "патриотизм" — как и любая другая любовь - неизменно привлекает к себе массу неравнодушных людей - ну, как... мёд привлекает пчёл... и медведей.

патриотизм... это мёд.
субстанция — с липкостью которой заставляет мириться её — сытность, сладость и полезность.
пчёлы любят мёд — встроенно, по-умолчанию — просто потому что у них инстинкт такой — "не будешь собирать мёд - сдохнешь".
убогие они, пчёлы-то, одно слово — насекомые...
но мёд они — истинно! — любят.

медведи тоже любят мёд.
и тоже — кушать, как ни странно...
но только не "чтобы не сдохнуть", а чтобы просто — слаще было, точнее — ещё слаще.
вот и вся разница :)
патриотизм — это мёд, просто — источник "покушать", сил поднадобраться.
но только одним (массам, быдлу), сил — чтобы выжить (зиму перезимовать, итд), а другим, большим и громким, просто — пожрать, чтобы слаще стало.
а мёд, он и у тех, и у этих — один и тот же.
патриотизм — это мёд.


так сегодня — 7-го ноября 2017 года — всё склеилось:

в прошлом, XX, веке - в русском мире...
да, к слову - не ищите вы эту чёрную кошку нигде!
«русский мир» - начинается и заканчивается там, где становится - понятен и непонятен - русский язык.
наш, русский язык — это и есть — начало и конец, а точнее — границы «русского мира».
и всё.
просто у русского мира, так уж он устроен (посмотрите на Москву!) - есть "центр", где - Пушкин, Бунин, Бажов, Левитан, Чайковский, ...Монферран, и есть периферия - где эти уроды с телеговорилен - "граждане других государств", которым периодически пытаются набить морду в прямом эфире - они-то тоже ведь по-русски понимают, и тоже - «русский мир».
не ищите другого.
так вот,

в прошлом, XX, веке - в русском мире случилось немало событий.
а все события всегда имеют свой "масштаб значимости", т.е. границу отделяющую "очень важно" от "ну, бывает".
да идут лесом все эти "левые глобалисты" (к слову, прямые последователи Троцкого!), но
самое главное, самое значительное событие XX века - для русского мира - произошло 9 мая 1945 года.
в этот день - мы официально - остались «русским миром».
жизнь или смерть - вот та грань, которую мы тогда миновали.

но
масштаб для русского мира — конечно, не единственный, и уж точно не самый... масштабный :))
в том же XX веке — завтра "ровно сто лет назад" будет! - внутри(!) русского мира — произошло событие, многократно превосходящее своим значением и сам «русский мир», и многое другое, что вообще - когда-либо происходило с человечеством-вообще:
в чётко отличимых от нуля масштабах - вообще-территорий и пчёл-вообще - пчёлы заставили медведей стоять за мёдом — в общей очереди.
в таких масштабах такого — не было никогда и нигде — в истории человечества!

и вот,
прошло сто лет, и новые медведи - опять, как хотят, ворошат и потрошат наш улей, и сыто ревут на все лады - «да здравствует мёёёд!», и требуют от пчёл хором жужжать то же самое...
и "главный праздник" у них, конечно - 9 мая - "годовщина, спасения нашего, с пчёлами!, улья от нашествия вражеских медведей"...
но пчёлы — всего мира, а не только русского! — хорошо помнят, именно, как сказал поэт — «Двадцать пятое - первый день...», помнят — Революцию, Великую, Октябрьскую, Социалистическую — Революцию!

сегодня кончился патриотизм.
этот, как бы, общий - у пчёл с медведями - русский мёд.
потому что,
тот, кто не гордится датой 7 ноября (25 октября по ст.ст.) 1917 года, которую русский мир смог вписать в историю человечества, тот - и в Нашей Победе, и в Нашем Гагарине, и во всей Истории Нашей - видит и гордится, исключительно - сытостью собственного брюха и довольностью своей липкой рожи...

сколько уж копий сломано в непримиримых боях на тему патриотизма.
но я сам ломаю своё копьё.
нету больше патриотизма.
точка.

три совета всем, у кого есть задняя передача
_const
const0000
в начале сентября принял участие в очередном мелком ДТП.
вообще,
ДТП - это прекрасный образчик того, что никакой "единой", "общей на всех", "настоящей", итд, т.е. этой пресловутой, так называемой, "объективной" реальности - в природе не существвует.
точнее,
она существует исключительно в головах... "счастливых семей" - все они счастливы - одинаково. вот "одинаково" и "довольны" - это и есть ЕДИНСТВЕННЫЙ фундамент того, что... материалисты называют - "объективная реальность" :)) т.е. пока у всех всё хорошо, и никто ни у кого ничего не отнимает - существует прекрасная общая, одна на всех, настоящая - самая что ни на есть объективная - реальность.
но
как только вам, ну например - слегка помяли крыло, или скажем - расчертили этим мятым крылом и подфарником всю бочину - так сразу же объективных реальностей(ОР) становится, как минимум - две. а потом, через часик (или как повезёт) непременно нарисуется и третья ОР :))

для повышения объективности своего варианта реальностей чем только люди не пользуются! (ну, счастливых к себе подтягивают), это и - всевозможные "свидетели", и фото- и видео- съёмка, и точные сантиметры-метры-килограммы-минуты-секунды, и логика об руку со здравым смыслом, деньги - тоже универсальный объективизатор любых реальностей.
лично я, как водитель, пользуюсь для повышения объективности собственного варианта реальности - видеофиксацией. причём, очень агрессивно :) - у моего видеорегистратора, аж, ДВЕ камеры - одна смотрит вперёд, другая - назад. и эти два минутных видео - помещу в конце, под кат, а тут - просто словами опишу свою версию той дтп-шной ОР:

был дождь, туман, по небу плыли тучи :))
был ночь, я грустно ехал и хотел запарковаться.
все кашерные места оказались заняты.
из-за ночь и дождь, разглядеть это возможно было только вупор, разглядел - и остановился.
чтобы попятиться и подумать сзади, в сторонке, а не посередине проезжей части - как со всем этим жить дальше.
был ночь и мелкий-мелкий дождь, такой что в боковые зеркала видно только - "есть огонёк" и "нет огонька", без подробностей.
и я включил заднюю передачу (чтобы загорелись огни заднего хода и наезжавшим на меня сзади были бы понятны мои намерения, и честно, стоя как вкопанный, стал дожидаться пока "есть огонёк сзади" бы исчез.
один "есть огонёк сзади" - меня объехал, а видимый за ним второй - вдруг заморгал жёлтым поворотником и уверенно пошёл(!) на поворот (разворот?) (там есть куда).
"ну, раз этот поворачивает, значит - притормаживает, значит, даже если за ним кто-то есть (хотя никого и не видно!) - тот тоже притормаживает, и поэтому, если я теперь начну медленно ползти задом - он это увидит, ну и..." - подумал я, и действительно - снял ногу сначала с тормоза (тормозные огни погасли!), потом плавно - со сцепления - и начал оооочень медленно ползти задом, выворачивая с центра проезжей части - к обочине, но мимо припаркованных на кашерных местах машин.
вероятно, я и смотрел на эти припаркованные машины по правому борту - в правое боковое зеркало (чтобы их не задеть!) - в тот момент, когда услышал этот вполне характерный скрежет под названием "машины трутся друг о друга" - и действительно - глянув вперёд увидел, это въехавшее в меня авто, тут же остановившееся и включившее аварийку.
собственно, всё.
приехавшая минут через 30-40 третья ОР, меня сразу спросило - "задом двигался?" - и не услышав в ответ моего уверенного "нет" - тут же потеряло к происходящему интерес, выдало нам по бумажке - и село в свою машину ждать пока мы накарябаем свои варианты произошедшей ОР.
по результатам меня приговорили - к вине в ДТП, а оппонента - невинно-пострадавшим.
уже дома, поглядев своё (это подкатное) видео (особенно с задней камеры! потому что с передней - я и в машине уже поглядел, а с задней сразу никак не посмотришь... так устроено) - я злобно подумал, что пойду и оспорю это решение этого молодого (не более тридцати лет) инспектора.
да, в бумажке, где был описан инспекторский вариант ОР - я расписываться отказался сразу.
ну, в ментовку (помня былые "группы разбора" итд итп) - я сходил.
там оооочень удивились. нету этого теперь, нету никаких таких "групп разбора" в ГИБДД! вот сказал ночью, посветив фрнариком, пацан - "виноват", и всё. а не согласен? - иди в суд! а вы в наш современный суд XXI века когда-нибудь ходили? если нет, то знайте: сейчас суд - это коммерческое предприятие, этакий «магазин справедливости» - в котором за бесплатно вам не дадут - ни-че-го, просто - ничего, а время (и невры) - отымут, как пить дать ;) не ходите дети в аФФрику гулять!
ну, думаю, ладно - попрошу поддержки у... страховой компании - им же не выгодно, чтобы пацаны с фонариками их за здорово живёшь - на бабки выставляли. оказалось - отменили недавно юристов при страховых компаниях! мол, много отсуживают, и осаговцы потому слишком сладко живут...
но приватно, но наводке - я сходил-таки к бывшему юристу-адвокату при страховой компании - со своей рассказкой про свою дтп-шную ОР и показом этих двух мультиков.
"пустое это, брат мой" - сказал он мне по итогам слов и картинок - "смирись".
аргументированно сказал, убедительно.
я смирился :)
несправедливость - это вполне себе, тоже часть моей обычной "объективной реальности".
бывааает...

но по результатам этого своего смирения,
хочу тут дать три простых совета всем у кого:
а) есть права на управление автомобилем
и
б) есть задняя передача в том авто, которым им вдруг придётся управлять.

совет №1:
не пользуйтесь задней передачей - никогда, просто - никогда, и всё.

совет №2:
если всё-таки вам необходимо воспользоваться задней передачей -
обязательно прибегните к помощи «третьих лиц» (машина, вы и - третьи лица) -
чтобы они направляли и руководили снаружи машины всеми вашими "задними" манёврами.

совет №3:
если оба предыдущих совета вы проигнорировали,
и воспользовавшись задней передачей попали-таки в какое-то ДТП "с приезжанием третьей стороны",
то НИКОГДА, хорошенько это запомните - ни-ког-да! - не произносите вслух "я двигался задом" -
но говорите только "я стоял" (и столб, автомобиль, велосипедист, пешеход, итд) - сами на меня наехали.
"я двигался задом" - это табу в такой ситуации.
это хороший совет, поверьте мне ;)

а теперь - кино! :)
кино :)Collapse )