_const ...

именно тут — мне моЖЖно задать любой офф-топ

вопрос   в этом пОсте все анонимные комменты — по-умолчанию скрываются! 
один из двух

А было так

вот, отец только что прислал (по э-почте):

А было так.
...

я уже как-то по-случаю вспоминал об этом эпизоде —
https://const0000.livejournal.com/309900.html
но про подробности тогда не знал.
теперь пусть будет.

а комментариев не хочу.

ps
отцу в июне должно быть — 90...
https://const0000.livejournal.com/255700.html
один из двух

для знатоков и любителей Энгельса

замечательный комментарий (к неплохому видеоролику) на (будь он неладен) твоём-ящике -

Когда состарюсь, издам книжонку...
"Исчезновение семьи, частной собственности и государства"
const_2018

путь России

вот говорят — «у нас нет "образа будущего"», или ещё — «нам нужен глобальный проект»
(очевидно, всё в смысле сталинского «без теории нам смерть»...).

с одной стороны,
верно ведь говорят...

а с другой,
если заглянуть в «образ прошлого», то — когда и в каких "глобальных" проектах — наша Россия была... хэдлайнером :))
Россия, в глобальных ветрах — всегда и только — либо "на-подхвате", либо "невиноватая я! он сам пришёл!".

да,
СССР — безусловно, был проектом глобальным - глобальным Красным Проектом.
НО
это был — метафизический проект, в корне успешности которого, если покопаться, находится — желание и требование справедливости, а вовсе не какого-то необыкновенного всемирного устройства социума (экономики), или захват новых территорий (империеизация), или создание каких-то невиданных международных институтов (ООН, ВТО, и проч.) — для более сладкой для себя-дорогих жизни.
СССР — это проект "про справедливость", а не про что-то материальное.
и, действительно, глобальным — он стал, исключительно — как следствие ("невиноватая я! он сам пришёл!"), как оказалось — общечеловеческой всеобщести и универсальности этого — реализованного тогда Россией — запроса.

с покон веку,
русский «образ будущего», это — "не трожьте меня! а то, как бы хуже ни стало...".
так мы и Империей стали — только потому, что нас — "трогали" ;))
ну, желающие и участники "глобальных проектов"...

у России — в геополитическом (т.е. сугубо материальном) смысле — нет (и не может быть — хочется добавить) никаких глобальных — проектов или интересов.
Россия ни к кому никогда — не лезла и не лезет со своими — предложениями, и как теперь говорят - лайфхаками.
Россия относится к миру — «по-крестьянски» — встраиваясь в то, что есть.
ну, пока на это хватает мочи:
прогибаться — если гнут, и отмахиваться — если трогают...

вот и весь «образ будущего по-русски»:
ничего не будет.
пока нас — не перегнут,
пока нас — не перетронут.
причём,
«нас» — это вовсе не только - про государство и власть (санкции-фиганкции)...
нееет,
«бессмысленный и беспощадный» — это туда же... ;)

и ещё,
справедливость — не имеет чёткой материальной формы.
мол, "только фся власть САветам, а иначе - никак" (глобальный проект «социализм-форэва»).
нееет,
справедливыми — могут быть — и добрый царь, и правильная демократия, и хорошая диктатура ("пролетариата", например)...
(русскому) человеку - абсолютно всё равно! - КТО и ЧТО - даст ему справедливость.
лишь бы до этого — в живых остаться.
ну, хотя бы детям...

и вот этого-то как раз никак и не хотят понимать пылкие искатели «русской национальной идеи»,
и стенатели по де-отсутствию (и обязательно - светлАго) «образа будущего» для России...

а путь России, это — встраиваться в мир, который есть.
который — дан русским в ощущениях, «существуя независимо от них»...
и быть "глобальным игроком" — только в случае, если мир этот
(и вот только в этом месте он и становится — "русским"!) кто-то разрушает.
и именно поэтому — кто к нам с мечом придёт, ...
ну, вы сами знаете что :))
след 1

1982 — как я провёл тем летом: Город (фабула)

лето-82 — начало


я прилетел в Красноярск 27 мая.
а на следующий день, когда я впервые вышел «поглазеть на город» — был День пограничника.
на каждом углу мелькали зелёные фуражки, и по поведению их владельцев сразу же чувствовалось —
в городе не просто праздник, а — Праздник (с безумием Дня ВДВ я тогда ещё не был знаком:)).
вот с тех пор и помню «28 мая — красный зелёный день календаря»,
а "День пограничника" и "Красноярск" — с того дня для меня близнецы-братья :))

Красноярск — замечательный город! я тогда прожил в нём около двух недель,
и весь его (из любопытства, и вообще) хорошенько рассмотрел —
много ходил пешком, но и общественным транспортом не пренебрегал,
т.к. Красноярск — город "длинный", как и любой "город вдоль Реки"...

да, Красноярск — красивый город, если бы... не вечно висящий над ним смог :((
ну, мне - на две недели - он достался именно таким...
в самом-то городе весь это «искусственный туман» и не очень заметен,
а вот — сбоку и издали — так сразу бросается в глаза :(
а жаль.

Collapse )

_const

священная власть иерархии

иерархия — это система управления, организованная
а) в виде пирамиды;
б) слоями.

в идеальной её модели всё просто и красиво:
верхний слой — это единственный субъект X,
нижний слой — это единственный же субъект Y.

с одной лишь разницей в их единственности:
Y — это качество (огромного) количества — X.
поэтому,
иерархия — это способ превращения качества в количество.

а счёт всегда ведётся — от начала, от истока, от причины...
поэтому,
в любой иерархии счёт ведётся — от качества, т.е. "снизу",
где сам "субъект-качество" и является точкой отсчёта — "нУлём".

первый слой, как и всё самое первое в мире — самый сложный.
то ли потому, что — самый большой, то ли потому, что самый — тонкий...
неважно.
да,
рыба гниёт — с головы, а вот иерархии рушатся — "с хвоста",
т.е. с разрушения этого самого "первого слоя"...

смысл любой иерархии — в управлении.
иерархия — это форма управления аморфным (гомогенным, однородным, массой).

количество слоёв в иерархиях — от первого (над массой) и до единственного субъекта наверху — очень разное.
определяется оно... качеством разнообразия, или разнообразием качества — массы, т.е. слоя «нОль».
с одной стороны.

а с другой —
текущими условиями среды, где происходит это — превращение, управление, иерархия.
т.е.
для превращения — качества в количество, аморфного в формное, непонятного в считаемое —
нужно переменное количество слоёв-итераций.

вывод:
тот единственный "субъект сверху" — он всегда "временьщик" — атрибут обстоятельств и функция времени.
то — он последний, а то — просто "один из", очередной слой...
функция — обстоятельств.
и по-умолчанию, как уровень, константа в этой формуле — разнообразие качества слоя «нОль».

иерархия — это самое логичное устройство управления неуправляемым,
и то, что «само собой» возникает из — разнообразия желающего выжить.

возможно ли обойтись — без иерархии?
это вряд ли.
возможно ли управлять — и ей самой?
наверняка, возможно.
но как?
след 1

свобода и дураки

частенько,
комментируя пафосные темы, прошу авторов — начинать с определений,
вынесенных в заголовок — слов, или просто — ярко заявленных тем.

а сам-то я, вот точно знаю — кто такой «дурак»,
но «что такое свобода» определю тут — только в конце,
т.к. в начале — я, как и все дети, этого — просто не знал :)

существует всего два понимания свободы — бытовое и "научное".
"кухонное" утверждает, что:
свобода, это когда ® — "фсё можно", или "делаешь что хочешь", т.е. оно = можно + выбор,
или, в крайнем случае, это —
«возможность самому распоряжаться своим временем и пространством» :))
итдитп, и т.п. и т.д., такое —
бесконечное бытовое бла-бла-бла на мотив «никто никому ничего не должен».
поэтому,
умные (ну, «свидетели Науки»), обычно, сразу же и окорачивают —
непоминаемой всуе, и потому нетленной — «осознанной необходимостью»,
после чего стремительно отворачиваются —
мол, о чём тут ещё говорить — в книжке же всё написано!

туповат,
поэтому, эту спинозанозную "осознанную необходимость", всё-таки, про-ЖЖую:
«осознано», значит — пропущено через разум,
а разум — это такая универсальная штука,
обнаруживающая — где ему самому захочется! (свобода же!;)) — причины и следствия — связи этого мира.

итого,
"свобода" связывает «я» (мыслю, значит существую) и «необходимость».
«я», значит она всегда — индивидуальна, субъективна и «про себя-любимАго».
а вот с необходимостью — засада.
свобода это всегда — обнаружение необходимого посредством разума.
железная логика?

но засада-то тут в том, что существование самой свободы —
необсуждаемо принимается... на веру.

ну, вы знаете — если есть Надежда Константиновна, и она — жена (и уже старушка), то значит, где-то тут неподалёку непременно обязан быть и — старик Крупский... ;)
железная логика, называется.

«свобода ЕСТЬ осознанная необходимость», и точка! (и ПИТЬ — кстати, тоже:)))
и сколько не предъявляй — свободопоклонникам и либерофилам — каких аргументов,
у них на всё будет бесконечная бла-бла-бла железная логика, по которой нужно сходу —
включать мозги, и нераздумывая начинать искать выход туалет нофелет "чОрную кОшку в тЁмной кОмнате" железную пластмассовую бумажную нужду необходимость.

«да, Надежда Константиновна, и вас хорошо помню, и вашего старика Крупского тоже!»

так и запишите:

свобода — это религия дураков.

const_2018

маски: три стороны одного треугольника

это — мой коммент в чуЖЖом ЖЖ :)
(афтар каторага не стоит того, чтобы его поминать:))

есть два утверждения:
1) «маски — это не нормально»
и
2) «маска — это нормально»

в устах врача-хирурга - второе утверждение — выглядит абсолютно нормально.
но - в навязчивой и категоричной форме - в устах власти — оно же — выглядит, как хамство, т.к. это — прямой отказ выполнять - возложенные обществом на тебя — функции.
потому что,
маски — это НЕ нормально.
хоть тресни — НЕНОРМАЛЬНО.

вот и всё.
медицинская плоскость — один ответ,
социальная плоскость — другой.

так власть — как уж под вилами - уходит от социального ответа, через СМИ — переводя всё — в плоскость «жизни и смерти».

а люди — да, болеют, и да — умирают.
но это - их ЛИЧНЫЙ, человеческий уровень и проблемы.

проблема же общества (т.е. власти) — в данном направлении — это решать вопросы здоровья членов общества — системно, а главное — за счёт всего потенциала общества,
а не за счёт тупого УЩЕМЛЕНИЯ БОЛЬШИНСТВА,
т.к.
в пределе ТАКОГО "решения" можно просто — расстреливать и сжигать всех заразившихся — и их не будет, и всё будет "нормально" — ну, с точки зрения «проблем власти» — нормально...

поэтому,
обсуЖЖдая этот животрепещущий вопрос стоит сразу договориться — со стороны кого мы говорим:
а) со стороны хирурга;
б) со стороны быдла;
в) со стороны власти.

хирург говорит - «носить маску - это нормально».
быдло-большинство утверждает - «это ненормально, нормально - жить нормальной жизнью».
а власть, как всегда — лжёт, прикрывая свою жирную задницу.

жирная задница — вот в чём заключается «проблема масок»,
а вовсе не в статистике заражений и смертей

========
да-да, будьте здоровы!
и перед тем как печь жж-котлеты —
выметите вы из головы всех мух ;)