_const ...

именно тут — мне моЖЖно задать любой офф-топ




вопрос   в этом пОсте все анонимные комменты — по-умолчанию скрываются! 
след 1

формула прошлого

история — это наука о настоящем.
о том, как настоящее получилось из прошлого.
«настоящее есть следствие прошлого» —
вот аксиома, лежащая в основе науки «история».
т.е. это — наука о причине того, что может обнаружить (знает, имеет, видит) каждый.

суть,
решение математической задачи с тремя переменными:
- «прошлое»,
- «настоящее», и
- «исторические факты»,
где
«настоящее» — всегда, как бы, точно известно (как число),
так же,
как бы, точно известны (как числа) различные коэффициенты (в которых может быть переменно только их количество, число),
а самой искомой переменной является — формула, т.е. форма "математической" записи, подставляя в которую эти известные коэффициенты и известный ответ, всё уравнение оказывается — верным, правильным, истиной.

история, это — поиск формулы прошлого,
и фактически — раздел семантики.
итд
const_2021

хамство

его не любит никто, и знают все.
поэтому, оно так и популярно 😂

что же это такое — хамство?
ну, не то, что уже выливают нам («знают все») на головы,
а — рецепт, инградиенты и суть (приготовления) этой субстанции.

1. смысл хамства — в разрушении, или, хотя бы, в деформации веры.
нельзя нахамить цинику.
суть, тому — у кого нет никакой веры, в том месте, где у вас она — есть.
только поэтому, цинизм в таком почёте у людей «с тонкой душевной организацией» — мол, «бьют, а не больно» — мечта же!

2. хамство, это всегда — трансмасштабный удар по вере.
т.е. это всегда — нарушение правил, пресечение границ, вторжение «откуда не ждали».
нельзя оскорбить матом в обществе, где только им и разговаривают — там пересекают свои границы и нарушают свои правила.

3. хамство — это воплощение (материализация) несправедливости, суть — материальный антипод справедливости.
нельзя нахамить тем, что справедливо.
правдой — можно,
а справедливостью — нельзя.
справедливость - в данном случае - это НОВАЯ вера на месте разрушенной - старой.
на ТОМ ЖЕ месте.

а просто — деформация или разрушение любой веры, это несправедливость — всегда, по-умолчанию.
хамство — это несправедливость.

и поэтому — его знают все,
и поэтому — оно вездесуще и многолико,
и поэтому, оно — «в ушах слышащего» — «упёрся, и получил».
и поэтому — оно непреодолимо.
и поэтому — все эти «прощённые воскресенья» — мол, безоглядно и скопом, не задумываясь.
итд

зы:

4. а хамство с другой стороны (со стороны хамящего),
это всегда — намерение.
конкретно — намерение оскорбить, задеть, вывести из себя,
суть — уйти от логики (разума) к эмоциям.
очевидно, с целью —
либо использовать свою сильную сторону,
либо — обезоружить оппонента.
_const

воля к жизни

«... Эх, напасть!
Когда бы зажило плечо,
Тянул бы лямку, как медведь,
А кабы к утру умереть —
Так лучше было бы ещё…»
                              Н.Некрасов

«И только "не", и только "ни" — у меня»
                              В.Высоцкий

пропала воля к жизни.
если раньше понимание «вот тут где-то тонко, и может порваться» — вызывало страх и сопротивление, то теперь — всё обстоит примерно как в эпиграфах — не страшно, равнодушно, покорно.

думаю,
это — постепенно разрушаются веры, цементирующие мир человека,
точнее — асфальтирующие путь человека через тотальное болото этого мира.

у девочек — вер больше и они прочнее,
а — скрипач не нужен:
мальчики, особенно старые — не нужны этому миру.
ты ставишь ногу, и вроде бы "как обычно" — а она поскальзывается, проваливается, топнет.
заполняя след мутной жижей липкого вопроса «зачем»...

«зачем» — это и есть вопрос утраты вер.
ну да, ни во что не верить — это круто.
пока ты сыт.
ведь, все философы — люди сытые.
да-да, можно начинать разоблачать!
ведь, я не интересуюсь философами :))
только идеями.
а идеи не имеют имён.
хотя, и бывают — сытые и голодные, итд.
но лично я люблю только — равнодушные.
как эта:
постепенно разрушаются веры, цементирующие мир,
и поэтому пропадает воля к жизни.

так что,
воля, это тоже — просто артефакт веры.
веры в "будущее".

const_2018

выбор

«свобода выбора», «право на выбор», «выбор есть всегда», «все на выборы», «каждый выбирает по себе»...

если из мороженного и поспать ты не можешь выбрать «взлететь как птица», то — есть ли у тебя «выбор»?

а вообще, он — есть?
просто, а не только — между синим и красным, круглым и квадратным, сухим и влажным, солёным и горьким...
кто насыпает песок в эту песочницу выбора?

а если вас заставляют выбирать — это выбор?
а если это — жизнь, обстоятельства, погода?...

да-да! — всегда есть выбор:
писать это всё — не писать, говорить — не говорить, и делать что-то, или неделать.
и что тогда НЕвыбор?

выбор места — куда поставить ногу, когда жизнь тебя гонит по бездорожью — это выбор?
и свобода.
они же подружки — где одна, там и друг Ой...
где один, там и — одна сатана.

выбор...
где вы его видели.
и где не видели.

и ещё:
если вы дочитали до сюда, то
попробуйте теперь свободно выбрать —
не читать, не помнить или не знать.
на выбор 😚
след 1

Мой комментарий к записи «Что такое демократия» от sapojnik

хорошо.
лучшее тут — это взгляд со стороны сил.
мол, «сталкиваются силы, их должно быть — две, и примерно равных», итд.

но дальше идёт просто — либо констатация факта, либо его обсуждение — с этой т.з.
мол, «должно быть — вот так, ан нет — и такие есть трудности, и сякие».

однако,
изначально-то,
стоило бы — разметить территорию, дать ориентиры, точки отсчёта, координаты — в которых нужно измерять и располагать — социальное явление «демократия».

так,
в первую очередь,
демократия — это система (форма, идея, принцип, итп) устройства — власти.
демократия — это про власть, а не про что-то ещё (не про народ, не про две силы, не про их свойства или равность, итд).

Collapse )


Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Русский Жюль Верн

Александр Беляев писатель-фантаст, один из основоположников советской научно-фантастической литературы. Среди наиболее известных его романов: «Голова профессора Доуэля», «Человек-амфибия», «Ариэль», «Звезда КЭЦ» и многие другие (всего более 70 научно-фантастических произведений, в том числе 13 романов). За значительный вклад в русскую фантастику и провидческие идеи Беляева называют «русским Жюлем Верном».

В детстве Александр Беляев потерял сначала сестру – она умерла от саркомы.

Потом утонул его брат. Потом умер отец, и Саше пришлось самому зарабатывать на жизнь – он еще был подростком. А еще в детстве он повредил глаз, что потом привело почти к утрате зрения. Но именно в детстве он сам выучился играть на скрипке и на пианино. Начал писать, сочинять, играть в театре.

Потом, в юности, сам Станиславский приглашал его в свою труппу – но он отказался. Может быть, из-за семьи отказался. Кто знает? Он как раз женился в первый раз. Через два месяца жена его оставила, ушла к другому. Прошло время, рана затянулась и он снова женился на милой девушке. И одновременно заболел костным туберкулезом.

Это был почти приговор. Беляева заковали полностью в гипс, как мумию – на три года! Три года в гипсе надо было лежать в постели. Жена ушла, сказав, что она ухаживать за развалиной не собирается, не для этого она замуж выходила. И Беляев лежал, весь закованный в гипс. Вот тогда он и придумал голову профессора Доуэля – когда муха села ему на лицо и стала ползать. А он не мог пальцем пошевелить, чтобы ее прогнать...

Но этот ужасный случай побудил Беляева написать роман. Потом, когда он все же встал на ноги и стал ходить в гипсовом корсете. Полуслепой и некрасивый. А был красавец в молодости... Он писал и писал свои знаменитые романы. Фантазия его не иссякала, добро побеждало зло, люди выходили за пределы возможностей, летали на другие планеты, изобретали спасительные технологии, любили и верили.

Хотя немного грустно он писал. Совсем немного. Если вспомнить, в каком он был состоянии...

Он женился потом на хорошей женщине. И две дочери родились. Одна умерла от менингита, вторая – тоже заболела туберкулезом. А потом в Царское Село пришли фашисты – началась оккупация. Беляев не мог воевать – он почти не ходил. И уехать не смог. Он умер полупарализованный, от голода и холода, под фашистским игом. А жену и дочь фашисты угнали в Германию. Они даже не знали, где похоронен Александр Романович. Потом жене передали все, что осталось от ее мужа – очки.

Больше ничего не осталось. Романы, повести, рассказы. И очки. К дужке которых была прикреплена свернутая бумажка, записка. Там были слова, которые умирающий писатель написал для своей жены: «Не ищи меня на земле. Здесь от меня ничего не осталось. Твой Ариэль»...

Осталось. Еще как осталось. Сила духа и воли. И любовь к людям. Ариэль, летающий человек, отбыл здесь свой тяжелый срок и прошел испытание. И не покорился, ни Судьбе, ни фашистам – никому. Он победил, хотя и погиб – но погибают рано или поздно абсолютно все.

А побеждают немногие.
Автор: Кирьянова Анна Валентиновна

след 1

1982 — как я провёл тем летом: Река

лето-82 — начало.
лето-82 — Город.



в Красноярске мы прожили недели две.
груз экспедиции, наконец, пришёл, и оставалось только перегрузить его на пароход, и отправить вниз по Реке.

не знаю, что уж там было в этом грузе особенного, или ещё какие-то потаённые мысли и схемы были в голове у нашего начальника партии, но — нас (с моим напарником Вовой) было решено отправить вместе с грузом, т.е. как бы сопровождающими — т.е. на пароходе по Реке.
и последнюю ночь в Красноярске мы и провели — в закрытой зоне грузового порта, где-то среди груза нашей партии.

к слову,
вообще какие-либо бытовые подробности (кушать-спать-мыться-стираться-итд) этого лета (да и вообще — всей моей жизни!) — никак не задерживаются в моей голове, наподобие — воздуха, которым дышишь, мол — дышишь живёшь же как-то, и ладно, чего запоминать-то...

но вот помню, что той ночью мы с Вовой — катались по территории порта на партийном уазике.
"просто так", "от нечего делать" и "почему бы и нет".
вот что в голове у этой молодёжи — фиг разберёшь! :))
но было дело...

к слову,
в школе у нас было "автодело", т.е. нас, мальчиков, "на труде" обучали — и устройству автомобиля, и тому как им управлять.
правда, там был какой-то грузовик ГАЗ, но какая разница — вместо ключа зажигания я воспользовался двумя зубами обычной столовской вилки, отыскал крантик подачи топлива, и уазик завёлся.
итд
накатались — и поставили на место ;)

утром, после погрузки, мы с берега слышали, как капитан нашего (будущего) парохода — седой речной волк, к слову — ужасно ругался на нашего начальника партии, и категорически не хотел принимать на борт (и ответственность) ещё "каких-то сопровождающих"...
но, потом вышел на палубу, грозно зыркнул на нас и махнул рукой, мол, хрен с вами — грузитесь, баласт.
и опять же к слову — больше мы его с Вовой и не видели :))

а пароход наш был — самоходной грузовой баржей по имени «Джамбул».
хороший пароход.
хотя, сравнивать мне не с чем.
просто, я и ожидал, что речные "рабочие лошадки" и должны быть именно такими.

мне нечего вам рассказать о Реке.
я сам видел Енисей — в его относительном верховье (выше Саяно-Шушенской ГЭС), и слышал многократные рассказы о его различных истоках — Хемах и Шишхид-Голе...
об этой Реке нельзя рассказать.
пусть Она и не самая великая на планете (как пишут в тырнете «Больше реки Енисей такие реки как Амазонка, Нил, Янцзы и Миссисипи.»), но ничего более величественного и грандиозного из того, что мы уныло называем «природа» — лично я — никогда не видел.
и мне просто — не с чем сравнить это — для вас.
поэтому,
пусть будет просто — Река.
я люблю реки :)

на Енисее ниже Красноярска есть пороги, а точнее — один порог.
ну, не в обычном смысле, а порог с точки зрения — самоходных барж :))
т.е. камни (скалы под водой) и стремнина с валами между ними.
впринципе, валы небольшие (относительно и самой реки, и тех скал) и неопасные,
но! — на этом пороге постоянно дежурит пароход-тягач, который помогает подниматься судам (в основном, гружёным) идущим вверх по течению.
а
в том месте где встречаются Енисей и Ангара кажется, что это Енисей впадает в Ангару, а не наоборот — такая она там огромная, просто в разы...
и Енисей сразу становится — морем с берегами, а не рекой.

«речники», как и моряки, как и вообще — «люди воды» — это особый народ, впринципе, как и любой народ, живущий на краю стихий...
и нас приняли поначалу настороженно, но очень быстро, идентифицировав "как студентов" — просто за своих "молодых", т.к. в команде были два наших ровесника — точно как и мы сразу после учебки (ПТУ), и в первом своём "взрослом" (самостоятельном) рейсе.

если сказать просто, то вся команда — это хорошие простые люди, связанные общим делом — с нормальными человеческими отношениями внутри, с нормальными реакциями, итд итп, т.е. всё было очень комфортно и душевно — нас кормили, развлекали разговорами и рассказами-расспросами, вовлекали в культурную жизнь парохода, итд.

основным развлечением, несчитая непрерывного глазения по сторонам и берегам, был — биллиард.
это сейчас, когда биллиардные на каждом углу и даже у некоторых по домам и дачам, кажется "ну, что ж тут такого", но сорок лет назад — настоящий огромный русский биллиард — это было истинно круто! тем более, практически круглосуточно - в твоём полном распоряжении...
к слову, намного позже (через пять лет...), когда мы с Коваленкой начали получать нашу трёхкомнатную квартиру, я сходу объявил ей — что одну комнату мы непременно выделим под биллиард... она соглашалась... я искал биллиард... но фиг его в конце восьмидесятых можно было сразу найти... а потооом... потом жисть взяла за своё ё, и мечта, зароненная Великой Рекой — погибла :(( а теперь, это уже стало мэйнстримом — боюсь ноги оттопчут, да и времени уже нет ;)

ещё был — «День Нептуна», типа — крещения вновь-прибывших в команду (см. фотки ниже...), и было всё по-домашнему весело и беззаботно.

ещё была рыбалка...
вот тут я как-то про неё вспоминал в жж — https://const0000.livejournal.com/213967.html
это было интересно.
познавательно...

а потом — через неделю(+) — мы прибыли к цели нашего рейса — в Игарку...
Енисей в районе Игарки имеет ширину — девять километров.
(ну, нужно же вам хотя бы одну цифру про него рассказать:))
девять километров — это очень много, это когда — две узенькие полосочки земли где-то в дымке на горизонте — только и напоминают тебе о том, что это река, а не море...
я подглядел это — в лоции, в штурманской рубке, куда нам — как и всюду на корабле — было можно свободно заходить и всё разглядывать и расспрашивать...

ещё удивили-задумали штатные стационарные таблички на дверях штурманской, типа — «в случае разрушения Красноярской ГЭС...», и далее указаны — высота волны и время её распространения по ключевым населённым пунктам Реки...
я видел Красноярскую ГЭС и ту водную мощь, которую она сдерживала...
и это то, о чём как-то категорически не хотелось бы думать...
а тут просто - табличка на выходе перед носом...
вобщем — моментально, в море...

Великая Река.
просто — Великая.
не рассказать какая...
потому что,
всё Великое, это — опыт, а не знания.
я там был, и я это видел.

и есть фотографии (знания).
много, плохих и скучных.
но пусть будут и тут.
Collapse )

продолЖЖение следует ;)

_const ...

Мой комментарий к записи «» от bluxer

искусство — это код.
точнее — закодированные создателем (творцом, автором, итд) — для передачи другому — чувства.

фактически,
«искусство» — это разновидность информации,
т.е. данные для последующей обработки человеком.

соответственно,
сколько т.н. «органов чувств» (способов получения информации человеком),
столько и (факториал, конечно!:)) — «видов (категорий, типов, итп) искусства».

время?
хм...
это «органы чувств» у нас работают по разному,
и только поэтому «Произведения различных видов искусства имеют различную "привязку" ко времени.».
т.е. это не свойство «видов искусства», но свойство — человека.

и, к слову,
"зацикленностью" страдают не только попсовые песенки,
но и — стихи, например (рифма)...
архитектура (симметрия), и многое что ещё.
"зацикленность" — это, скорее, часть кода...
его свойство...
или форма — удобная для транспортировки от человека к человеку...

но то, что человек глазами получает информацию — быстрее и в большем объёме — это факт.
и да, этот факт находит своё отражение — и в искусстве.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

след 1

время — законы и истины

у человека можно отнять воздух, и только поэтому — он его обнаруживает, изучает и даёт ему описание.

у человека можно отнять разум, и он его — обнаруживает, изучает и даёт описание — только поэтому.

единственное, чего у человека отнять нельзя — это время.
поэтому, мы и не знаем — что такое время,
и поэтому же следует всегда
(хотя бы про себя) оговариваться:
единственное, чего у человека нельзя отнять — это то, что мы назывем «время».

наше «время» — это тооочно такой же продукт «чистого разума», т.е. 100%-ная абстракция, как и «число»,
только круче —
потому что «число» находится только по одну сторону разума — когда он есть, а «время» — по любую, чего бы не утверждали счастливые 😁

для адекватного описания мира человеку потребовалось «нечто неотторжимое от мира, типа, "пространства", и он придумал числа "время".

да, «пространство» — как бы, тоже нельзя отнять,
но всё-таки, разум — на ступеньку выше — ему-то пространство не нужно, а вот без... того, что мы называем «время», всё равно — никак.

и тут человек придумал обнаруживать адекватность мира себе (человеку) — через сам мир, точнее, через его — мира — т.е. независимые от человека — повторы.
и назвал эту свою придумку «время» — в точности по аналогии с "пространством", и вообще со своей способностью всё понимать.
мол,
«всё познаётся в сравнении», и раз «пространство» — это место, куда что-то можно поместить, то и время, это просто — место, куда помещается нечто...

лукавство (логическая ошибка) тут в том, что пространство мы можем обнаружить — независимо от него самого, посредством других, пусть и тоже занимающих пространство, предметов (объектов),
а время — нет.
мы не можем обнаружить время — впринципе,
потому что его нет в природе —
нету никаких «независимо от времени других, пусть и тоже занимающих время, предметов (объектов)»,
а есть только "повторы".
которые и сами по себе УЖЕ являются 100%-ной абстракцией.
как в природе нет чисел, так же в ней нет — ни того, что мы называем «время», и ни того, что мы понимаем как «повтор».

именем «время» человек именует в природе нечто, для чего единственной мерой являются — «повторы».
неизвестное мы определяем абстракцией, и утверждаем, что «оно - есть, существует, обнаруживается».
однако,
"есть", "существует" и "обнаруживается" — только... повторы.
но разве время - это череда повторов?
да неужели ;)

так вот,
«закон» — это инвариант событий в пространстве,
а «истина» — инвариант событий во времени.

законы — это повторы вне пространства,
истины — повторы вне времени,
т.е.
истина — это мера мер.