_const ...

именно тут — мне моЖЖно задать любой офф-топ




вопрос   в этом пОсте все анонимные комменты — по-умолчанию скрываются! 

Русский Жюль Верн

Александр Беляев писатель-фантаст, один из основоположников советской научно-фантастической литературы. Среди наиболее известных его романов: «Голова профессора Доуэля», «Человек-амфибия», «Ариэль», «Звезда КЭЦ» и многие другие (всего более 70 научно-фантастических произведений, в том числе 13 романов). За значительный вклад в русскую фантастику и провидческие идеи Беляева называют «русским Жюлем Верном».

В детстве Александр Беляев потерял сначала сестру – она умерла от саркомы.

Потом утонул его брат. Потом умер отец, и Саше пришлось самому зарабатывать на жизнь – он еще был подростком. А еще в детстве он повредил глаз, что потом привело почти к утрате зрения. Но именно в детстве он сам выучился играть на скрипке и на пианино. Начал писать, сочинять, играть в театре.

Потом, в юности, сам Станиславский приглашал его в свою труппу – но он отказался. Может быть, из-за семьи отказался. Кто знает? Он как раз женился в первый раз. Через два месяца жена его оставила, ушла к другому. Прошло время, рана затянулась и он снова женился на милой девушке. И одновременно заболел костным туберкулезом.

Это был почти приговор. Беляева заковали полностью в гипс, как мумию – на три года! Три года в гипсе надо было лежать в постели. Жена ушла, сказав, что она ухаживать за развалиной не собирается, не для этого она замуж выходила. И Беляев лежал, весь закованный в гипс. Вот тогда он и придумал голову профессора Доуэля – когда муха села ему на лицо и стала ползать. А он не мог пальцем пошевелить, чтобы ее прогнать...

Но этот ужасный случай побудил Беляева написать роман. Потом, когда он все же встал на ноги и стал ходить в гипсовом корсете. Полуслепой и некрасивый. А был красавец в молодости... Он писал и писал свои знаменитые романы. Фантазия его не иссякала, добро побеждало зло, люди выходили за пределы возможностей, летали на другие планеты, изобретали спасительные технологии, любили и верили.

Хотя немного грустно он писал. Совсем немного. Если вспомнить, в каком он был состоянии...

Он женился потом на хорошей женщине. И две дочери родились. Одна умерла от менингита, вторая – тоже заболела туберкулезом. А потом в Царское Село пришли фашисты – началась оккупация. Беляев не мог воевать – он почти не ходил. И уехать не смог. Он умер полупарализованный, от голода и холода, под фашистским игом. А жену и дочь фашисты угнали в Германию. Они даже не знали, где похоронен Александр Романович. Потом жене передали все, что осталось от ее мужа – очки.

Больше ничего не осталось. Романы, повести, рассказы. И очки. К дужке которых была прикреплена свернутая бумажка, записка. Там были слова, которые умирающий писатель написал для своей жены: «Не ищи меня на земле. Здесь от меня ничего не осталось. Твой Ариэль»...

Осталось. Еще как осталось. Сила духа и воли. И любовь к людям. Ариэль, летающий человек, отбыл здесь свой тяжелый срок и прошел испытание. И не покорился, ни Судьбе, ни фашистам – никому. Он победил, хотя и погиб – но погибают рано или поздно абсолютно все.

А побеждают немногие.
Автор: Кирьянова Анна Валентиновна

след 1

1982 — как я провёл тем летом: Река

лето-82 — начало.
лето-82 — Город.



в Красноярске мы прожили недели две.
груз экспедиции, наконец, пришёл, и оставалось только перегрузить его на пароход, и отправить вниз по Реке.

не знаю, что уж там было в этом грузе особенного, или ещё какие-то потаённые мысли и схемы были в голове у нашего начальника партии, но — нас (с моим напарником Вовой) было решено отправить вместе с грузом, т.е. как бы сопровождающими — т.е. на пароходе по Реке.
и последнюю ночь в Красноярске мы и провели — в закрытой зоне грузового порта, где-то среди груза нашей партии.

к слову,
вообще какие-либо бытовые подробности (кушать-спать-мыться-стираться-итд) этого лета (да и вообще — всей моей жизни!) — никак не задерживаются в моей голове, наподобие — воздуха, которым дышишь, мол — дышишь живёшь же как-то, и ладно, чего запоминать-то...

но вот помню, что той ночью мы с Вовой — катались по территории порта на партийном уазике.
"просто так", "от нечего делать" и "почему бы и нет".
вот что в голове у этой молодёжи — фиг разберёшь! :))
но было дело...

к слову,
в школе у нас было "автодело", т.е. нас, мальчиков, "на труде" обучали — и устройству автомобиля, и тому как им управлять.
правда, там был какой-то грузовик ГАЗ, но какая разница — вместо ключа зажигания я воспользовался двумя зубами обычной столовской вилки, отыскал крантик подачи топлива, и уазик завёлся.
итд
накатались — и поставили на место ;)

утром, после погрузки, мы с берега слышали, как капитан нашего (будущего) парохода — седой речной волк, к слову — ужасно ругался на нашего начальника партии, и категорически не хотел принимать на борт (и ответственность) ещё "каких-то сопровождающих"...
но, потом вышел на палубу, грозно зыркнул на нас и махнул рукой, мол, хрен с вами — грузитесь, баласт.
и опять же к слову — больше мы его с Вовой и не видели :))

а пароход наш был — самоходной грузовой баржей по имени «Джамбул».
хороший пароход.
хотя, сравнивать мне не с чем.
просто, я и ожидал, что речные "рабочие лошадки" и должны быть именно такими.

мне нечего вам рассказать о Реке.
я сам видел Енисей — в его относительном верховье (выше Саяно-Шушенской ГЭС), и слышал многократные рассказы о его различных истоках — Хемах и Шишхид-Голе...
об этой Реке нельзя рассказать.
пусть Она и не самая великая на планете (как пишут в тырнете «Больше реки Енисей такие реки как Амазонка, Нил, Янцзы и Миссисипи.»), но ничего более величественного и грандиозного из того, что мы уныло называем «природа» — лично я — никогда не видел.
и мне просто — не с чем сравнить это — для вас.
поэтому,
пусть будет просто — Река.
я люблю реки :)

на Енисее ниже Красноярска есть пороги, а точнее — один порог.
ну, не в обычном смысле, а порог с точки зрения — самоходных барж :))
т.е. камни (скалы под водой) и стремнина с валами между ними.
впринципе, валы небольшие (относительно и самой реки, и тех скал) и неопасные,
но! — на этом пороге постоянно дежурит пароход-тягач, который помогает подниматься судам (в основном, гружёным) идущим вверх по течению.
а
в том месте где встречаются Енисей и Ангара кажется, что это Енисей впадает в Ангару, а не наоборот — такая она там огромная, просто в разы...
и Енисей сразу становится — морем с берегами, а не рекой.

«речники», как и моряки, как и вообще — «люди воды» — это особый народ, впринципе, как и любой народ, живущий на краю стихий...
и нас приняли поначалу настороженно, но очень быстро, идентифицировав "как студентов" — просто за своих "молодых", т.к. в команде были два наших ровесника — точно как и мы сразу после учебки (ПТУ), и в первом своём "взрослом" (самостоятельном) рейсе.

если сказать просто, то вся команда — это хорошие простые люди, связанные общим делом — с нормальными человеческими отношениями внутри, с нормальными реакциями, итд итп, т.е. всё было очень комфортно и душевно — нас кормили, развлекали разговорами и рассказами-расспросами, вовлекали в культурную жизнь парохода, итд.

основным развлечением, несчитая непрерывного глазения по сторонам и берегам, был — биллиард.
это сейчас, когда биллиардные на каждом углу и даже у некоторых по домам и дачам, кажется "ну, что ж тут такого", но сорок лет назад — настоящий огромный русский биллиард — это было истинно круто! тем более, практически круглосуточно - в твоём полном распоряжении...
к слову, намного позже (через пять лет...), когда мы с Коваленкой начали получать нашу трёхкомнатную квартиру, я сходу объявил ей — что одну комнату мы непременно выделим под биллиард... она соглашалась... я искал биллиард... но фиг его в конце восьмидесятых можно было сразу найти... а потооом... потом жисть взяла за своё ё, и мечта, зароненная Великой Рекой — погибла :(( а теперь, это уже стало мэйнстримом — боюсь ноги оттопчут, да и времени уже нет ;)

ещё был — «День Нептуна», типа — крещения вновь-прибывших в команду (см. фотки ниже...), и было всё по-домашнему весело и беззаботно.

ещё была рыбалка...
вот тут я как-то про неё вспоминал в жж — https://const0000.livejournal.com/213967.html
это было интересно.
познавательно...

а потом — через неделю(+) — мы прибыли к цели нашего рейса — в Игарку...
Енисей в районе Игарки имеет ширину — девять километров.
(ну, нужно же вам хотя бы одну цифру про него рассказать:))
девять километров — это очень много, это когда — две узенькие полосочки земли где-то в дымке на горизонте — только и напоминают тебе о том, что это река, а не море...
я подглядел это — в лоции, в штурманской рубке, куда нам — как и всюду на корабле — было можно свободно заходить и всё разглядывать и расспрашивать...

ещё удивили-задумали штатные стационарные таблички на дверях штурманской, типа — «в случае разрушения Красноярской ГЭС...», и далее указаны — высота волны и время её распространения по ключевым населённым пунктам Реки...
я видел Красноярскую ГЭС и ту водную мощь, которую она сдерживала...
и это то, о чём как-то категорически не хотелось бы думать...
а тут просто - табличка на выходе перед носом...
вобщем — моментально, в море...

Великая Река.
просто — Великая.
не рассказать какая...
потому что,
всё Великое, это — опыт, а не знания.
я там был, и я это видел.

и есть фотографии (знания).
много, плохих и скучных.
но пусть будут и тут.
Collapse )

продолЖЖение следует ;)

_const ...

Мой комментарий к записи «» от bluxer

искусство — это код.
точнее — закодированные создателем (творцом, автором, итд) — для передачи другому — чувства.

фактически,
«искусство» — это разновидность информации,
т.е. данные для последующей обработки человеком.

соответственно,
сколько т.н. «органов чувств» (способов получения информации человеком),
столько и (факториал, конечно!:)) — «видов (категорий, типов, итп) искусства».

время?
хм...
это «органы чувств» у нас работают по разному,
и только поэтому «Произведения различных видов искусства имеют различную "привязку" ко времени.».
т.е. это не свойство «видов искусства», но свойство — человека.

и, к слову,
"зацикленностью" страдают не только попсовые песенки,
но и — стихи, например (рифма)...
архитектура (симметрия), и многое что ещё.
"зацикленность" — это, скорее, часть кода...
его свойство...
или форма — удобная для транспортировки от человека к человеку...

но то, что человек глазами получает информацию — быстрее и в большем объёме — это факт.
и да, этот факт находит своё отражение — и в искусстве.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

след 1

время — законы и истины

у человека можно отнять воздух, и только поэтому — он его обнаруживает, изучает и даёт ему описание.

у человека можно отнять разум, и он его — обнаруживает, изучает и даёт описание — только поэтому.

единственное, чего у человека отнять нельзя — это время.
поэтому, мы и не знаем — что такое время,
и поэтому же следует всегда
(хотя бы про себя) оговариваться:
единственное, чего у человека нельзя отнять — это то, что мы назывем «время».

наше «время» — это тооочно такой же продукт «чистого разума», т.е. 100%-ная абстракция, как и «число»,
только круче —
потому что «число» находится только по одну сторону разума — когда он есть, а «время» — по любую, чего бы не утверждали счастливые 😁
Collapse )
след 1

метафора

метафора, это всегда — логический круг, положенный в основу рассуждений,
т.е. это следствие, замещающее собой свою причину — в цепочке последующих умозаключений.

например,
никакой «язык программирования», собственно, языком — не является.
«язык программирования» — это, не более чем — метафора языка.

равно как и
«искусственный интеллект» — не имеет никакого отношения — к человеку, одним из описаний которого, как бы, и является собственно «интеллект».
ИИ — это модель человека, которую нам сейчас и пытаются втюхать как — «настоящего человека», «человека идеального», «сверхразумного человека», «человека будущего», итд — и в ЛЮБОМ случае, именно — человека.
так «искусственный интеллект» — это метафора разумности, т.е. метафора основной особенности человека, отличающей его от прочего живого, и не более того.
замена человека на ИИ, это то же самое, что и замена лошади — автомобилем.
ну да, «бегает» — быстрее,
но только по дорогам.
вопрос:
а где в подмене «автомобиль» ссылка на «только по дорогам»?

метафора — это логический круг,
для того чтобы:
либо — проще понять,
либо — проще обмануть.

потому что,
понимание и обман — это одно и тоже,
если внимательно не следить за «cui prodest».

остерегайтесь подделок.
след 1

тянитолкай

не хочется спорить с Экзюпери,
и пусть будет «на одну и ту же вершину»...
в конце концов,
«семья», это не про «братья» или «товарищи»,
и даже несовсем про «любить»...

так вот,
семья, это и есть — тянитолкай.
зверь — сколь вымышленный, столь и понятный.

идёшь в одну сторону:
один — тянет, другой — толкает,
ага — туда же, в том же направлении...
а
повернулась жизнь другим боком
(как край — перед с хвостом поменялись),
и вот уже всё наоборот:
другой — тянет, а первый — подталкивает.
кому как сподручней в данный момент...

тянуть и толкать — занятия разные,
но пока это происходит в одном направлении,
то и зверь этот — один...

а начинает кто-то халтурить (не тянуть и не толкать — вместе, когда надо), или вообще, тянуть-толкать — в стороны разные, то и всё сразу разваливается.

потому что,
семья — это тянитолкай,
разное, но в одном направлении.
const_2018

развитие и/или эволюция




вот сами-то вы хотите — развиваться или эволюционировать?
какие будут ваши образы?

наверное,
развитие — это как человек?
сначала — ребёнок (дурак, невежда и невежа),
а потом, ага — привет, развитие, и — гений,
как итог, венец, и орден.

а эволюция — это убогий и замшелый Дарвин,
какой-то загадочный «естественный отбор»,
и вообще — очень скучно.
эволюция, это типа — бессмысленная трава,
или инфузория, которой никто и никогда не видел,
но (уверуй!) она — есть.

верно?

поэтому,
главное — это развитие!
ну, там — раскрытие своего непременного потенциала!
рост над собой! и вообще — надо всем.
и это надо всем.
цель такая ;)
верно?
«наше общество (культура, цивилизация) развивается»,
и мы, ага, вместе с ними...
итд итп на все лады.

однако,
в Природе никакого "развития"... нет.
точнее, так:
или мы верим в сказки о "Большом Взрыве", ну там — о струнах, пульсирующих Вселенных, итд итп на все лады, вплоть — до Всевышнего, и его научного тёзки — Вселенского Разума.
либо...
никакого такого «развития» — просто не существует.

«развитие» — это квантовая модель эволюции.
если вы не помните/не знаете, то суть квантовой теории состоит в представлении о том, что, например, энергия не передаётся «непрерывным потоком», но исключительно — «квантами энергии», и тогда в Природе не существует НЕ ЦЕЛОГО количества энергии, измеряемой в этих её квантах... то же и - с материей, которая по этой теории состоит, исключительно, из таких маааленьких-маленьких штучек, неисчерпаемых точно так же, как и... бозон Хигса :))
(т.е. главное, чер-палку правильную подо-брать!)
до пространства и времени, эти гении понимания и объяснения всего, ещё не добрались, но наверняка это ненадолго ;)
так вот,
развитие — это применение квантовой теории в отношении — эволюции...
и только.

то, что вечно (т.е. не имеет одного и того же — конца и начала), то — эволюционирует.
а то, что смертно (т.е. имеет конец и начало), оно — развивается.
так вы, "лично" — эволюционируете, или развиваетесь?
вот в чём вопрос ;)

и теперь записываем определения:

развитие — это движение (процесс — перемещения, изменения, итд) объекта из точки (положения, состояния, итд) А в точку Б.
(и если хотя бы одна из этих точек-состояний — неопределена или неизвестна, то это не "развитие", а... какой-то его - муляж, эрзац, мухлёж)
а
эволюция, это — движение без цели.
всего навсего.

так, у вас — есть цель?
значит, вы — умрёте.
или, в лучшем случае — заблудитесь (не одно ли и то же?).
хотя, скорее всего, будете просто — идти по кругу...
и тут,
кто не дойдёт до своего начала, тот и — эволюционирует,
т.е. продолжится.
быть может, может быть...

чтобы жить, цель должна быть за пределами жизни.
потому что, жизнь — это эволюция, а не развитие.
процесс, а не результат.
const_2018

экзистенциональное

если бы
в социально-политическом плане наша страна сейчас была бы — как ровно век назад, а в технологическом — как сейчас,
то какой-нибудь Нео-Ильич непременно бы призывно воскликнул:
«коммунизм есть Советская власть плюс цифровизация всей страны!».
и это была бы — рооовно в той же степени правда, как и сказанное — тем Ильичом, в тогда.
т.е. в большОй степени.
в очень большой...

однако,
из каждого честного оппозиционного утюга нам ввинчивают в головы фразеологизм («мем», теперь называется) «цифровой концлагерь».
мол,
запомните, как «отче наш» (мем позапредыдущего порядка) — «цифра это экзистенциональное зло».
очевидно (в направлении мысли утюгов), зло — как и все прочие новые технологии?
или как - вообще ВСЁ новое?
ну, конечно, кроме радости когда мы были молодыми старого доброго - коммунизма, социализма, и прочего по-умолчанию хорошего, что само придёт сразу за бякой капитализмом (который вот-вот рухнет!).
а вот, если за капитализмом приходят новые технологии — то это злООО.
и со злом нужно бороться —
"все на борьбу со злом (концлагерем)!".
это с технологиями, что ли?
классная логика.
классовая...

да,
мы теперь (относительно века назад) 100%-но живём в электрическом концлагере.
(а несогласным — отключим электричество!:)))
и что?
давайте теперь бороться (бубнить на кажном углу) с концлагом — цифровым?
к электрическому-то уже привыкли... ;)

нет,

зло — ни в цифровизации, ни в роботизации, ни в торжестве ИИ, ни в 5G, ни в тотальном контроле, ни в рукотворности пандемии, ни в латентной принудительности вакцинации, и проч., и проч., и прочь.
экзистенциональное зло, это — недоверие к власти.

но и эта формулировка — неверна, ошибочна, и уводит мыслью и образом, не хуже пресловутого «цифрового концлагеря» — нетуда.
«власть» — это просто место в социуме,
и не более того.
как вам это выделить, чтобы до вас оно дошло:
власть — это не люди, власть — это место.

просто — особое социальное место, которое, да — и занимают конкретные люди.
и недоверие тут вовсе не к месту, а к конкретным ЛЮДЯМ, его занимающим (захватившим, оккупировавшим, итд...).
причём — к обыкновенным людям...
ну, типа - лётчика (собирательный образ - штурманов, диспетчеров, механиков), или оператора АЭС (собирательный образ - учёных, конструкторов, технологов), или машиниста паровоза, по-старому...

плохого машиниста — просто выгоняли,
лётчика или АЭС-экспериментатора — сейчас судят,
а плохую власть — "переизбирают"...
т.е.
дают ей "новый срок" — "для исправления" ;)
всё в кавычках, потому что это — игра такая, «политика», называется...
и в ней всё должно быть корректно (игра такая).
т.е. у всех, кроме всех, должны быть — "равные права"
(в этой игре это называется — «свобода», или (синоним) «демократия»).

так вот,
когда вы, не успев вовремя переключиться на — разумное, доброе, вечное,
вдруг ненароком услышите про:
- цифровой концлагерь;
- тотальную слежку;
- ужасы SKYLINE торжества ИИ;
- всемирное потепление;
- всемирное похолодание;
- всемирный кризис;
- конец экологии;
- чипизацию через вакцинацию;
- облучение 5G;
- новый локдаун;
- невиданный штам ужасного вируса;
- кризис образования;
- кердык медицине;
- ... (невозможно перечислить все эти погремушки!);

сразу (лучше автоматически) вспоминайте об одном:
звук ЛЮБОЙ погремушки призван лишь отвлечь вас от главного —
от того, доверяем ли мы — лётчику, ведущему наш самолёт, или — оператору соседней АЭС...
ведь мы не можем — ни сойти с этого самолёта, ни уехать от этой АЭС...
как говорится, «ведь это — наша Родина, сынок»...
не слушайте и не множьте погремушки,
помните — о главном.

«яд, мудрецом предложенный — прими,
из рук же дурака, не принимай бальзама.
»
ищите мудрецов,
да-да! — разумное, доброе, вечное!

зы
а та - изначальная - фраза пОста сегодня должна звучать так:
светлое будущее есть справедливая власть плюс цифровизация всей страны ;))
и никаких революций.

const_2018

ловушка для мудреца - №3: желания

ловушка №1
ловушка №2


когда условный инженер решает какую-то проблему, его головой управляет — желание, желание — решить возникшую проблему.

желания — это фонарь, с фильтром определённого цвета, т.е. предвзятая поляризация всего — объектов, инструментов, мыслей — поляризация целью.
желание — это направление «на результат», «хочу и сделаю ЭТО».

для «решателя задач» (инженер) — это нормально,
а вот для «понимателя мира» (мудрец) — нет.

потому что,
даже в априори - невинном, блААродном и абстрактном - желании «хочу понять» — УЖЕ есть как минимум две поляризации:
1) э-т-о понять — (воз)можно;
2) э-т-о понять возможно — мне.

но
ни то, ни другое — недоказуемо впринципе,
и является не более чем — предметом веры (желания:)) данного конкретного мыслителя.
и только.

да-да, конечно — «дорогу осилит идущий».
но... только — дорогу,
а вовсе не то, куда она его приведёт.

человек, ведомый желаниями, всегда идёт — по кругу.

такова «ловушка для мудрецов - №3».