?

Log in

No account? Create an account

ВСЁ ПО КРУГУ

это не блог, это — книга


[sticky post]именно тут — мне моЖЖно задать любой офф-топ
_const ...
const0000
вопрос   в этом пОсте все анонимные комменты — по-умолчанию скрываются! 

Давид Сопромадзе: "Не считаю себя каким-то героем..."
_const ...
const0000
всего 6 минут, посмотрите...


исторический человекизм: что такое фашизм
_const
const0000

вопрос из серии «знают все, но каждый своё».
я тоже как-то попытался на него ответить, но получилось аналогичное — очередное «своё» :(
однако, попробую ещё раз.

все, известные мне на-сегодня, ответы на этот вопрос я условно подразделяю на три категории:

1) «умники-энциклопедисты»
это те, кто сразу начинают рассказывать — про Италию 30-х годов, про "связку-пучок", и про то, что «фашизм и нацизм не различают только невежды». вобщем, это те, кто за границами этимологии слова «фашизм», обнаруживают массу других слов, но только не сам фашизм, который при этом запросто обнаруживается там — многими другими людьми.
и вот вопрос специально для этих умников: «галиматья», это по-вашему — целительная шутка, каламбур?..
и если нет, то и не несите вы эту свою галиматью про всё объясняющую «fascismo, от fascio — пучок, связка, объединение...».
есть явление, и есть слово — термин, его обозначающий, и это далеко не всегда — одно и то же по-происхождению этого слова. очень часто бывает, что термин является лишь — маркером, меткой, знаком, символом — явления или объекта, и, как зёрнышко не равно колосу, или как ухо слона не есть сам слон, так и этимология — это не панацея сути, доминирующего смысла, явления или объекта, но лишь — его составляющая. вот и «фашизм», не есть только — «пучок, связка, объединение», и не только то, что — происходило именно в Италии и именно в 30-х годах прошлого века, и господа эрудиты-этимологи должны с этим смириться.

2) «коммунисты»
это те, кто утверждает: "есть определение Димитрова, и вне его — употребление данного термина некорректно".
(хотя люди высшего разума (из первой категории) и тут просовывают нам свою лепту — мол, это определение не самого Димитрова, а лишь повзаимствованное им из резолюции коминтерновского пленума №7 итд итп...)
но «коммунисты», хотя бы, дают своё определение-понимание этому термину:
«Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала.», и это много лучше, чем былины про Италию 30-х годов.
Read more...Collapse )


исторический человекизм: экология человека
const_2018
const0000
                              исторический человекизм: человек

человек захватил всю планету вовсе не потому, что он — самый сильный, или самый быстрый, ловкий, неприхотливый, итд, и даже не потому, что он на этой планете, как бы — самый умный. нет, человек — самый разнообразный (вид), и поэтому — это планета людей, а не динозавров, или насекомых... впрочем, жизнь — это процесс, и процесс — бесконечный, и сей миг, да — это планета человеков, но что будет дальше (пока?) неизвестно.

понять любое разнообразие возможно только — обнаружив в нём какие-то закономерности, и невозможно понять — хаос. а точнее, "хаосом" и именуется — непонятое разнообразие, а "понять", это только и значит — обнаружить закономерности. поэтому, можно с уверенностью сказать, что человек обнаруживал закономерности в человеке — всегда.
Read more...Collapse )

цена хамства
_const
const0000

хамство — это неуважение к чужому труду.
а вовсе не грубость или сквернословие.

меня всегда удивляло, что «полиграфия» (в которой я вот уже тридцать лет тру жусь) во всех официальных опросниках находится в разделе «Услуги». 6 тонн — таков вес неразборной(!) части (нашей) печатной машины, и почти в два раза больше эта махина весит вся в рабочем состоянии. и рабочих в нашей конторе больше, чем всех остальных — т.н. "работников офиса". по-всему, мы — производство, завод. но с точки зрения государства — сфера услуг... это странно.

и вот намедни, спустя тридцать лет, наконец дошло.
ведь, "услуга" — это когда — "я плачУ, а ты танцУй".
и неважно, что у шести тонн есть какие-то свои требования и ограничения — деньги круче, увесистей.
услуга, это — хотелка и деньги, с одной стороны, и удовлетворение хотелки — с другой.
"заказчик всегда прав" — вот лозунг сферы услуг.
деньги и их хотелка.
а производство — это всегда ограничения, мол, "это можем, а это никак. вот наши требования (ограничения)."

но постепенно услугами становится — всё.
госуслуги-ру — это же так удобно! — государство, как услуга.
и хамоватых тёток из заветных окошек — вынули, а наряженных роботих — встроили.
петь "маму" бесполезно.
технология изготовления роботов, а точнее, цена хамства тут такова —
соцпакет (пока подключен к системе), и в конце, как морковка — щедрая пенсия "за выслугу лет".
в остальном по обе стороны окошка — плинтус, чтобы не вымерли.
тоже, как услуга.
от государства.
государство — это иерархия услуг, обмен услугами.
деньги и хотелки, хотелки и деньги.
"чего изволите-с?"

услуга — это взаимоотношения, исключающие хамство, как класс.
потому что, за него уже уплОчено, включено в стоимость услуги.

— это нужно переделать, — говорят мне.
— как? опять?! третий раз, с нуля...
— да. мы там столько денег заложили, что это нужно переделать. и срочно.
...

говорят, всё имеет цену.
а вы как считаете?
а за сколько вы согласны — чтобы вам хамили?

а хамство, это просто — неуважение к чужому труду.
а вовсе не грубость или сквернословие.


страна инвалидов
const_2018
const0000
Ставрополь: парковка у магазина
Ставрополь: парковка у магазина, 23.05.2019 14:29

озеро Стерж
_const ...
const0000
Тверская земля летом — это царство травы и неба.
их там поровну:

IMG_20190616_182146.jpg
IMG_20190616_182159.jpgRead more...Collapse )

"я всё делаю правильно"
const_2018
const0000
пОст — https://ada-samarka.livejournal.com/958006.html

и комментарий к нему:

жизнь — это территория возможного.
и сколько бы нам не казалось "ну, вот теперь-то я точно знаю - как нужно жить", знать мы можем лишь "как жить не надо".
потому что, впринципе, "знать" человек может только то — что УЖЕ произошло, или когда-то происходило.
а жизнь, это территория — возможного.

и пока ты силён — "возможно" — слишком многое, чтобы чего-то впереди вообще — "знать", и "понимать".
а по мере утраты-растраты сил, "возможным" становится всё меньшее, и тогда-то и появляются — "осознание" и "выбор".
но это — не от ума, и не от опыта ("взрослости"), а всего лишь — из-за ограниченности, а точнее — из-за уже-обозримости главного ресурса — сил жить дальше.
и следом за "осознанием" и "выбором", выплывают из тумана все эти — "верный курс", "как правильно" и "взрослое поведение".

но изменилось ли чего-нибудь в окружающем мире? — нет.
мы и раньше могли в нём всё это обнаружить.
а если — это только мы в нём изменились, и вот так — вопрос: а почему в дальше мы не можем измениться — вот этак, т.е. не менее "принципиально", а то и ещё круче?
можем.

никто не знает "как жить правильно".
и более того, самые шишки жизнь раздаёт тем, кто это, как бы — знает.
потому что, жизнь — это территория возможного.
а наши силы — это неизвестная переменная, обнаруживаемая лишь в трении о жизнь.

будем жить.

зы
ужж говорено-переговорено :))
https://const0000.livejournal.com/285085.html

два раза по тридцать
const_2018
const0000

именно так я отношусь к этой своей дате.
сравнивая, противопоставляя, интерполируя...

так, если бы мне было суждено родиться 30 мая 1989 го, то я бы сейчас, был бы... дураком! :)) ну, таким — обыкновенным молодым дураком.
из чего я незамедлительно делаю вывод о том, что и в те свои тридцать — я был вполне аналогичным. и тут же хочется признать это — нормальным :)) мол, «кто в тридцать не дурак, тот ...»...

но не буду.
этот человек, из тех тридцати — это другой человек, а с незнакомцами нужно — поосторожней, т.е. вежливо. впрочем, и он бы со мною сейчас разговаривать не стал бы, точнее — был бы равнодушно вежлив, мол, «чего вы, старые, можете понимать в жизни и о жизни, вы своё уже отскрипели». скрипали такие... недоотравленные :))

главным итогом тех тридцати, несомненно — были дети.
главным итогом — этих, чуть подумав, стоит признать — самого себя...
как это? ну, что остался, что не развалился, не расплылся, что немного похож — на того тридцатилетнего, и что при встрече с ним, мог бы спокойно пожать ему руку, неотводя глаз — мол, «не выкинул я на помойку твои любимые тридцать»... а что ещё надо? нету никаких «итогов», итоги — ложь, как сказано о них в одном ненаписанном стихе — «мы будем жить, покуда живы».

из чего я незамедлительно делаю вывод о том, что и через ещё одни свои тридцать, сегодняшний-я — буду выглядеть в тогда, вполне... дураком :))
будто это имеет какое-то значение ;)
будто будут ещё какие-то тридцать.

«будем жить» — обыденно говорю вам я.

будем жить.


пенсионеры научного будущего
const_2018
const0000

в будущем — пенсионеров будут... убивать.
ну, пресловутая "эвтаназия " — это же убийство (в современных терминах!) — "намеренное прекращение жизни"?
и ничего (ну, посмотрите невесёлое кино «Море внутри»...).
а сбоку, так эта-сегодняшняя, как бы, «помощь безнадёжным» — и на целое "окно Овертона" вполне потянет ;)
и если учесть, что жизнь — это неизлечимая болезнь, 100%-но приводящая к смерти, то несомненно! — с развитем науки и техники, технологий и прогрессивной человеческой мысли, укрепляющей веру человека в непререкаемость науки — в будущем пенсионеров будут убивать.
радостно и празднично.
позитивно.

дата, место, час и минута — будут известны заранее, ну, лет за пять-шесть, наверное...
специальная машина будет непрерывно вычислять оставшийся ресурс каждого человеческого организма, и на 70% — строго планово его убивать останавливать.
празднично и радостно.
потому что, времени подготовиться — нарезать салатов, расположить фейерверки, созвать любопытствующих — будет навалом!
ничего личного: вечно никто не живёт и наука никогда не ошибается.
не ошибается, ведь? :))

а споры в обществе по поводу "пенсионного возраста", и соответствующие им законы — незаметно эволюционируют в споры и законы вокруг вот этих "процентов плановой остановки".
ну и, естественно, все законы и шоу — это для быдла, "праздничная социалка".
а кто может платить (или как там в тогда это будет называться?) — те будут (грустно) "платить", ступенчато перепрыгивая на другие, следующие, проценты.
ну и, "которые сверху", те тупо — будут жить вечно. в прямом смысле.
точнее — в научном...
наука же, наконец, должна будет когда-нибудь определить для нас — "что такое жизнь" ;)
вот по этому определению они и будут — «живыми».
вечно.

такое вот оно — научное будущее пенсионеров.
и, как говорится — ничего личного, только наука :))


«горит и кружится планета...»
один из двух
const0000

https://youtu.be/1q6P7XmT6Ms
https://youtu.be/GgvTsSoTtVc?t=384
https://youtu.be/auXF93jRi8c?t=4

над нашей Родиною дым.


[reposted post]..о чём мы писали 7 лет назад (2012)
they_fly
emdrone
reposted by const0000
Нашел случайно на Интернете статью. Прочитал до конца,
очень понравилось. В конце обнаружил, что написал это
я сам. Удивился - оказывается, я что-то уже понимал
даже 7 лет назад ;)) //это была шутка, ага//
Предлагаю текст вашему вниманию в рубрике 'о чём мы
писали 7 лет назад'

------------2012, Москва--------------
Записки о вебунизме
(ответ www.коммунистам_2.0)

.
Одевшись поярче, тайно посетил сборище разработчиков "коммунизма 2.0", желая окунуться в атмосферу мюнхенских московских пивных образца 2012. Расчет оправдался, на меня никто не обратил внимания.

Однако был разочарован. Вместо sedition and subversion обнаружил компьютерных ботаников, вовлеченных в споры о количестве чертей на острие иголки: темой, заданной Главным Коммунистом-2.0[*] оказалась "может ли батюшка быть членом партии".
// [*] Лех Кравецкий с тех пор сильно деградировал умственно и теперь пишет
про 'популярную науку' на уровне 13-летних школьников на либеральных
сайтах - emdrone 2019//

Прослушав самого ГК-2.0, который от употребленного пива впал в благодушие и вещал очень приблизительно, затем последовавшего оратора, взявшегося цитировать подряд весь жесткий диск своего нетбука, и третьего, который, когда был с большим трудом оторван от кружки, начал "ну а я все-таки скажу по теме", к счастью про тему тут же забыл и сумел два раза вызвать здоровый смех собравшихся партай-товарищей, я понял, что мюнхенские пивные на Садовом Кольце - мечта пока-что несбыточная.

Но хотя я имел благоразумие досрочно покинуть пивной путч чокнутых программистов, умище-то никуда не денешь. Потому пришлось записать внутреннюю речь, которая должна была быть и не была сказана в подвальном полумраке перед вебунистами версии 2.0

Итак, Read more...Collapse )

Пасха
след 1
const0000

для меня это — Праздник бабушки.
потому что, сколько себя с самого детства помню, каждую раннюю-прераннюю весну обязательно наступал этот день, а точнее — это воскресенье, когда отец брал меня «под мышку», и мы на перекладных долго-предолго ехали к бабушке. а у неё уже был Праздник — красивые куличи с тоненькими свечками на макушке, разноцветные яйца на тарелочке, и конечно — самое вкусное! — сладкая творожная пасха с изюмом, особой такой формы — с крестиками и старинными буковками "ХВ" по сторонам... Праздник же! и бабушка — всегда весёлая, счастливая, улыбающаяся, добрая-предобрая...
да, это — Праздник.
Праздник моей бабушки.

вот и вчера, проснувшись, я лежал ещё в сумерках — и вспоминал её, как мы к ней с отцом тогда приезжали, и какие это были вёсны — разные, но радостные одинаково. и рассказы её — радостные и одинаковые — как в церковь ходила, как святила там куличи и пасху, и что это Самый Главный Праздник — потому что он дарит людям надежду, и про детство своё немного — про своих отца и мать...

а потом вдруг подумалось...
а ведь бабушка моя — с шестого года...
и в том, самом — сорок первом...
ей же было — ровно тридцать пять.
и отцу — десять.
когда немцы пришли.
в деревню Крюково, под Москвой...
где сейчас — Зеленоград, и мне — до зубной поликлиники, стоящей теперь на месте её дома — пешком дойти...
и она своею рукой — выбила все окна в своём доме — чтобы немцы на постой у неё не остановились...
в том лютом ноябре.
только в маленькой комнатёнке с печкой оставила...
для себя с сыном.
так ей было тогда — тридцать пять лет.
...
как и моей дочери — сейчас.
и внучке тоже скоро — девять...

...
ничего не можем мы знать о войне.
ничего. ничего.
и, наверное, это правильно.
плохое должно забываться.


по маленькой рации шлёт мне сигналы
const_2018
const0000

географически это тут
зы
https://const0000.livejournal.com/188908.html - отчёт о том путешествии.
https://const0000.livejournal.com/249116.html - по ту сторону этого Саблинского хребта.
https://const0000.livejournal.com/200133.html - мой последний день на Приполярном Урале.

@БлагодаряЕй (фотодыбр)
xa-xa
const0000
г. Химки, Ленинградское шоссе, 5 апреля 2019 года
всё начинается довольно мирно и обыденно:


ну, кризис в стране...


ну, правда, бывает...


и тут вдруг — бац!и тут вдруг — бац!Collapse )

жив ли Пушкин
след 1
const0000

я не люблю материализм.
и жалею материалистов.
ну, примерно, как сами они жалеют — верующих...
а ведь в моём понимании, весь мир сейчас захвачен именно материалистами.
и рушится, и летит в тар-тара-ры (Тартар) — именно из-за торжества (края) материализма.
не рушится Пушкин.
вы читали когда-нибудь — «Мой Пушкин» Цветаевой?
как думаете — что для неё было живее — Пушкин или... Елабуга, например?
и страшно дальше спросить материалистов — и они умерли?
оба? — Пушкин и Цветаева...
неужели? как? в каком порядке? или одновременно?
впрочем,
отвечать на вопросы — вот единственное, что материалисты умеют — по-настоящему.
галочка в календаре, крестик на шкале времени — мол, отсюда — можно начинать.
ну, полное собрание сочинений (ПСС) собирать можно!
и только.
помню в юности, меня страшно поразила догадка о том, что Высоцкий — это живой человек, а не голос с магнитофона, и что с ним запросто — можно встретиться, и поговорить — как "с обычным человеком". и поняв это, я сразу успокоился, и внутри себя решил — значит, встречусь, и поговорю. но тут стало можно собирать ПСС, на магнитофоне, т.е. "жив, но уже не встретишься". у материалистов в этом месте кладбище расположено, это где "не жив, но встретиться можно". да, я бывал на Ваганьково, это можно. деточка, все мы немножко материалисты, каждый из нас материален по-своему.

и вот теперь — Данелия, со своим ПСС.
жив ли Пушкин?
праздный вопрос.
а главное — грустный.
потому что, следующий уже — про тебя самого.
хотя... всяк жив на своём месте, и — нет одних, не будет и других!

и вот теперь — Данелия...
как оказалось, с ним запросто, ещё вчера — можно было встретиться, и поговорить — как "с обычным человеком"...
только зачем? это — в юности удивляет, и хочется говорить.
ПСС, учёт и контроль, можно хоронитьсобирать...
ставить крестик на шкале времени, и галочку в календаре.

земля пухом тебе, Мастер.
и "ку" четыре раза.

да здравствует Мастер!

зы
https://const0000.livejournal.com/63734.html
https://const0000.livejournal.com/97193.html
https://const0000.livejournal.com/135914.html
https://const0000.livejournal.com/297001.html


что такое истина
const_2018
const0000



о том же, но длинно —


и это - мой ответ:
https://www.youtube.com/watch?v=KMoS8WREErc&lc=Ugy4LN7OJOLo_KRT3p54AaABAg

не могу с вами согласиться.

во-первых,
"истина есть соответствие понятия объекту" - это, действительно, только половина понимания истины. однако, и ваша попытка подтянуть к ней - вторую половину, а вместе с этим и наполнить понимание истины диалектичностью - ошибочна. "истина - это соответствие объекта понятию, в случае преобразования мира" - это неверно, потому что это напрямую противоречит - основному критерию истинности - "общественной практике".
истина ВСЕГДА идёт ОТ "общественной практики", обнаруживающей "объект" (причину, от причины) - К СОЦИАЛЬНОМУ (общественному) отражению этого объекта - в понятии (следствие, к следствию).

а во-вторых,
понятие "истина", действительно - диалектично.
но его (понятия) диалектичность заключается в том, что оно распространяется на НЕ ЛЮБЫЕ объекты, а ТОЛЬКО на те, которые имеют (заключают в себе, обнаруживают в себе) - внутренние противоречия. соответственно, к - внутренне-НЕпротиворечивым объектам - понятие "истина" просто НЕПРИМЕНИМО.
и именно эта "граница истинности", ограничение на применение этого понятия - и является следствием его диалектичности. есть масса объектов, на которые понятие истина распространяется - лишь, как... метафора.

нет у объекта внутренних противоречий - нету в отношении него и никакой истины.
суть - понятие "истина" - НЕ абсолютно, а привязано - к уровню понимания самого объекта.
меняется понимание объекта - меняется (появляется, исчезает) и истина, относящаяся (или отсутствовавшая) к нему.

итого:
истина есть соответствие понятия объекту, при условии противоречивости объекта.
а
единственным критерием истины является - "общественная практика".
поэтому,
можно со всей определённостью сказать:
истина - это понятие социальное, общественное, т.е. ВНЕ общества, социума никаких "истин" - быть не может.

«заблудился»
_const
const0000

начал рассказывать, и вдруг понял — ничего рассказать нельзя.
кроме слов — ничего.
ни простор, ни пустоту, ни тревогу...
да и не тревога это вовсе... а что? — а вот этого, как раз, и не рассказать.
и какая это... постепенность — словно погружаешься куда-то, или во что-то — мееедленно-медленно... и не погружаешься вовсе, а — врастаешь, прорастаешь, перерождаешься — растворяешься в этом просторе, бескрайности, бессильности противостояния.
противостоять ;)
это мы — всем скопом тут — "противостоим"... а когда ты потерялся, то уже — становишься частью, сливаешься, растворяешься в мире — нечему "противостоять", и далее — либо вместе (с миром), либо... никак.

и вот — силы, вот ты — молодой, здоровый, а — куда всё это прикладывать?
ошибёшься стороной, и-иии... что ты молодой, что старый, что дитя — никакой разницы — не дойдёшь.
не всё определяется силой... или точнее — «а в чём сила, брат?» — снова оказывается неотвеченным ;)
так там, в «заблудился», сила — в верно выбранном направлении ;)
потому что, твои личные силы — там, в «заблудился», и делятся — на число направлений, перемноженное на расстояние в самом удачном из них. поэтому-то, океан, "необитаемый остров" и "Робинзон Крузо" — и есть классические символы «заблудиться», рассказывающие людям о том «в чём сила, брат?» — там, в настоящем, "взрослом" — «заблудился».

«заблудился» по-взрослому — это разрыв, разрушение — твоей связи с социумом-вообще, а не просто — "со знакомыми" — местами ли, людьми ли, обстоятельствами ли... мол, "заблудился в супермаркете", или "пошёл на даче по-грибы, заплутал и вышел к соседней деревне"... нет, «заблудился» — это опыт крайней... «десоциализации» — личное знание о том, что ты — ...пустое место, если без других людей, просто — ...одинокое дерево на необитаемом острове.

по-взрослому я заблуждался дважды:
Read more...Collapse )


знание и опыт: чёрное и белое
след 1
const0000

итак,
у человека есть — знания, и есть — опыт.
и вся — разность и одинаковость людей — следуют только из этого.
и вот — например:

1. «город и деревня»
конечно, грань между городом и деревней проходит по отношению людей ко времени.
но
город и деревня - знает, и умеет - разное.
опыт города — социальный (как выжить среди людей), а опыт деревни — "природный", "как выжить среди Природы".
вы на кого поставите?
я вот — всегда на крестьян :) потому что, и двуногие, это просто — часть Природы.
и "стереть грань", значит только — научить этих дураков из города — "любить Природу", и только.

2. «физики и лирики»
да они никогда не поймут друг друга.
"физики" — знают, а "лирики" — умеют.
для физиков лирики — невежды, а для лириков физики —  убогие, и ЭТО — непреодолимо.
а кто лучше? ;)
да никто.
типа, что лучше — отвёртка или гвоздодёр.

3. «люди искусства»
люди искусства, это всегда — невежды.
напрочь неприспособленные к жизни, хлипкие и бессмысленные существа, которым и дано-то всего лишь — вербализовать свой ничем не подтверждаемый опыт — в слова, в звуки, в образы... во всё — что не имеет смысла, значения и названия у... вежд.
вежды просто — захватили этот мир, и думают, что всё можно купить.
они — убогие.
убогие горожане.
представляющие, что лучший инструмент это — динамит и асфальт.
потому что они — лучше всего — расширяют их мир.
мир... пустоты.

4. «друг»
друг — это тот, кто — "как ты, но... другой".
друг, это тот — кто расширяет твой мир, оставаясь — тобой.
друг — это общий опыт.
это тот, с кем тебя разнят — твои знания, а не наоборот (опыт) — как со всеми другими людьми...

...

:))
ВСЁ, что вы знаете о людях, хранится в этом:
у человека есть — знания, и есть — опыт.
и вся — разность и одинаковость людей — следуют только из этого.


знание и опыт
const_2018
const0000

как из леса нельзя построить каменный дом, а из камней — деревянный,
так и человек складывает свои предстваления о мире — только из того,
что у него в данный момент есть под рукой — из своего "опыта", и своих "знаний", поэтому,
человеческие «дома-представления о мире» все — и деревянные, и каменные — одновременно.

знания — делают людей — одинаковыми (социумом), а опыт — разными (индивидуальностями).
потому что, опыт и знания — это такие социальные инь и янь, вырастающие и прорастающие друг в друга:
знания — это социальный опыт, а опыт — это индивидуальное знание.

знания — абстрактны, отвлечённы, формализованы и зашиты (закодированы) в язык.
и смысл языка, это именно — передача знаний, с целью их социального накопления.
язык — это форма передачи и сохранения знаний.
человеческое общество и язык появились одновременно, потому что
социум — это способ выживания, основанный, в первую очередь — на накоплении знаний.
одинаковый язык, используемый для накопления знаний, и определяет — нашу "одинаковость", обозначаемую как — «принадлежность к одной и той же цивилизации». поэтому, можно с уверенностью сказать, что современная цивилизация завоёвывает мир, в первую очередь — "языком науки", а точнее, его — овеществлением, материализацией, воплощением в жизнь — технологиями.

да, главная сила нашей цивилизации сосредоточена в науке, которая есть ничто иное, как система знаний.
на каком-то этапе эволюции общества знаний накопилось уже слишком много, и чтобы не растерять,
потребовалось "упростить" их хранение, т.е. — систематизировать, классифицировать, упорядочить — так возникла наука.
наука — это хорошо, по-возможности, организованное хранилище, склад — знаний человеческого общества.

а опыт, это всегда — действие, следствие действия — результат обмена сил, затраченных на действие.
поэтому, опыт всегда конкретен, т.е. у него всегда есть — имя (тот, кто потратил силы), время, место и обстоятельства.
хотя, в общем случае опыт — нематериален, невербален, недоказуем, и изначально есть сугубо личное приобретение.
и поэтому, именно индивидуальный опыт делает всех людей — категорически разными, что обычно и разъединяет людей.

на определённом этапе жизни, у человека опыта становится слишком много, и чтобы не растерять, люди вынуждены свой опыт "осмысливать" — систематизировать, классифицировать, упорядочивать — «раскладывать всё по полочкам»... так у человека возникает мировоззрение — система взглядов на мир, "личная наука о жизни".

для человека, по характеру хранения и использования, все знания похожи друг на друга, и именно это является причиной того, что они делают похожими друг на друга и людей, обладающих одними и теми же знаниями. единственное, чем, с точки зрения человека, знания различаются — это их источником, что это опять же — УЖЕ является... личным опытом :) т.е. это неважно — прослушал ли ты лекцию, или получил те же самые знания из книги, но в итоге знать ты будешь — одно и тоже.

а опыт у каждого всегда разный.
но несмотря на это, и его тоже можно классифицировать "по источникам получения", а точнее — «по источнику действия»:
Read more...Collapse )

ps
знание и опыт: чёрное и белое


рост упадка оптимизма или хорошие негативные новости
xa-xa
const0000

у врагов наших партнёров уже седьмой год — стагнация в экономике, двадцатый — деградация в науке, образовании и медицине, и непрерывная — инфляция национальной валюты.

на очереди — партнёры наших врагов ;)


что такое "государство"
_const
const0000
государство — это исторически сложившаяся форма социума, в основе которой лежат:
а) территориальная определённость (целостность);
и
б) межгосударственные взаимоотношения (договорённости).

и больше ничего.

государство — это территория (ресурс "земля") и договорённости (о ней) с другими государствами.
так что,
государство — это одна из форм социума, определяющих взаимоотношения людей по поводу территорий.

нет территории — нет и государства.
нет других государств (взаимоотношений) — нет и государства.

а в определении «Государство - политическая организация господствующего класса» — например, и у Бельгии, и у Франции - сейчас - "политически организован" ОДИН И ТОТ ЖЕ "господствующий класс", а государств — ДВА...


это отсюда — https://stanislav-v-l.livejournal.com/88830.html?thread=165374#t165374

секрет жж
const_2018
const0000
мы пришли сюда — ещё молодыми.
ну, такими... когда — море по-колено, и каждый ветер — попутный ;))
но мы старые были все.
старые — это когда "хочется сказать" становится равным «а вдруг скажешь что-то не то».
не то, конечно.
это в вашей молодости — уже был интернет, и возможность нести ахинею на весь свет.
а мы пришли сюда ещё молодыми.
когда ахинею нести было не принято.
когда ахинея была — лишь разговорный жанр...

а "молодые" — это когда мыслей — больше, чем возможностей о них крикнуть.
или не мыслей, а чувств, или слов — своих, новых, новых...
вы много нового встречаете по-жизни?
ну, кроме - времени и "новостей"...
это не вопрос.
"ничего" — это ответ.
ничего.
если ваше "новое" — это то, что "произошло сегодня" (лайфджорнал!), значит — вы уже умерли.
"умерли" — чем с покон веку пугают людей.
а вы знаете — ЧТО такое "умерли"?
это значит — остановились.
но сами решайте где :))

секрет жж в том, что мы пришли сюда — молодые, и — с багажом.
и потихоньку его сюда выкладывали.
а потом он кончился.
и набежали — новые молодые.
со своим.
со своим — ничто и ничего.
задорным, весёлым, одноразовым "пусто-пусто".
"кризис жж", называется...
...
но вы посмотрите на все эти "социальные сети", например... через лет пятьдесят...
через внуков своих внуков посмотрите — ещё правильней :))
через сто
пятьдесят
так мы — жж-дети, интернет-дети — когда его не было, и вдруг =)
поэтому, мы — "люди, у которых есть НЕ-ИНТЕРНЕТ-багаж"...
а дальше, за нами, пошли — обычные юзатели слов и перепосчиватели перепостов.
потребители контента, люди-контенты
...
да, потом обязательно создадут соц.сети, в которые не будут пускать — без багаЖЖа.
без багажа, и анонимно...
потому что, это и есть сей час — главное зло жж.
багаЖЖ — это главный секрет популярности жж.
и да — он кончился.
"я так дууумаю"...

про любовь
_const
const0000

конец года
нумерология
всяк всякое ито ЖЖит
хочу и я подЪ ито ЖЖить - "любовь"...

халва интернету!
говорит мне — "три пОста в месяц ты писал за этот год", т.е слабо поддерживаешь ты наш ресурс...
хм...
а как вы думаете, человек должен уходить из этого своего мира?
по-мне — вот так "слабо поддерживая ваш ресурс"...
по-мне — вот так незаметно — три пОста в месяц за год...

халва инету.
вот статистика.
частота употребления мной в своих пОстах слова "любовь":

2004 (пол года!) (алло, гараж! а вы-то с какого года в ЖЖ?:)) - 6
2005 - 9
2006 - 14
2007 - 8
2008 - 7
2009 - 6
2010 - 2
2011 - 4
2012 - 3
2013 - 1
2014 - 3
2015 - 1
2016 - 2
2017 - 3
2018 - 0

в 2009 мне был - полтинник :)

и что?

мы все очень смешные :)
мы - слова.
заученные в детстве.
или
слова — которыми можно нас описать.
мы — слова?
можно нас описать?


лишнее действие
xa-xa
const0000

иногда, лишнее действие, это — достать заранее ключ, а иногда — проверить, что дверь не закрыта.

бывает, лишнее действие, это — задумываться над ерундой, а бывает что — думать о главном.

случается, лишнее действие, это — тратить время попусту, а случается и — расти над собой.

так лишнее, это — действие, смысл которого в результате него пропадает.

просто проверил, что здесь... не закрыто :)

лишнее? :))


что такое демократия
след 1
const0000
демократия — это когда (с) — в процессе абсолютно честных выборов избирается тот, кто потратил больше денег на иммитацию их "честности".

чаще всего, это оказывается именно тот, кто просто — "потратил больше денег",
т.к. "честность" — это одна из самых дорогих (ценных) ценностей_демократии (с).

(возражайте сразу — цифрами!)

зы:
да, в России — самой богатой (имеет больше всех денег) всегда является — власть,
и поэтому, т.н. "демократия" в России — никакого смысла не имеет.
впрочем,
как и во всех других странах, в которых демократией считается — "власть народа" ("демоса", т.е. простого большинства населения).

демократия, это — власть денег.
с тех самых пор, как деньги стали товаром, и мерой всего (честности, популярности, справедливости, демократичности, правдивости, ценности, итд — всего, включая и всё социальное).

это комментарий отсюда

что такое Россия
_const ...
const0000
люди, рассуждающие о явлении «Россия» (с одного полюса это — "рашкознаи", а с другого—  "государстворадетили"), всегда путаются в масштабах, и соответственно — в причинах и следствиях того, о чём они пытаются "рассуждать умно".

Россия — это не страна и не государство.
этакие — наносные и переменчивые вещи — относительно, как бы, незыблемых и недвижимых — земли (географически), или, например — народа...
однако,
Россия — это даже... не — незыблемые и вечные — земля (географически, т.е. "Москва", "Волга", "Сибирь"...), и не народ (язык, итд)...

Россия, это... направление, в котором ВЕЧНО — разворачивается, разворачивался и БУДЕТ разворачиваться — социальный компас человечества. сколько бы всякие негоры не подкладывали бы под этот Вечный Компас свои перманентно закапываемо-выкапываемые топоры...

Россия — это Социальный Полюс Человечества.

поэтому,
только — люди и страны — могут вихляться, трястись и шататься, блудить — вокруг этого неизменного Полюса — проклиная его, бросая, теряя его из виду, и снова находя, как соломинку.

не надо волноваться за Россию — волнуйтесь за себя.
что сами — собьётесь или уже сбились — с этого вечного направления на человеческую справедливость — по имени "Россия".

комментарий отсюда

всё, что вам нужно знать про пенсии
след 1
const0000

>> в любом случае источником благ является сегодняшний труженик

это ошибка.
или заблуждение.
источником всех благ человека является — социум.
"общество", если по-русски.
но "социум", в отличии от "общества" - наводит на мысли о вечном ;) что в данном случае совершенно необходимо.

так вот,
никакому "сегодняшнему труженику" — нет никакой необходимости — изобретать (на выбор):
- колесо;
- как выращивать хлеб;
- электричество;
- паровоз;
- пенициллин;
- мобильный телефон;
(недостающее вписать самостоятельно:))

понятно?
человека восновном(!) содержит — цивилизация (накопленные знания), а не механический труд "сегодняшних труженников".

следующее, что нужно понять на пути "понимания пенсий", это то, что возникновение пенсии, как социального института — это вполне естественный, т.е. объективный процесс — связанный с непрерывной социализацией (кучкованием и размножением) человека.
людей на планете Земля тупо становится больше, соответственно, множатся и возрастают и их локальные концентрации — города и мегаполисы, в которых, опять же, естественным образом усиливается — и разделение труда между людьми.
так вот,
пенсия - это тоже своего рода — "социальное разделение труда", т.е. никто их не "придумал нарочно" и не "заставил жить", но пенсии — это вполне естественный этап развития (социализации) нашей (западной) цивилизации.
т.е. их уже нельзя — "отменить", или "забыть" — что так бывает,
пенсии невозможно "родить обратно".

и последнее, что стоит понять про пенсии - это то, что Скрипач пенсионер не нужен они являются — лакмусовой бумажкой социального здоровья обществаhttps://const0000.livejournal.com/304033.html
ни больше, и ни меньше.

вот и всё, что вам нужно знать про социальный институт "пенсия".


гимн юбилея
один из двух
const0000


слова - никакие, мелодия - банальная, а песня - отличная! :))
вот она - великая сила искусства, и дружбы...
спасибо, мужики!
будем жить.

ps
рекомендуется комменитовать только после третьего прослушивания! :))
и ознакомления с разделом «
Расшифровка тэгов моего ЖЖ» в профиле...

история Государства Российского — в товарных чеках
xa-xa
const0000
21 год назад друзья подарили нам с Коваленкой прекрасную стеклокерамическую электроплиту.
а недавно из неё выпал такой вот товарный чек:
Gorenje_чек_scr.jpg

как же с тех пор у нас ВСЁ подешевело! :))

хотя, небо над Орлом — то же самое:
20181027_122101.jpg
...отчеканила осень золотые монеты,
со своими долгами расплатилась сполна...

никакой «Украины» не существует
след 1
const0000
у человека, как вида, существует (существовало и будет существовать) лишь один единственный способ выживания, это - социализация.
человек - один, сам по себе - это... пустое место, т.е. то,чего в природе - не существует.
в природе существует ТОЛЬКО - "человек, как часть социума".
часть сообщества людей, а не как "индивииидум", "лииичность" - т.е. сам по себе.
пусть сначала - айфон "сам по себе" - придумает, сделает и пользуется, если он - личность и индивидуальность ;)
ладно.
но человеку-то хочется выжить - лично, самому по себе.
и тут сразу встаёт вопрос: а как выжить-то - лично?
и именно - вот тут! в этом месте - начинается развилка дорог - Европы и России.
в ПРИРОДЕ ЧЕЛОВЕКА разбегание начинается, а не в географии или какой-то там "идеологии", или "менталитете"...

одна дорога это - "буду сам сильнее - тогда и выживу",
а другая дорога - "будем держаться все вместе - тогда и выживем".
"ву" и "вем" - вот имена этих непересекающихся дорог выживания "человека-лично".
и через Рим - Европа, или как принято говорить "западный мир", "западная цивилизация" - и идут первой дорогой.
"буду сам сильнее" - что значит? - всех захватить и силой заставить работать на себя.
а самому - строить стены выше, делать оружие мощнее - и силой захватывать всех дальше и дальше,
всё захваченное подкладывая под свой личный зад, единственно хранимый и лилеемый.
это путь "ву" - путь Европы.

а
путь России, это - "один - пропадёшь", да-да, то самое и не по-русски - El pueblo unido jamás será vencido! - "пока мы едины, мы непобедимы".
и история доказала это, и не раз.
чухлая, немытая, задрипанная, "страна господ страна рабов" - не по зубам никому.
и это очень напрягает любителей пути "ву", и мешает им спокойно кушать.
страх мешает! что мы - вдруг! - окажемся тооочно такими же, как и они - и придём к ним отнимать у них последний кусок (золота), и заставляя их - горбатиться на себя-любимых.
а мы всё не идём, и не идём...
а они кушать не могут спокойно.
вот и лезут к нам постоянно - авось силёнок хватит...

и всё.
нету никакой "Украины", и нету никакой "Российской Империи" итд итп ;)
есть только - мы и они, есть - "ву" и "вем" - просто всего два пути выживания - "выживу лично" и "выживем вместе".
а ТЕРРИТОРИАЛЬНОМУ буферу между нами - просто не повезло.
хоть Украиной его назови, хоть Литвой, хоть Польшей...
это просто - территориальный буфер.
не этнический, не социальный, а просто - территория между двумя разными вариантами социального выживания.
и на ней - кто сильнее в данный момент, тот и правит бал - доминирует.
мы вот - провалились в 1991-ом, и сразу - здравствуйте, "героям (убивания нас) слава".
это нормально.
но история-то этим не заканчивается...
ну, пусть полезут дальше - к Москве...
они первые что ли?

нету никакой "Украины", или "проблемы Украины".
проблемы - только с самой Россией.
будет Россия сильной - и сразу все украины бросятся нас "любить" и клясться нам в верности "навека".
нам не нужна никакая Украина "с десятками миллионов русских".
нам нужна только - Россия, которой мы будем гордиться и которую захочется защищать.
и такой пока не просматривается :(

комментарий отсюда

метаморфозы коммуникации
ж. может быть
const0000
иногда находит, и хочется думать о людях — только хорошее.
например, что они — тонкие и умные.
и тогда — кряхтя, подбирая хорошие слова, я терпеливо начинаю разговаривать — с дураками и идиотами — как с равными.
и о чудо — они тут же признают меня — дураком и идиотом.
...хм-мм, "какие тонкие и умные люди..." — думаю я о них потом.
правда, вряд ли уже — как о равных.

зы:
я не добавляю во френды того, с кем потом собираюсь — кряхтеть, подбирая слова для комментов ;)

Юрий Новиков, МОЯ ДУША
один из двух
const0000

На погребение души моей придите,
Пока последний пламень не погас.
Она ещё живая – поглядите
                                     в последний раз.

Вселенная от края и до края
Была одной душой моей полна.
Душа, бывает, тоже умирает
                                     одна.

Не грянет гром, и не заплачут люди,
Что может дать бесплотная душа?
Она умрёт, но тело так и будет
                                     дышать.

И губы так и будут улыбаться,
К лицу прилипнув, как в безумном сне.
И лишь она обречена скитаться
                                     в небытие.

Вдали от всех соблазнов и пороков
Ей лишь дозволят, чтоб свечу не жечь,
Молиться о такой же одинокой
                                     душе...

Юрий Новиков