Константин (Враг хорошего) (const0000) wrote,
Константин (Враг хорошего)
const0000

«женская логика»

1. ни у кого, конечно же, не вызывает сомнений тот факт, что мужчины, в среднем, физически сильнее женщин. и это кажется всем вполне и нормальным, и объяснимым...

2. цепочки причинно-следственных связей между объектами и событиями мужчины выстраивают быстрее и протяжённее, чем женщины (опять же —  в среднем). этот тезис может быть не столь очевиден, как первый, но тоже статистически вполне доказуем. т.е. можно сказать, что способность мыслить логически, в среднем, у мужчин развита — лучше, чем у женщин. ;)

3. с точки зрения большинства мужчин, «женская логика» есть ничто иное, как — замедленная и укороченная версия логики «мужской», т.е. в переводе с эзопова языка идиом — обыкновенная
глупость... и именно этот — механический и промужчинский — взгляд на «женскую логику» представляется мне ошибочным...

4. как я уже однаЖЖды говорил:
результат применения логики — есть функция исходной информации, поэтому логика ни в коем случае не является неким абсолютным инструментом познания, и, соответственно — никак не может выступать в качестве универсальной меры (ума, например)...

5. смею предположить всед за многими — женщины устроены тоньше чем мужчины. а что есть это «тоньше», как не — более высокое «разрешение сканирования окружающего мира»? (прошу прощения за мои полиграфические ассоциации:)))) т.е. в окружающем нас мире женщины, в среднем :)) , различают больше — деталей, оттенков и градаций, чем это получается у мужчин... просто так, в силу особенностей своей конструкции (это их способ выживать, если угодно). соответственно, мужчины — грубее, т.е. их информация о мире существенно дискретней и бедней...

6. кстати, на мой взгляд — именно тут и проходит тот самый водораздел, который разделяет людей — на мужчин и женщин. в психологическом плане... именно — тут! — в области получения информации о мире, а никак не в области её обработки (см. пункт 2)...

7. итак, на входе логического мышления — у мужчин и женщин изначально имеется принципиально разное количество информации, и у женщин это количество логических тропинок — существенно больше. ... поэтому-то они и — продвигаются по ним медленнее (узкие тропинки и больше поворотов-ветвлений), поэтому-то они и — забредают подчас в совершенно непредсказуемые для мужчин «места»...

8. теперь, после всего выше сказанного, смею предположить, что мысль, сформулированная мною в пункте 2... ошибочна :)) т.е. способность мыслить логически (ум) — НЕ является каким-то там характерным «лучше» для мужчин, и, на мой взгляд,  этой способностью в одинаковой степени одарены от природы — и мужчины, и женщины... далее,

9. предполагаю (как следствие п.п. 5 и 8), что любая женщина, с точки зрения принятия решений — всегда может выдать себя за... э-ээ... не слишком умного мужчину, но! —  даже оччень умный мужчина — реееееедко способен принимать решения так, как это может получаться у умной женщины... попробуйте поспорить :))

10. *женщины, этот пункт не читайте!* «женская интуиция» — это визитная карточка умных женщин. потому как, узкие и ветвистые тропинки женской логики не так хорошо ословлены, как широкие дороги логики мужской — и зачастую, женщине легче просто сослаться на собственную интуицию, чем пытаться объяснить словами, как она попала в своих рассуждениях из пункта А в пункт Б...

11. сама по себе «женская логика» не является — плохой или хорошей. логика — это инструмент познания, а хорош тот инструмент, который в данном конкретном случае позволяет человеку быстро и точно осуществить свой замысел, для логики это означает — принять верное решение.

или вам кажется, что по-жизни женщины ошибаются чаще мужчин?! =)

Tags: идеи
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 165 comments