Константин (Враг хорошего) (const0000) wrote,
Константин (Враг хорошего)
const0000

геометрия разума


спросите любого — "чем человек отличается от животного?" — и этот любой вам тут же ответит — "разумом!",
или ещё могут сказать — "человек умнее".
но на логично-следующем вопросе — "а что такое «разум»?" или "что значит «умнее»?" — тут же начнётся словесная чехарда ;)

чехарда — это когда те, что поумнее, прыгают через тех, что наоборот,
пока не станут такими же, а потом — наоборот... во! уже началось :))
хотя, у нас эта игра называлась «в козла» =) и обычно мы играли в «отмерного»...
ну, чтобы повысить наоборотистость :)) потому что всем нетерпелось побыть умными ;)
впрочем, я отвлёк ся :)

что же это за штука такая — особенно и категорически —
отличающая нас от всех иных тварей, почитаемых нами "живыми"
(и не только?!=))?
тут,
я готов подставить свой горб — старику Иммануилу...
хотя, он, наверняка, ещё и не был стариком, когда это придумал...
так вот,
Кант считал, что «разум есть способность видеть связь общего с частным».
незнаю, как вам, но мне такое простецкое определение "этой особой штуки"
кажется просто замечательным, даже гениальным! :))
и сам я пользуюсь — именно и только — им :)
итак,
#разум — это способность.
#разум, это способность — обнаруживать связи.
#разум, это способность обнаруживать связи — общего с частным.
связанные причины и следствия — причинно-следственные связи — вот результат проявления разума.

1) привилегия ли это, исключительно, человека? — да нет, конечно!
пресловутая обезьяна, сбивающая бананы палкой — первое тому подтверждение, приходящее на... ум :))
очевидно, человека отличает от животных не само наличие-отсутствие, но — свойства разума.
это
запредельное количественное превосходство в длине причинно-следственных цепочек,
которые способны отслеживать люди — вот основное свойство человеческого разума,
принципиально отличающее его от всех прочих, известных человеку, живых существ.
т.е. длина связей (а не само наличие разума) — вот что отличает человека от животных.
а мы просто говорим — "человек умнее".

2) со стороны человеку прекрасно видно, что кошка — умнее мышки, птичка — насекомого, а человек — умнее всех.
и, не мудрствуя лукаво, человек прямёхонько перенёс это деление "по уму" — и на самих людей.
так среди людей появились — умные и глупые, дураки и идиоты, балбесы и мудрецы (никого не забыл?))
казалось бы, всё — логично, просто, очевидно и вполне линейно —
прикладывай только соответствующую линейку к длинам связей человека, и получай про него ответ.
тооочно, как с ростом, или весом, силой, или быстротой бега...
уже смешно? :(
ну, да...
потому что,

3) основное отличие одного человека от другого — это вовсе не длина связей, обнаруживаемых разумом каждого,
но — состав того, из чего эти связи разум каждого пытается обнаружить.
действительно,
само понятие "связь" подразумевает наличие — "нечто" и "нечто" — что между собою "связывается".
конечно,
разум, как способность обнаруживать связи, эти "нечто" и "нечто" — общее и частное (причину и следствие) — предъявляет миру ОДНОВРЕМЕННО с самой их связью — всё верно, и можно даже сказать, что разум создаёт, т.е. творит — общее и частное, и они есть, исключительно — его порождение,
всё так,
но
сами-то "нечто" и "нечто" — лишь поименованы разумом, как — "общее" и "частное" — и сами по себе они существовали и ДО того, как разум их, поименовав, выделил — обнаружил.
существовали! — потому что, принципиально нельзя — ни поименовать, ни связать — то, чего НЕсуществует.
разум создаёт "общее" и "частное", устанавливая между ними связь, но соединяются этой связью — вполне конкретные "нечто" и "нечто" — которые независимо от разума, существовали и до установления этой связи.
так вот,
индивидуальный набор этих безликих, ещё непоименованных разумом, "нечт" и есть — основное отличие одного человека от другого.

4) "ничто" — это то, что принципиально ни с чем не может быть связано — пустота, "чистый лист".
а "нечто", на первый взгляд, это просто —... всё остальное =)
типа, так любимая многими, везде-сущая — "информация" ;)
но
«всё остальное» у всех, так или иначе — общее, т.е. одинаковое, однако, люди-то все-все — разные...
значит,
"нечто", кроме того, что оно отлично от "ничто", ещё обладает каким-то особым свойством индивидуально выделяющим его из «всего остального», из мира, т.е. из просто "информации".
так вот,
это особое свойство есть... вера.
«способность получать готовые решения мимо разума» — как я утверЖЖдал раньше...
однако,
в контексте рассматриваемой темы, «не затрачивая усилий разума» — звучит, конечно нелепо.
и в данном случае,
точнее будет сказать, что
вера — это способность создавать "точки опоры" для разума,
т.е. способность предъявлять разуму "нечто" — то, между чем и чем — он может устанавливать связи.
таким образом,
"точки опоры", "нечто" — это и есть «готовые решения» — из предыдущего контекста веры...
причём, теперь,
происходит ли создание "точек опоры" — с участием самого разума , или без него — значения уже не имеет!
(без участия — просто частный случай..., хотя, всё может происходить и — с участием...)
но
главное и принципиальное в вере это то, что
она есть способность — из чего угодно, даже из "ничто"создавать "нечто"!
кстати,
наш язык таков, что
слово "вера" обозначает — и саму способность, и результаты действия этой способности.
так, во множественном числе — речь всегда идёт только — о результатах действия способности "верить"...
итак,
разум оперирует, исключительно — верами,
верами, или — производными от них и их компиляциями — и ничем более.

5)
    
так выглядит мир (его часть:))), на выбор — ребёнка, грубого мужлана, невежды, дилетанта, и т.п.
первый — слишком мало ещё(!) знает о мире, и информации, которую его разум может между собою связывать — тоже катастрофически мало.
потому, детей — "учат", суть — формируют их веры — точки опоры для разума.
а "грубый мужлан" — это сканер с низким разрешением, и любые мелкие детали окружающего мира им просто игнорируются, т.е. они для него — НЕсуществуют — разуму нечего соединять — и поэтому — убоги и примитивны его действия и поступки.
"невежда" — это тот, кто предпочитает синицу-удовольствий в руках — журавлю-знаний в небе =)
а знания это те же веры... и отсутствие их также приводит — к примитивности и убогости.
"дилетанту" — тоже не хватает информации и знаний, но только — в какой-то конкретной области...
и т.д.

6)
    
взрослый человек, тонко-чувствующий человек, интеллектуал, специалист —
всех их "роднит" высокий (относительно рис.5!) уровень информированности и знаний, которыми может оперировать их разум.
а ум — это, лишь... ведёрко с краской =)
краской — необходимой для соединения точек-вер на этих картинках.
да-да, конечно! — у кого-то это ведёрко побольше, у кого-то поменьше,
точно как и — вес, рост, сила рук, скорость бега...
ничего принципиального.
а принципиально тут то, что для каждого размер этого "ведёрка" — конечен и вполне конкретен.
в отличии от — «индивидуального набора безликих "нечт"» — вер каждого...
они-то и есть в человеке — переменная величина, определяющая индивидуальность.
кстати,
мужчины и женщины — во вторую :), после физиологии :)), очередь —
отличаются друг от друга, именно — картинками с набором точек,
а никак не тем, что «все бабы дуры»...
м-шовинизм некатит, он просто — картинка №5(2) :)
и т.д.

7)
    
а может быть, всё на картинках №5 и №6 — «на самом деле» — выглядит вот так? :))
кто знает....
так и предельная проблема искусственного интеллекта заключается вовсе не в моделировании чувств,
а скорее, в адекватном моделировании — веры, т.е. — способности создавать то, между чем и чем
возможно устанавливать работающие связи, причём, создавать это — из чего угодно, даже из "ничто"...
возможна ли такая модель? — да наверняка!
и можно даже точно назвать имя её создателя ;)
это — эволюция.
только кому интересен ЭТОТ ответ...
а так — да,
"ведёрко" ума компьютера (в современном его понимании) — бездонно,
но соединять он может только те точки, которые у него УЖЕ есть, либо производные от них, но и только.
любое добавление к этим точкам чего-то принципиально нового, неизбежно — приведёт к эволюции.
со вполне предсказуемым результатом :))
так что все эти кинострашилки о всевозможных вывихах "искусственных разумов" — это чистый абсурд.

у мудрецов ещё точек сильно много...
и эта картинка (№7), в том числе, и о них.

8)
    
а эта картинка — об интуиции =)
интуиция — это не свойство разума, и ни нечто — загадочное, необъяснимое, или мистическое...
интуиция это, скорее — способность выдавать (разуму) за веры то, что ими пока ещё — НЕ является,
т.е. это — предчувствие вер... или, например — свойство веры у конкретного человека...
собственно,
картинка сама всё отлично иллюстрирует :))
мол, протри глаза, наведи резкость — и уже ничего нет из того, что только что связывалось.
...мистика! :)))
а оно-то — есть.
есть.

9) и т.д.

а теперь — чехарда!

Tags: #разум, декларация, идеи, мысли вслух
Subscribe

Posts from This Journal “декларация” Tag

  • собственность

    кто же не знает старика Крупского! «собственность» — это когда «это — моё, а это — Вовкино». а для тех, кто уже пробовал курить, оно же —…

  • мораль, или — о чём нам молчали классики - 5

    если в предыдущих сериях «о чём нам молчали классики» сами классики были значительнее того «о чём они нам умалчивали», то в данном случае, размер…

  • что такое власть

    у стада — это пастух, у стаи, прайма — вожак. у улья или муравейника — не знаю что. наверное, это — Природа... в человеческом обществе это…

  • исторический человекизм: что такое фашизм

    исторический человекизм: человек исторический человекизм: экология человека вопрос из серии «знают все, но каждый своё». я тоже…

  • исторический человекизм: экология человека

    исторический человекизм: человек исторический человекизм: что такое фашизм человек захватил всю планету вовсе не потому, что он —…

  • что такое истина

    о том же, но длинно — и это - мой ответ: https://www.youtube.com/watch?v=KMoS8WREErc&lc=Ugy4LN7OJOLo_KRT3p54AaABAg не могу с вами…

  • знание и опыт

    «То, что я нажил — гений прожил...» Михаил Анчаров Песня про органиста, который в концерте певицы Аллы Соленковой заполнял паузы, когда…

  • исторический человекизм: человек

    ист.мат. — это плоская модель человечества, покоящаяся на трёх классиках. 200-летию Карла Маркса посвящается :) 0. человек — это…

  • что такое Россия

    люди, рассуждающие о явлении «Россия» (с одного полюса это — "рашкознаи", а с другого— "государстворадетили"), всегда путаются в масштабах, и…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 43 comments

Posts from This Journal “декларация” Tag

  • собственность

    кто же не знает старика Крупского! «собственность» — это когда «это — моё, а это — Вовкино». а для тех, кто уже пробовал курить, оно же —…

  • мораль, или — о чём нам молчали классики - 5

    если в предыдущих сериях «о чём нам молчали классики» сами классики были значительнее того «о чём они нам умалчивали», то в данном случае, размер…

  • что такое власть

    у стада — это пастух, у стаи, прайма — вожак. у улья или муравейника — не знаю что. наверное, это — Природа... в человеческом обществе это…

  • исторический человекизм: что такое фашизм

    исторический человекизм: человек исторический человекизм: экология человека вопрос из серии «знают все, но каждый своё». я тоже…

  • исторический человекизм: экология человека

    исторический человекизм: человек исторический человекизм: что такое фашизм человек захватил всю планету вовсе не потому, что он —…

  • что такое истина

    о том же, но длинно — и это - мой ответ: https://www.youtube.com/watch?v=KMoS8WREErc&lc=Ugy4LN7OJOLo_KRT3p54AaABAg не могу с вами…

  • знание и опыт

    «То, что я нажил — гений прожил...» Михаил Анчаров Песня про органиста, который в концерте певицы Аллы Соленковой заполнял паузы, когда…

  • исторический человекизм: человек

    ист.мат. — это плоская модель человечества, покоящаяся на трёх классиках. 200-летию Карла Маркса посвящается :) 0. человек — это…

  • что такое Россия

    люди, рассуждающие о явлении «Россия» (с одного полюса это — "рашкознаи", а с другого— "государстворадетили"), всегда путаются в масштабах, и…