просто мой комментарий к пОсту Смысл жизни перед лицом смерти:
Екклесиаст — интересная книжка.
и да, конечно — её должен знать каждый.
но и только.
на мой взляд,
Екклесиаст — это классический образец... цинизма.
да-да! именно — духовного цинизма!
ведь что такое "цинизм"?
это — крайняя точка поисков, тупик, идея — делающая поиски в конкретном направлении - просто бессмысленным. именно, не отвечающая на конкретные вопросы, а просто — обессмысливающая их — все, сразу, скопом, целое направление.
цинизм - это тупик смысла. таков и есть Екклесиаст...
он - ни плох, ни хорош, он — идея, разбивающая в пыль любые поиски смысла. смысла мироздания.
и на его территории — на территории логики и сознания — ему противников и альтернативы — нет. он — победитель. заглушка.
и обратите внимание — эта заглушка для мозгов нужна для того, чтобы направить тех, кто всё-таки отважится мыслить самостоятельно — в русло веры... логически направить! мол, "не веришь просто так — тогда поверь через логику". вот в этом-то я вижу — основной смысл Екклесиаста.
повторюсь,
ЛОГИКЕ Екклесиаста — противопоставить на территории логики — невозможно ничего.
он — конечная точка всех логических рассуждалок.
а его ахиллесова пята, точнее — целых две! — это во-первых, та самая вера, к которой он и подталкивает, но только ДРУГАЯ вера... а во-вторых — чувства, чувства души. потому как, способ познания мира головой, хоть, и ооочень популярный, но дааалеко не единственный, и уж точно — НЕ единственно-верный...
мир ещё может познаваться — верой и чувствами. и пусть с точки зрения материалистов, и то и другое — есть в лучшем случае "химия", а в худшем — просто бред, но существует масса людей познающих мир "мимо головы" и мимо голой веры, а именно — чувствами. и вот им-то как раз глууубоко безразличны все эти непререкаемые истины, изложенные в Екклесиасте, и не только они — а сам ПОИСК СМЫСЛА бытия. потому как смыслом для них являются — сами чувства, чувства души — радость, страх, тревога, счастье, покой, горе,... эти люди в мире ищут не смысл, а — чувства.
такой вот у меня "асимметричный" ответ "логике Екклесиаста" :))
бессмысленность — это составная и неотъемлимая часть любого смысла.
точно как — смерть это часть жизни. но стоит отказаться от самого понятия, от самого направления движения под названием "смысл" — и бессмысленность — перестаёт быть тупиком.
потому что она просто — перестаёт быть.
вот и всё.
«Что можно противопоставить логике Екклесиаста?»
-
собственность
кто же не знает старика Крупского! «собственность» — это когда «это — моё, а это — Вовкино». а для тех, кто уже пробовал курить, оно же —…
-
что такое время
вопрос из тех, на которые у человека вряд ли когда-нибудь (а это же тоже "про время":)) — найдётся объективный (т.е. устраивающий всех) ответ.…
-
А было так
вот, отец только что прислал (по э-почте): ... я уже как-то по-случаю вспоминал об этом эпизоде — https://const0000.livejournal.com/309900.html…
- Post a new comment
- 19 comments
- Post a new comment
- 19 comments
-
собственность
кто же не знает старика Крупского! «собственность» — это когда «это — моё, а это — Вовкино». а для тех, кто уже пробовал курить, оно же —…
-
что такое время
вопрос из тех, на которые у человека вряд ли когда-нибудь (а это же тоже "про время":)) — найдётся объективный (т.е. устраивающий всех) ответ.…
-
А было так
вот, отец только что прислал (по э-почте): ... я уже как-то по-случаю вспоминал об этом эпизоде — https://const0000.livejournal.com/309900.html…