Константин (Враг хорошего) (const0000) wrote,
Константин (Враг хорошего)
const0000

два рассказа

«зачем люди читают книги?»

в давешнем отпуске, наряду с другими своими подвигами, прочёл я два коротеньких рассказа.
можно сказать, случайно прочитал. нет, ничего специально не искал :)) но вот найти — нашёл...

первый рассказ — «Тишина», Варлама Шаламова...

...интересно, а что другие находят у Шаламова? о чём он — для них — пишет?
риторический вопрос. не хочу даже и предполагать, и обсуждать этого не хочу...

меня же... этот удивительный человек, неизменно, берёт своей крепкой рукой за руку,
и неспеша — не подталкивая, но поддерживая — подводит к самому краю...
вот к краю чего? — на это-то я вам и не смогу ответить...
в том и вопрос мой риторический — а видят ли другие этот край?...
незнаю.

а там, за краем, по ту сторону — там страшно... просто, страшно, и всё. мне страшно...
потому что мир там — уже и не мир вовсе, и люди — уже и не совсем люди...
но я — вижу! как это может быть?! — и себя ТАМ, и вижу же, что это... и НЕ "я" уже... не совсем я...
как такое может быть?! вот ЭТО и есть — самое страшное у той черты —
потеря самоидентификации, потеря координат, точек отсчёта, потеря себя-там, за краем.

и только сам Шаламов — как гарант целостности
этого неожиданно расколовшегося мира по обе стороны,
всё так же крепко держит меня за руку, молча утверждая —
«смотри. так бывает. ничего страшного. я был там, и я с тобой»...

«я был там, и я с тобой» — вот то, что звучит мне в его рассказах,
и что рассеивает этот ледяной страх, каждый раз сковывающий меня, заглянувшего за тот край...
ведь, и я видел этот край. сам... пусть не близко... но встав на цыпочки, можно было разглядеть,
и что там находится — за ним... пусть смутно... сумеречно... тенями... полу-намёками...
...
знаете, а мы все, по эту сторону — очень счастливые с вами люди. правда.
и об этом тоже рассказывает нам Шаламов. вы слышите это? я — да.

вобщем, с одного рассказа у меня — полная заморозка :)) отложил я его книгу.
как Киса Воробьянинов пробормотав «"гебен зи мир биттэ..." - ну, это я знаю!»
ну да, знаю... этот лёд на душе. о котором никому-никому ничего не расскажешь...
спасибо тебе, Варлам Шаламов. что ты — есть. хотя и был там, по ту сторону края...
спасибо тебе, за твою крепкую руку, которая — надежда на дорогу обратно, к людям.
и пусть невсегда это дорога «жить»... но вернуться — важнее... я знаю. оттого и лёд...
тут без обещаний

второй рассказ — «Пилот и стихии», Экзюпери

мне вообще близки — миропонимание, мироощущение, мысли и слова — этого Одного Французского Лётчика
(так я промеж себя его называю:)) поэтому, в минуту отдыха между кувалдой и лопатой, случайно наткнувшись
на полке на его сборник, я немедленно предпочёл книгу в качестве альтернативы говорящему ящику!
а остановился в ней на том, что пока ещё не читал (сначала, тому немало удивившись:))

тут и произошёл тот самый случай, о котором сказано — «счастье это когда тебя понимают» :))
потому что, дочитав этот небольшой рассказ до конца, я оказался совершенно счастлив :)
«не один я такой на свете! оказывается, эта болезнь - общая! и диагноз поставлен. ура!» —
так примерно вербализуются те мои чувства от только что прочитанного.

а начинается этот рассказ-эссе вот так:

«Рассказывая о тайфуне, Конрад лишь мимоходом говорит про огромные валы, мрак и ураган. Этот материал его не интересует. Но вот трюм, набитый китайцами-эмигрантами: качка разметала их пожитки, разбила сундучки, перемешала их жалкие сокровища. Золото, которое они всю жизнь собирали по крупице, безделушки, у всех одинаковые, но у каждого свои — всё смешалось в беспорядке, обезличилось, возвратилось к первобытному хаосу. Из всего, что связано с тайфуном, Конрад показывает нам только трагедию людей.

Мы все ощущали это бессилие передать увиденное, когда после бури собирались, как у родного очага, в маленьком тулузском ресторанчике под опекой заботливой служанки. Мы даже не пытались говорить про этот ад. Наши рассказы, наши жесты и громкие слова рассмешили бы товарищей, как детская похвальба. И на то есть причины. Циклон, о котором я хочу рассказать, был самым тяжёлым, самым жестоким испытанием в моей жизни; и всё-таки, переступив некую грань, я могу описать ярость стихий не иначе, как нагромождая превосходные степени, а это не даёт ничего, кроме неприятного ощущения преувеличенности. Постепенно я понял истинную причину этой неудачи: рассказчик силится описать трагедию, которой не было. Попытка передать ужас безуспешна потому, что этот ужас придуман потом, пережит в воспоминании. В минуту опасности ужас не возникает.

Вот почему, приступая к рассказу о возмущении стихий, я не уверен, что эта трагедия скажет что-либо читателю

к слову, это он верно засомневался! :)) вот я, прочитав такое вступление, изо всех сил старался —
понять, услышать, почувствовать стихию ЕГО тайфуна — ан, бестолку всё...
...у Шаламова — чувствовал, а тут... не-а. и не потому что кто-то там перед кем-то талантом круче!
нет, конечно. просто, там — стихия людей, а тут — «всего лишь»? — природы...
тут главное действующее лицо повествования — она, и — всё рассыпается на "просто-слова",
те самые «нагромождения превосходных степеней», в лучшем случае...

«Захватывают и волнуют только дела человеческие. Может быть, завтра, приукрасив свои переживания, я растрогаюсь над собой, вдруг представив, что я, живой, шагающий по планете людей, затерялся в циклоне. Это самообман, ибо тот, кто руками и ногами отбивался от циклона, не сравнивал себя с тем счастливым человеком, каким он станет завтра.

Вероятно, мне удалось бы вас потрясти, расскажи я про то, как безвинно наказали ребенка. А я приобщил вас к циклону, но вряд ли это вас потрясло. Разве мы не присутствуем каждую неделю, сидя в кино, при бомбежке Шанхая? Мы можем без содрогания смотреть на клубы сажи и пепла, медленно вырастающие над вулканоподобной землей. А ведь они уносят не только запасы зерна, не только ценности культуры и святыни домашнего очага — плоть сожженных детей напитала эти жирные черные тучи.

Физическая трагедия волнует нас лишь тогда, когда нам открывают ее духовный смысл

— так заканчивается этот рассказ одного французского лётчика...

я тоже не раз возвращался с краешков стихий, и бесчисленно раз — от просто-природы...
ну, что можно рассказать о просто-природе? ;) показать фотки и услышать в ответ — "ах, как красиво"?...
что рассказать о просто-природе, если каждый раз находишь там — самого себя, находишь — мир, в котором живёшь...
да нет, я правда «люблю молчать, когда меня не слышат». мне всё равно.
каждый сам живёт свою жизнь. и сам находит в ней — и ответы, и вопросы.

а лётчику — спасибо.
он спасает меня от одиночества.
наверное, он — мой друг?

Tags: мысли вслух, ссылки
Subscribe

  • от перемены мест

    истина, это связь причины — со следствием. а правда, связь — следствия с причиной. и от перемены мест, правда — надувается, а истина — краснеет.…

  • А было так

    вот, отец только что прислал (по э-почте): ... я уже как-то по-случаю вспоминал об этом эпизоде — https://const0000.livejournal.com/309900.html…

  • для знатоков и любителей Энгельса

    замечательный комментарий (к неплохому видеоролику) на (будь он неладен) твоём-ящике - Когда состарюсь, издам книжонку... " Исчезновение семьи,…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 17 comments

  • от перемены мест

    истина, это связь причины — со следствием. а правда, связь — следствия с причиной. и от перемены мест, правда — надувается, а истина — краснеет.…

  • А было так

    вот, отец только что прислал (по э-почте): ... я уже как-то по-случаю вспоминал об этом эпизоде — https://const0000.livejournal.com/309900.html…

  • для знатоков и любителей Энгельса

    замечательный комментарий (к неплохому видеоролику) на (будь он неладен) твоём-ящике - Когда состарюсь, издам книжонку... " Исчезновение семьи,…