Константин (Враг хорошего) (const0000) wrote,
Константин (Враг хорошего)
const0000

кросс-пОст ошибка №1917

марксизм-ленинизм неразрывно связан с Великой Октябрьской Социалистической Революцией.
(что забыли уже (не знаете уже!:)) эти термины? — ну, справьтесь в педеВикии...)

любой теории, претендующей на научное знание — нужна практика, т.е. проверка реальностью, эксперимент.
это с одной стороны, а с другой — любому насилию нужно оправдание,
и желательно — соизмеримого масштаба...
так что,
эти — "практика" и "оправдание" — изначально были созданы друг для друга.
и масштабы их — были и есть, и останутся — соизмеримыми, равными, одинаковыми.
о чём не следует забывать...

уж, как только не превозносили в века, а потом укатывали в асфальт истории — Октябрь Семнадцатого Года...
через всенародную великость — случайность банального переворота — "день народного единства" — "парад сорок первого года" —
к полному забвению.
к полному, к полному! — уж, не сомневайтесь! —
вот, без малого, через четыре года — ударят над его могилой в литавры —
и не будет больше — «Великого Октября»...
никогда.
не будет.

а что же — марксизм-ленинизм?
с его — сменой формаций?, теорией классов?, отношением человека к средствам производства?, итд
да не будет и его, они так и останутся с Октябрём — одного масштаба.
правда, не в веках :))
впрочем...
квантовая механика вовсе не отменила законы Ньютона...
но сделала их — частностью, частным случаем — возможным взглядом —
на принципы перемещения и взаимодействия материальных объектов.
наука, однако...
гипотезы — доказательства — эксперименты — уточнения — опять гипотезы...
а "истина" — это всегда промежуточное состояние знания,
или — ретроспективное :)
хотя,
отрицательный результат — ошибка — в науке всё равно — результат.
но и только.
так марксизм-ленинизм — это ошибка человеческой мысли №1917.
наверное, от рождества Христова :)

а в качестве отсебятины, и доморощенной "квантовой механики" человеческой истории,
предлагаю,
взглянуть на неё, как на — процесс непрерывной социализации человека.
т.е. процесс — всё большего и большего — кучкования людей,
непрерывного объединения их по тем, или иным признакам.
причём, в истории
те признаки оказываются более значимы — которые ведут к большей социализации...
и, например, отношение человека к средствам производства (и иже с ними) — тут же оказывается, лишь —
частным, и неизбежным!, случаем общего процесса социализации людей...
просто — естественным этапом этого неуклонного кучкования...
и т.д.

вопросы — есть ли у социализации предел? и почему разваливаются социумы-монстры? —
выводят за рамки моно-взгляда на историю, как на только процесс социализации.
в развитии человечества (цивилизации) (как и в развитии — любого — живого организма!) —
существует ещё один неукоснительный закон, это — стремление к разнообразию.
и это именно ОН — рушит вековые империи, и размывает в бесконечность само понятие "предел социализации".
нету этого предела...
соответственно — нету и, в принципе, не может быть— никакого "идеального общества" —
которое "навсегда", которое про "справедливость итдитп", в котором "всем хор Ошо", и т.д.

социализация и разнообразие — вот две движущие силы человеческой истории.
и никакого марксизма-ленинизма.

Tags: идеи, мысли вслух, ссылки
Subscribe

  • метафора

    метафора, это всегда — логический круг, положенный в основу рассуждений, т.е. это следствие, замещающее собой свою причину — в цепочке последующих…

  • тянитолкай

    не хочется спорить с Экзюпери, и пусть будет « на одну и ту же вершину»... в конце концов, « семья», это не про «братья» или «товарищи», и даже…

  • развитие и/или эволюция

    вот сами-то вы хотите — развиваться или эволюционировать? какие будут ваши образы? наверное, развитие — это как человек? сначала — ребёнок…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 14 comments

  • метафора

    метафора, это всегда — логический круг, положенный в основу рассуждений, т.е. это следствие, замещающее собой свою причину — в цепочке последующих…

  • тянитолкай

    не хочется спорить с Экзюпери, и пусть будет « на одну и ту же вершину»... в конце концов, « семья», это не про «братья» или «товарищи», и даже…

  • развитие и/или эволюция

    вот сами-то вы хотите — развиваться или эволюционировать? какие будут ваши образы? наверное, развитие — это как человек? сначала — ребёнок…