Константин (Враг хорошего) (const0000) wrote,
Константин (Враг хорошего)
const0000

революции

что мы знаем о революциях?
хорошо они, или плохо?
что есть "революция", а что иная буза?
и кто в них жертвы, а кто победители?
и как это "победа революции"?
это её итог, конец? а что итог?
кто это — революционеры?
и какова "жатва" революций?
сухой остаток этого селя...

ну да, учили —
мол, "верхи не могут, низы не хотят" — вот и "революционная ситуация",
вдруг, откуда ни возьмись — искра! — БАЦ!!! — и вот уже она — революция...
свиду всё просто.
ан-нет ;)
верхи-то "не могут" — исключительно, потому что низы УЖЕ не хотят.
поэтому,
верхи — за скобки революций! не участники они их. хотя и прямые жертвы...
да и с низами не всё так очевидно.
они, ведь, "не хотят", просто — ВСЕГДА, вообще всегда — постоянно и непрерывно :))
государство — это инструмент социального насилия, а не цирк или ресторан, где можно чего-то там "хотеть"...
«не хочешь? — пошёл вон!»
а-аа, "пошёл-вона" осуществить не получается? — так это "не хотят" уже не низы, а что-то посередине...
привод от верхов к низам не работает, ЕМУ — "не хочется".
так что, нехотение нехотению рознь.
и не в нём всё дело.
...
а вообще,
почему революции рассматриваются именно в ЭТОЙ плоскости — "верхи"-"низы"?
да потому, что
революция — это социальное потрясение, вызванное, в первую очередь — кризисом управления, т.е. кризисом власти.
и ничем иным.
в отличии, от тех же войн, которые суть — проявление силы с целью обозначения, или раздела — зон влияния,
грубо говоря — собственности.
т.е.
война, это всегда — претензия на собственность,
тогда как, революция — это претензия на власть, а точнее, на СМЕНУ власти...
впрочем,
власть это тоже "претензия на собственность", но на собственность — "внутри", внутри некой социальной группы.
это во-первых, а во-вторых, власть — понятие много более широкое, чем "собственник" или "собственность".
поэтому,
революции — НЕ войны.
хотя, и то и другое есть социальные проявления силы.
так,
кризис управления наличие — управляющих и управляемых, власти и подчинённых — подразумевает по-умолчанию,
отсюда и плоскость эта "верхи-низы".
да, правы были классики.
и тут,
не могу отказать себе в удовольствии... побыть немного моськой :)),  ну — заливисто на них, классиков, потяфкать...
естесственно, "с высоты величия собственной мысли" :))) (мотайте! мотайте, которые моськи, на ус! зеркало-то для вас тут поставлено...):
революция это, вовсе, не когда "верхи не могут, а низы не хотят", а с точностью до наоборот ;) —
это когда НИЗЫ  — уже НЕ МОГУТ (жить по-старому), а вот верхи, как раз — не хотят, а точнее, как мы договорились выше — НЕ ХОТЕЛИ понять ЭТОГО вовремя, и. соответственно, не хотели (когда ещё МОГЛИ!) — что-то менять...
а "не хотели что-то менять" — по разным причинам бывает (нужное проорать):
увлеклись заботой о "ближних"? "пипл и так схавает"? "жизнь-то одна"? ума не хватило? перемудрили? :)), и т.д.
орлянка-с :)
о да,
власть —  это только то, что "хочет и может",
без вариаций.
а остальное и есть — "низы"...

далее,
с революциями всё точно, как... с ректификацией =)
"низы" в этой аналогии представлены — либо совершенно безобидной бражкой, либо относительно безобидной нефтью...
а верхи-ии... да их, как бы, тут и нет =) они — просто... внешнее условие =)
мол, чтобы выжить —  всё должно двигаться, крутиться, и — для этого — нужен, например, бензин,
перегонкой которого, по условию, верхи и должны заниматься (организовывать, руководить, отвечать...).
выпаривание низов, сбор и отвод паров, собственно, ректификация, и т.д. и т.п. — "чтобы всё двигалось" — вот прямая социальная забота верхов.
и если они (нужное проорать) —
хлопнули ушами? замешкались? авоськнули? протупили (ошиблись, не расчитали, "вдруг")? обнаглели?... — то бумс! — и взрыв =)
если помельче, то это — бунт, мятеж, восстание, стачка, забастовка, демонстрация, митинг, голодовка... ах да! майдан-болото :))
например.
а вот если побооольше, мол, так, что СЛЫШНО ВСЕМ, то это и есть, ага —  революция — такой всеобщий БУМС, на мотив "верхи не хотели и низы теперь не могут"...

а чем же большой бумс — отличается от своих маленьких и небольших собратьев?
да только тем — какая именно прослойка в пирамиде общества — забродила, разогрелась, возогналась, чиркнула и бумкнула...
"кретивный класс"? —  да это капля в море! буза... нацики — да то ещё меньше. и та же буза...
туда же — ЛЮБЫЕ другие социальные группы по — профессиональным, национальным и территориальным — признакам...
буза всё это будет — бунт, мятеж, восстание, стачка, забастовка, демонстрация, митинг, голодовка, майдан-болото...
хотя, и противовластная, и противоверховная, но — буза, различной степени мелкости.
для революции же нужно, чтобы бумкнуло — всё основание социальной пирамиды —
интерпрофессиональная, интернациональная и интертерриториальная социальная среда.
чтобы забродили и вспенились недовольством те, кого в любом обществе абсолютное большинство — её БББ — безгласое безвольное "быдло"...
и догадайтесь сами, ЧТО способно объединить в недовольстве всё это "интер-"...

безусловно,
претензия любой революции — это смена власти.
но и тут всё немного сложнее, чем в детсадовской загадке про —
"Ю и Я сидели на трубе, Ю упало, Я пропало — кто остался на трубе?"...
да хоть весь алфавит на неё пересажайте! — ничего не изменится,
ВСЕ, как один — свалятся и пропадут — пока в условии задачки трубу не заменишь, например... на сторожевую вышку =))
суть,
революция — это не просто "смена власти", но смена правил формирования власти.
а просто "смена власти" — это цель и победа — восстаний, бунтов, переворотов... нет, не революций.
для революции, смена власти — не более чем — побочное явление, а не её завершение... победа... цель...
иначе, это будет какая-то "революция-комета", которая возвращается каждые... десять лет :))
алфавита не хватит...
так что,
цель революций — это смена правил формирования власти, а достижение этой цели и есть — "победа революции",
но завершается революция — только утверждением жизнеспособности этой власти, сформированной по новым правилам.
вобщем, опять был прав классик со своим «лишь тогда чего-нибудь стоит, если она умеет защищаться»...

ладно,
вот БББ забродилло, вот суетливые дети со спичками (читай, революционеры) — чиркнули (погреть ся захотели около "контролируемого хаоса"), но всё, вдруг, неожиданно, почему-то весьма  НЕконтролируемо — БУМКНУЛО!!!, и даже где-то БАБАХНУЛО!!! нафиг... 
мда... революция, однако...
всё-всё-всё-всё в дыму.
всеобщая (БББ) эйфория — "по-старому теперь ТОЧНО не будет!!!", "да здравствует СВОБОДА!", "МЫ это сделали!"...
и точно — дым рассеивается, и от старой власти даже пустого места не осталось (полвека искать надо),
правда, нету и большинства революционеров... почему-то им неконтролируемо не повезло...
ну, за общее-то дело... — светлая им память... со спичками.
вот.
но следом за дымом, рассеивается и эйфория от этого всеобщего бумса с его героической победой,
и оказывается, что сверху — опять почему-то, хотя и новые, но всё же — верхи,
а вот бражка — так бражкой для выпаривания и осталась... ну, которая по белу (и неочень) свету ещё не окончательно разлетелась...
"но теперь-то всё будет по-новому!" — пока ещё радостно булькает БББ — "нефть", бессмысленная чёрная масса для возгонки...
а вы как думаете? будет? и как скоро?
а за чей счёт проходил весь этот всеобщий банкет?
жизни-то хватит, чтобы каторжным трудом  отработать торжество свободы?
а-аа, "для благодарных потомков!"...
ну-ну
но не они ли так громко квакают на болоте?
...
вобщем,
если в революции самым главным считать — СВОБОДУ  (от (предыдущих) верхов) — то, революции, безусловно — ВЫГОДНЫ ВСЕМ!
вообще ВСЕМ! (ну, кроме самих предыдущих горе-ректификаторов... так этих — капля в море!)
всем выгодна революция!
кто внутри.
а уж как революции выгодны всем тем, кто СНАРУЖИ её! — и рассказать нельзя! —
новые рынки сбыта, новые ресурсы для освоения, новые кредиты-займы, отсутствие конкуренции (пока эти внутри прочухаются!) — красота! а ещё главное — ни какой ответственности.
ну, всем революции выгодны!
почему каждый день не происходят? :))
а вы как думаете?
неужели, просто злые верхи не дают?
ведь, какой наипервейший закон ЛЮБОЙ  страны? — да защита её власти, конечно!
от всего и вся — изнутри...
защищают власть — вот и не дают.
спичек революционерам.
будто, как ИМ кажется, революция начинается — со спичек...
а главная защита власти изнутри — это довольство БББ.
но кому охота думать о быдле. если его можно просто прижать своими защитами?
вот и не хотят ничего менять (см.начало пОста)

и напоследок,
революция — это стихия, причём — стихия, порождённая самой властью.
и "заказать", "организовать", "спровоцировать" её — невозможно.
точнее, невозможно, никак — минуя власть.

Tags: идеи, мысли вслух
Subscribe

  • собственность

    кто же не знает старика Крупского! «собственность» — это когда «это — моё, а это — Вовкино». а для тех, кто уже пробовал курить, оно же —…

  • что такое время

    вопрос из тех, на которые у человека вряд ли когда-нибудь (а это же тоже "про время":)) — найдётся объективный (т.е. устраивающий всех) ответ.…

  • А было так

    вот, отец только что прислал (по э-почте): ... я уже как-то по-случаю вспоминал об этом эпизоде — https://const0000.livejournal.com/309900.html…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments