это разговоры.власть — это социальная категория, обозначающая силу.
и точно так же, как марксизм предлагает рассматривать историю человечества через призму взаимоотношения человека со средствами производства (через классовость) — точно также на историю присутствия человека на планете Земля можно взглянуть и с точки зрения — "идеи власти" (через власть).
потому что,
с одной стороны,
власть, так или иначе, присутствует в любом человеческом обществе,
а с другой,
"идей власти" — равно как и классов аля-Маркс — вполне конечное и ограниченное количество.
самая простая, и соответственно распространённая, среди них, это —
«я сильней, и будет по-моему!» — власть... ;)
но власть многообразна — как многообразна и неуловима любая сила.
конечны только — ИДЕИ власти...
другая крепкая идея имеет исключительно социальные корни —
«эль пуэ́бло уни́до хама́с сэра́ венси́до»...
да-да, это, столь превозносимая одним одиозным британским премьером — пресловутая демократия...
мол, власть — гурта, толпы, народа...
все — вот сила, вот власть...
и вы — часть её!
красиво? :))
внутри, наверное — да, снаружи, скорее — потешно
ещё есть — власть закона.
это игра такая — все договариваются слушаться общепринятых и общеутверждённых законов.
как бы — как бы, все, как бы, договариваются, как бы, слушаться,
как бы, общепринятых, как бы, и общеутверждённых, как бы, законов ;)
говорю же — игра такая! :))
а кто не с нами — тот против нас, и см. предыдущие пункты.
вобщем,
несамостоятельная это идея! :))
игра...
ещё есть вполне диалектичная идея власти, это — отсутствие идеи власти, т.е. —
анархия, самоорганизация, "рынок" власти, хаос власти...
кАнеШШнА, возможно! :)
но не долго
стоп.
так ДВЕ всего идеи-то получается!
и каждая каждую стремиться поглотить.
и каждая каждой непримеримый враг и жупел.
и каждая у каждой черпает лучшее...
в результате чего — тоталитаризм рядится в демократию, а демократия маскируется тоталитаризмом...
цып-цып-цып-цып — говорит демократия, ути-ути-ути-ути — вторит ей тоталитаризм...
и уже и то и другое хочется поминать только в кавычках :))
потому что,
демократия демократам нужна — исключительно — для того, чтобы утвердить её тоталитаризм, т.е. свой, себя, себе.
а у тиранов и деспотов — нет иного источника силы, как — демократия, власть народа, сила большинства...
т.е. тираны и деспоты порождают демократию, которая выливается в конце концов — в тоталитаризм тиранов и деспотов! :))
ба! да эта монета вообще — ОДНА! :))
власть — это социальная категория, обозначающая силу.
многоликую, непонятную, неуловимую...
но только одно.
...
а мысль изначально была такая:
апологеты всех принципов устройства власти, так или иначе,
но всегда в своих зазывательных и восхвалительных аргументах аппелируют —
к "хорошему" варианту устройства своей власти.
самодержавцы — к хорошему царю, демократы — к хорошему народу,
анархисты — к хорошему внешнему устройству, коммунисты — к хорошему социализму,
законники — к хорошим законам, государственники — к хорошему государству...
итд
но ведь,
плохой царь — ни чем не хуже плохой демократии, или плохого социализма ;)
те же яйца, только в профиль...
плохо.
и законники — молятся на хорошие законы, мол, "без них хаос",
а производят на свет — серые, тёмные, пустые, убогие, и порождающие хаос...
и какая тогда разница, что там на дворе — социализм, конституционная монархия, или демократия?
так может не в законах дело-то?...
т.е. не в их хорошести, и не в следовании им...
и уж точно не в отношениях человека со средствами производства! :))
с классами и измами...
вопрос.
зы:
про власть денег не помянул.
этого как бы "всеобщего эквивалента"... власти ;)
так противно и вспоминать-то об этой... мега-идее... серого кардинальства :))
свидетелями конца которой мы сей час являемся ;)
так, вариант игры это...
и это пройдёт
зы2:
ещё про власть религии забыл...
мол, "православие спасёт Россию", и прочее разноконфессиальное...
везде есть бяки и везде - то, к чему нужно стремиться, "то, что спасёт" - хорошее...
и тут то же самое - вездесущее "хорошее"...
итд
видите,
запамятовал всё то, что на до мною - власти не имеет...
ps-3:
власть-2
