«двойные стандарты» — это самый неожиданный и необычный шаблон из области "понимание людей".
во-первых,
потому что он — даже просто существует (т.е. впринципе используется для понимания людей) — дааалеко не у каждого человека, и есть масса людей, для которых никаких "двойных стандартов" — просто не существует, а если это словосочетание вдруг и встречается ими в природе, то для них оно есть лишь — чья-то выдумка, отговорка или оправдание, связанные исключительно с тем, что «человек не понимааает...».
а во-вторых,
классификация людей и их поступков по шаблону «двойные стандарты» происходит — строго поперёк любых иных классификаций и шаблонов, т.е. среди "пользователей двойных стандартов" равно обнаруживаются люди — умные и нет, порядочные и нет, образованные и нет, простые и нет, хорошие и нет, дети и нет, мужчины и нет, горожане и нет,... — и так сколько хочешь перечисляй другие шаблоны! — нет никакой корреляции между "пользователями двойных стандартов" — ими может быть (стать) — кто угодно.
поэтому,
всё это и — неожиданно и необычно.
и бы добавил ещё — значительно,
т.е. это то, на что в людях стоит обращать внимание — всегда...
что же, всё-таки, объединяет между собой всех этих, таких разнообразных, "пользователей двойных стандартов"? и что лежит в основе самого этого шаблона понимания людей — «двойные стандарты»?
а объединяет их всех и лежит в основе, лишь — утвердительный ответ на странный проверочный вопрос: «цель оправдывает средства?»
так вот,
мир людей делится относительно этого вопроса на две, перпендикулярные всем прочим делениям, части:
1. те, кто своими словами или поступками, жизнью или делами утверждает — цель оправдывает средства, точка.
2. те, кто так или иначе, но — уходят от прямого ответа на этот вопрос — словами, но своими поступками, делами и жизнью — утверждает обратное.
первые, это и есть — "пользователи двойных стандартов" и именно те, для кого никаких "двойных стандартов" в природе не существует, а если это словосочетание вдруг и встречается им по-жизни, то для них оно есть лишь — чья-то выдумка, отговорка или оправдание, связанные исключительно с тем, что «человек не понимааает», а они-то-де — понимааают.
а вторые — это те, кто... уличает первых в использовании «двойных стандартов» :)) — и пользуется этим шаблоном для понимания мира людей.
и ещё раз:
«двойные стандарты», это само по себе — ни плохо, ни хорошо, но лишь — РАЗНОЕ ОТНОШЕНИЕ к утверждению «цель оправдывает средства, точка».
ps
а об истории этого вопроса, и много ещё о чём — категорически рекомендую внимательно послушать вот это:
