Константин (Враг хорошего) (const0000) wrote,
Константин (Враг хорошего)
const0000

предательство и предатели

так вот:
«предательство» — это преступление... веры.
понятно, что в «классическом, академическом марксизме-ленинизме» вере отведено место, исключительно — сбоку от бяки-религии - ничтожное и недостойное даже упоминания.
однако, не признав, что «предательство — это преступление веры», вы будете доказывать то, что бывают «хорошие предатели и плохие», «настоящие и понарошку», итд — бесконечно.
впрочем, вдруг вы добиваетесь - именно этого! :))

так вот,
предатель — это человек, преступивший веру, т.е. либо просто отказавшийся от неё, либо поменявший её на другую. но «преступником» - в обычном понимании - он становится только в случае - использования знаний о преданной вере в ущерб своих бывших единоверцев.
при этом, не забываем о том, что вера — штука сугубо субъективная, и например — Штирлиц «как Исаев» - конечно, НЕ предатель и НЕ преступник, но Штирлиц «как Штирлиц» - несомненно! - И предатель, И преступник.
что в этом такого?
отсутствие материалистической марксистско-ленинской определённости у объекта? :))
ну да.
и тут - как универсальный костыль - вы достаёте свою «классовую теорию», и заключаете (пишите на шильдике) — «он - герой, потому что за пролетариат» («за народ», «за большинство», «за правду» и прочее — вписать по-вкусу, вплоть до чапаевского «заинтернационала»:)))
однако,
нету никаких «абсолютных предателей».
особенно,
если предварительно была задекларирована «свобода воли»...
итого:
а) вера — это то, без чего не существует ни категории «предательство», ни категории «предатель».
б) предательство становится преступлением — только после прямого (преднамеренного) ущерба своим бывшим единоверцам.

вот теперь можно и про Ленина :))
конечно,
Ильич никаким предателем — не был, т.к. СВОЮ веру - он не предавал. об этом свидетельствуют все его поступки.
а «предатель народа», «предатель страны», «предатель идеи» — это всё метафоры, а главное — это даже не преступления, т.к. преступления бывают, исключительно — против конкретных людей и обязательств (клятва, расписка, итп).

вот как-то так.
и без... костылей :))
Tags: комментарии, мысли вслух
Subscribe

Posts from This Journal “мысли вслух” Tag

  • время — законы и истины

    у человека можно отнять воздух, и только поэтому — он его обнаруживает, изучает и даёт ему описание. у человека можно отнять разум, и он его —…

  • метафора

    метафора, это всегда — логический круг, положенный в основу рассуждений, т.е. это следствие, замещающее собой свою причину — в цепочке последующих…

  • тянитолкай

    не хочется спорить с Экзюпери, и пусть будет « на одну и ту же вершину»... в конце концов, « семья», это не про «братья» или «товарищи», и даже…

  • развитие и/или эволюция

    вот сами-то вы хотите — развиваться или эволюционировать? какие будут ваши образы? наверное, развитие — это как человек? сначала — ребёнок…

  • экзистенциональное

    если бы в социально-политическом плане наша страна сейчас была бы — как ровно век назад, а в технологическом — как сейчас, то какой-нибудь…

  • ловушка для мудреца - №3: желания

    ловушка №1 ловушка №2 когда условный инженер решает какую-то проблему, его головой управляет — желание, желание — решить возникшую проблему.…

  • интересы и ценности

    их часто представляют — как подружек-близняшек. хотя, первые — скачут, носятся, путешествуют... а вторые — тускло живут, пылятся в чуланах и…

  • собственность

    кто же не знает старика Крупского! «собственность» — это когда «это — моё, а это — Вовкино». а для тех, кто уже пробовал курить, оно же —…

  • что такое время

    вопрос из тех, на которые у человека вряд ли когда-нибудь (а это же тоже "про время":)) — найдётся объективный (т.е. устраивающий всех) ответ.…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments