частенько,
комментируя пафосные темы, прошу авторов — начинать с определений,
вынесенных в заголовок — слов, или просто — ярко заявленных тем.
а сам-то я, вот точно знаю — кто такой «дурак»,
но «что такое свобода» определю тут — только в конце,
т.к. в начале — я, как и все дети, этого — просто не знал :)
существует всего два понимания свободы — бытовое и "научное".
"кухонное" утверждает, что:
свобода, это когда ® — "фсё можно", или "делаешь что хочешь", т.е. оно = можно + выбор,
или, в крайнем случае, это —
«возможность самому распоряжаться своим временем и пространством» :))
итдитп, и т.п. и т.д., такое —
бесконечное бытовое бла-бла-бла на мотив «никто никому ничего не должен».
поэтому,
умные (ну, «свидетели Науки»), обычно, сразу же и окорачивают —
непоминаемой всуе, и потому нетленной — «осознанной необходимостью»,
после чего стремительно отворачиваются —
мол, о чём тут ещё говорить — в книжке же всё написано!
туповат,
поэтому, эту спинозанозную "осознанную необходимость", всё-таки, про-ЖЖую:
«осознано», значит — пропущено через разум,
а разум — это такая универсальная штука,
обнаруживающая — где ему самому захочется! (свобода же!;)) — причины и следствия — связи этого мира.
итого,
"свобода" связывает «я» (мыслю, значит существую) и «необходимость».
«я», значит она всегда — индивидуальна, субъективна и «про себя-любимАго».
а вот с необходимостью — засада.
свобода это всегда — обнаружение необходимого посредством разума.
железная логика?
но засада-то тут в том, что существование самой свободы —
необсуждаемо принимается... на веру.
ну, вы знаете — если есть Надежда Константиновна, и она — жена (и уже старушка), то значит, где-то тут неподалёку непременно обязан быть и — старик Крупский... ;)
железная логика, называется.
«свобода ЕСТЬ осознанная необходимость», и точка! (и ПИТЬ — кстати, тоже:)))
и сколько не предъявляй — свободопоклонникам и либерофилам — каких аргументов,
у них на всё будет бесконечная бла-бла-бла железная логика, по которой нужно сходу —
включать мозги, и нераздумывая начинать искать выход туалет нофелет "чОрную кОшку в тЁмной кОмнате" железную пластмассовую бумажную нужду необходимость.
«да, Надежда Константиновна, и вас хорошо помню, и вашего старика Крупского тоже!»
так и запишите:
свобода (как идеология) — это религия дураков.
Best
const0000
May 4 2021, 15:28:42 UTC 2 months ago Edited: May 4 2021, 16:59:41 UTC
мир устроен не так.
инградиента «свобода» — в нём... просто не существует.
это — выдумка, мистификация — запах.
соответственно,
как только вы в своё сознание (мировоззрение) вводите термин-понятие-категорию-представление-понимание — «свобода» — вы ТУТ ЖЕ и начинаете — бесконечно бродить по этому бесконечному кругу, и мир — замыкается, скукоживается и становится «сложным», «непонятным» и «противоречивым»...
да, мир — действительно! — противоречив.
но его противоречивость никак не базируется на фундаменте «свобода».
на уровне «свобода» — вообще невозможно найти никакого решения! тут это УЖЕ — просто круг — по умолчанию...
а уровнем ниже (причина «свободы») расположены две вещи:
1. способы выживания человека, как вида;
2. разнообразие, как — суть, требование и необходимость — жизни.
1. выживание.
человек фатально социален, т.е. ВНЕ общества — человек вымирает с вероятностью 100%.
поэтому,
коллективизм и объединение людей — это столбовая (т.е. "единственноверная") дорога человечества.
и
всё бы ничего, но
объединения дураков вымирают нааамного стремительнее — умных единоличек (индивидуалов).
и вот в этом-то месте на свет и появляется «свобода»...
свобода — это идеология (мировоззрение) умных индивидуалов, т.е.
тех, кто априори не желает объединять — ся со слабыми (глупыми, больными, итд).
свобода — это идеология сильных индивидуалистов.
и опять —
всё бы ничего, но
ДВА сильных индивидуалиста — всегда одолеют — одного сильного индивидуалиста!
и-иии... пошли всё по тому же кругу социальности :(
т.е. тут ВПРИНЦИПЕ — нет и не может быть — «как лучше»...
2. разнообразие.
жизнь — это разнообразие.
как река — течёт «туда, где ниже»,
так и жизнь движется в сторону — бОльшего разнообразия.
т.к.
бОльшее разнообразие — это опять же — прямое повышение устойчивости системы к внезапным изменениям внешних условий (среды).
соответственно,
общества — более разнообразные по составу-форме-мировоззрению-итд-итп — имеют бОльшие шансы выжить, нежели общества втиснутые в некие — пусть даже и саааамые идеальные! — рамки-границы-итд-итп (мировоззрение).
так «свобода» — это, КАК БЫ, «бОльшее разнообразие»...
но и, «больше народу» это ТОЖЕ «большее разнообразие»...
т.е. тут впринципе нет и не может быть — лучше и правильно...
итд
вооот вокруг чего (1 и 2) крутится этот человеческий хоровод...
поэтому,
как только ты — сказал или подумал — «свобода» (или, как антипод — «раб») — так в этот же момент и перестал понимать «как устроен этот мир», а тупо побрёл по унылому и бесконечному кругу «свабода-рабство-свабода», с гирляндами и транспорантами «равенство» и «братство» — по краям...
так это — ширмы и драпировка...
мира.
итд