Константин (Враг хорошего) (const0000) wrote,
Константин (Враг хорошего)
const0000

Category:

путь России

●  Россия: государство и национальность
●  что такое Россия
●  айсберг


вот говорят — «у нас нет "образа будущего"», или ещё — «нам нужен глобальный проект»
(очевидно, всё в смысле сталинского «без теории нам смерть»...).

с одной стороны,
верно ведь говорят...

а с другой,
если заглянуть в «образ прошлого», то — когда и в каких "глобальных" проектах — наша Россия была... хэдлайнером :))
Россия, в глобальных ветрах — всегда и только — либо "на-подхвате", либо "невиноватая я! он сам пришёл!".

да,
СССР — безусловно, был проектом глобальным - глобальным Красным Проектом.
НО
это был — метафизический проект, в корне успешности которого, если покопаться, находится — желание и требование справедливости, а вовсе не какого-то необыкновенного всемирного устройства социума (экономики), или захват новых территорий (империеизация), или создание каких-то невиданных международных институтов (ООН, ВТО, и проч.) — для более сладкой для себя-дорогих жизни.
СССР — это проект "про справедливость", а не про что-то материальное.
и, действительно, глобальным — он стал, исключительно — как следствие ("невиноватая я! он сам пришёл!"), как оказалось — общечеловеческой всеобщести и универсальности этого — реализованного тогда Россией — запроса.

с покон веку,
русский «образ будущего», это — "не трожьте меня! а то, как бы хуже ни стало...".
так мы и Империей стали — только потому, что нас — "трогали" ;))
ну, желающие и участники "глобальных проектов"...

у России — в геополитическом (т.е. сугубо материальном) смысле — нет (и не может быть — хочется добавить) никаких глобальных — проектов или интересов.
Россия ни к кому никогда — не лезла и не лезет со своими — предложениями, и как теперь говорят - лайфхаками.
Россия относится к миру — «по-крестьянски» — встраиваясь в то, что есть.
ну, пока на это хватает мочи:
прогибаться — если гнут, и отмахиваться — если трогают...

вот и весь «образ будущего по-русски»:
ничего не будет.
пока нас — не перегнут,
пока нас — не перетронут.
причём,
«нас» — это вовсе не только - про государство и власть (санкции-фиганкции)...
нееет,
«бессмысленный и беспощадный» — это туда же... ;)

и ещё,
справедливость — не имеет чёткой материальной формы.
мол, "только фся власть САветам, а иначе - никак" (глобальный проект «социализм-форэва»).
нееет,
справедливыми — могут быть — и добрый царь, и правильная демократия, и хорошая диктатура ("пролетариата", например)...
(русскому) человеку - абсолютно всё равно! - КТО и ЧТО - даст ему справедливость.
лишь бы до этого — в живых остаться.
ну, хотя бы детям...

и вот этого-то как раз никак и не хотят понимать пылкие искатели «русской национальной идеи»,
и стенатели по де-отсутствию (и обязательно - светлАго) «образа будущего» для России...

а путь России, это — встраиваться в мир, который есть.
который — дан русским в ощущениях, «существуя независимо от них»...
и быть "глобальным игроком" — только в случае, если мир этот
(и вот только в этом месте он и становится — "русским"!) кто-то разрушает.
и именно поэтому — кто к нам с мечом придёт, ...
ну, вы сами знаете что :))
Tags: декларация, идеи, мысли вслух
Subscribe

Posts from This Journal “декларация” Tag

  • собственность

    кто же не знает старика Крупского! «собственность» — это когда «это — моё, а это — Вовкино». а для тех, кто уже пробовал курить, оно же —…

  • мораль, или — о чём нам молчали классики - 5

    если в предыдущих сериях «о чём нам молчали классики» сами классики были значительнее того «о чём они нам умалчивали», то в данном случае, размер…

  • что такое власть

    у стада — это пастух, у стаи, прайма — вожак. у улья или муравейника — не знаю что. наверное, это — Природа... в человеческом обществе это…

  • исторический человекизм: что такое фашизм

    исторический человекизм: человек исторический человекизм: экология человека вопрос из серии «знают все, но каждый своё». я тоже…

  • исторический человекизм: экология человека

    исторический человекизм: человек исторический человекизм: что такое фашизм человек захватил всю планету вовсе не потому, что он —…

  • что такое истина

    о том же, но длинно — и это - мой ответ: https://www.youtube.com/watch?v=KMoS8WREErc&lc=Ugy4LN7OJOLo_KRT3p54AaABAg не могу с вами…

  • знание и опыт

    «То, что я нажил — гений прожил...» Михаил Анчаров Песня про органиста, который в концерте певицы Аллы Соленковой заполнял паузы, когда…

  • исторический человекизм: человек

    ист.мат. — это плоская модель человечества, покоящаяся на трёх классиках. 200-летию Карла Маркса посвящается :) 0. человек — это…

  • что такое Россия

    люди, рассуждающие о явлении «Россия» (с одного полюса это — "рашкознаи", а с другого— "государстворадетили"), всегда путаются в масштабах, и…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 29 comments

Bestconst0000

February 8 2021, 11:43:21 UTC 5 months ago Edited:  February 8 2021, 11:50:25 UTC

  • New comment
https://borismedinskiy.livejournal.com/14578.html?thread=385522#t385522

pyka_npu3paka30 января 2021, 01:11:06

цивилизационный подход в историософии вообще самый слабый. В смешанном виде с другими парадигмами (да хоть с тем же формационном подходе) он открывает не так уж и много нового для анализа исторического процесса. Скорее вся эта цивилизованщина — нечто вроде реакции на марксизм с его формациями.

const000030 января 2021, 01:48:05

а какой подход будет «правильным», или хотя бы — более оптимальным — с точки зрения «нового для анализа исторического процесса»?

pyka_npu3paka30 января 2021, 02:00:40

я придерживаюсь позиции востоковеда Васильева, которая давно сформулирована Киплингом:
О, Запад есть Запад, Восток есть Восток, и с мест они не сойдут,
Пока не предстанет Небо с Землей на Страшный господень суд.
Дихотомия, есть восточный тип общества и есть западный, возникший как социально-историческая мутация в Древней Элладе (как и почему — написано у того же Васильева в учебнике "История Востока, учебник по дисциплине "Востоковедение" для МГИМО). Россия — типичный Восток кстати.

const000030 января 2021, 02:24:35

понятно.
спасибо.

мой ответ на этот вопрос таков:
у человека, есть — знания, и — опыт.
и выживает он — только за счёт них.
причём,
знания и опыт — не смешиваются принципиально, т.е. по своей природе.
знания — это артефакт разума (и язык — туда же, как следствие и приложение), а опыт, это артефакт — действия, и только — действия.
так вот,
«Запад» — это презумпция знаний (т.е. разума — и вообще, тела...),
а «Восток» — это приоритет опыта (и поэтому там — гуры, учителя, и всякая эзотерика...).
и именно ПОЭТОМУ (и только) — им никогда не сойтись ;)
Восток — не станет Западом, а Запад — Востоком.
они — и тот, и тот — станут... Россией
;)
ну... географически ТАК выходит :))
если, конечно, этот мир — в очередной раз — не сгинет :((

а Россия — это Россия.
сложно нам :(

pyka_npu3paka30 января 2021, 02:32:31

каждый вправе проводить дихотомию где ему нравится) А вот в востоковедении дихотомия между Востоком и Западом проводится в реципрокном обмене (страшная вещь и незнакомое слов, ага). А если человеческими словами, то в в феномене власть-собственность, в Восточном обществе они не разделены, у кого власть — у того и собственность, но никогда наоборот! в Западном четкое разделение. Власть у одних, собственность — у других. Отсюда и формы общественных отношений — деспотия и демократия.

const000030 января 2021, 02:46:04

социальная история (история человеческих сообществ) — это просто отдельная тема, и она — вполне перпендикулярна теребимому тут «цивилизационному подходу».
т.к. понятие «цивилизация» не имеет НИКАКОГО отношения — к формам устройства социумов («власть», «собственность», итд).

но все социальные формы также — определяются дихтомией! :))
есть общества — «социальные» («общества коллективистов»), для которых и характерно «общее выше частного» — и как следствие «кого власть, того и собственность» ;)
и есть общества — «индивидуалистов», в которых «личное выше всего!», и ПОЭТОМУ в них «собственность — это святое!», и у каждого она — своя, родная, итд итп.

итд итп

(см. далее)

Posts from This Journal “декларация” Tag

  • собственность

    кто же не знает старика Крупского! «собственность» — это когда «это — моё, а это — Вовкино». а для тех, кто уже пробовал курить, оно же —…

  • мораль, или — о чём нам молчали классики - 5

    если в предыдущих сериях «о чём нам молчали классики» сами классики были значительнее того «о чём они нам умалчивали», то в данном случае, размер…

  • что такое власть

    у стада — это пастух, у стаи, прайма — вожак. у улья или муравейника — не знаю что. наверное, это — Природа... в человеческом обществе это…

  • исторический человекизм: что такое фашизм

    исторический человекизм: человек исторический человекизм: экология человека вопрос из серии «знают все, но каждый своё». я тоже…

  • исторический человекизм: экология человека

    исторический человекизм: человек исторический человекизм: что такое фашизм человек захватил всю планету вовсе не потому, что он —…

  • что такое истина

    о том же, но длинно — и это - мой ответ: https://www.youtube.com/watch?v=KMoS8WREErc&lc=Ugy4LN7OJOLo_KRT3p54AaABAg не могу с вами…

  • знание и опыт

    «То, что я нажил — гений прожил...» Михаил Анчаров Песня про органиста, который в концерте певицы Аллы Соленковой заполнял паузы, когда…

  • исторический человекизм: человек

    ист.мат. — это плоская модель человечества, покоящаяся на трёх классиках. 200-летию Карла Маркса посвящается :) 0. человек — это…

  • что такое Россия

    люди, рассуждающие о явлении «Россия» (с одного полюса это — "рашкознаи", а с другого— "государстворадетили"), всегда путаются в масштабах, и…