«собственность» — это когда «это — моё, а это — Вовкино».
а для тех, кто уже пробовал курить, оно же — «возможность распоряжаться чем-либо по своему усмотрению».
чо непонятно-то! — на каждой вещи есть незримый ярлычок — «моё», «Вовкино», или — «ничьё» (без ярлычка).
т.е.
собственность — это такое же свойство вещей, как там — вес, размер, цвет, запах...
а «ничьё» — бывает, скорее всего, потому, что
всё просто, правда ведь?
вот и Маркс, перекурив очевидно, решил:
а чо там! «частная» собственность (бла-бла-бла) — это же вселенское зло!
поэтому, упраздни её (поотрывай с вещей эти шильдики) — и сразу фсё наладится!
как просто, правда ведь? — есть вещи, и у (вна) них — есть собственность.
...
но только это не так.
«собственность» — это не про вещи,
собственность, это — про общество,
а ещё точнее — про отношения между людьми внутри конкретного сообщества.
и, например,
в чужой стране всё чужое — именно и только — потому, что чужие там — отношения между людьми.
а, например,
в семье (или в роду) (обычно!) всё общее, «наше» — именно и только потому, что — таковы отношения между людьми в семье (в роду).
собственность — это не атрибут вещей, а атрибут — общества.
собственность, это:
1) взаимоотношения людей;
2) в конкретном обществе;
3) относительно вещей.
т.е.
собственность — это часть морали.
«твоё», «моё» и «общее» — это предмет договорённостей внутри конкретного общества,
и только.
================
а теперь — дискотека:
1. «у них жёны будут общие!»
принципиально новое общество, в первую очередь, подразумевает и — новые общественные отношения.
поэтому,
да, жёны (как понятие, объект, социальное положение) могут быть и старые,
а вот отношения (включая, собственность) всегда будут — другие, новые.
т.е.
сначала — новое общество, и только потом (если оно ещё получится!) — новая "собственность".
"моё", "твоё", "общее", это — отношения между людьми, а не вещи.
2. «частная собственность»
все прилагательные перед словом «собственность» являются лишь попыткой очёртить какой-то конкретный круг отношений, дабы придать им какой-то особенный характер. при этом, по-традиции (нам же так проще!), это разграничение проводится, исключительно — со стороны вещей, тем самым порождая бесконечные двусмысленности, уточнения и разборки.
и пресловутая «частная собственность бла-бла-бла» тут не исключение.
суть «частной собственности» — это индивидуализм, как доминирующий способ выживания человека.
сильные обладают вещами — по праву силы.
и это право силы «обладать», овеществлённое в морали, и есть «собственность».
а «частная собственность» — это право обладать чем-то социально-значимым.
и только.
и чётко очертить этот круг — с точки зрения вещей — просто невозможно!
потому что, социально-значимым может быть всё что угодно:
орудия, материалы, энергия, время, место, люди, идеи, география, итд, просто — что угодно!
поскольку,
никому наперёд неизвестно — какая последняя соломинка — окажется спасительной для цельности общества...
3. «священное право»
смысл сакрализации (признания священным, абсолютным) чего-угодно — в объединении социума на основе одной общей веры.
формирование общей веры — вот смысл сакрального.
в нашей, «западной», цивилизации сейчас сакральна — законность.
и если отбросить детскую погремушку «права человека», то верхнюю строчку в современной иерархии законов и занимает — собственность.
"право собственности священно" — толдычат нам с детства:
«это — Вовино, а это — дядино, и это трогать нельзя»...
и если сакральность законности — это артефакт мировоззрения «материализм»,
то священность собственности — это прямое следствие того, что сейчас называют «либерализмом».
т.е. где либералы, там и собственность впереди всего.
т.е. как основная и непреодолимая сила — ВСЁ ОБЩЕСТВО ВЦЕЛОМ — обязано признать, что —
и зубная щётка, и завод (итд) — это одно и тоже, и одинаково священно «чьё-то».
аминь.
4. «конец капитализма»
очень скоро, наконец-то!, сбудется заветная мечта Карла Маркса (&сотоварищи) —
пресловутая и многаждыклятая ими «частная собственность (бла-бла-бла)» наконец ИСЧЕЗНЕТ!
ура, товарищи?..
вот только отменена она будет вовсе не под давлением "революционных народных масс" итд,
и сменена она будет вовсе не пресловутой «общественной собственностью (бла-бла-бла)»,
а она просто... исчезнет, растворится как сахар в стакане — без следа, остатка и воспоминаний ;)
потому что,
когда собственник — один, понятия «собственность» — уже не существует.
просто будет — сравнивать не с чем...
а гений-то наш и не догадывался об этом.
потому что, был уверен: собственность — это вещи.
щётка, завод, колайдер, планета...
и вдруг всё исчезло.
5. деньги
деньги — это мера собственности.
чтобы вы о них теперь не думали.
и да (см. предыдущий пункт) — они скоро кончатся.
===================
собственность — это социальный термин, обозначающий взаимоотношения людей относительно вещей - в конкретном обществе.
