Константин (Враг хорошего) (const0000) wrote,
Константин (Враг хорошего)
const0000

Category:

что такое человек (кросс-пОст)

какие бы всеобщие-всемирные законы люди не понаоткрывали бы ещё, вопрос «что есть человек?» — всегда будет оставаться для людей, сколь ключевым, столь и открытым. и ответ на него всегда, хотя бы частично, будет находиться в области веры, поскольку, человеку просто не дано «посмотреть на себя со стороны» и, например, сравнить себя — с собственным отсутствием в этом мире.
и мой ответ на вопрос «как устроен человек?» тут не исключение.
так вот,
человек — это часть мира. и нужно сказать, мира — единого, цельного, т.е. неимеющего внутри себя никаких категорий и делений, например — на живое и неживое, или — на жидкое и твёрдое, на молекулы и атомы, на волны и частицы, или — на материальное и нет, и т.д. — в мире вообще никаких делений не существует, он един. это человек разделил мир на части — чтобы лучше его понимать. чтобы выжить? или познание — просто проявление какого-то более общего «всеобщего закона»?... не знаю.
буду говорить о том, что — знаю.
а на мой взгляд,
далеко не весь мир находится — по сторону человеческого тела. т.е. человеческое тело, и любые его производные(!), соприкасаются дааалеко не со всеми ипостасями и проявлениями мира, частью которого является человек. мир многоплановей, чем обнаруживает его человек посредством своего тела. «мир по сторону тела» — определяется, в первую очередь, так называемыми, органами чувств человека — зрением, слухом, осязанием, обонянием, вкусом. я бы ещё отнёс сюда — память, но в данном случае, это непринципиально, поскольку, память и так безусловно является — атрибутом тела, его — следствием, производной, а значит, относится к части мира — «по сторону человеческого тела». равно, как и сознание — также являющееся атрибутом и производной тела, призванной о нём же и заботиться... ещё раз, сознание — это атрибут тела, его производная. то же и все продукты сознания... это принципиально.
далее, я считаю,
что то, что люди называют «душа» — есть ни что иное, как представитель человека в «мире по другую сторону тела», а вовсе не какая-то неведомая эзотерическая субстанция или что-то там ещё... душа — это неотъемлемая часть человека, представляющая его в части мира недоступном человеческому телу. и всё. возможно, это и примитивное деление, мол, "опять вездесущий дуализм! — только душа и тело"... однако, мир со стороны тела настолько хорошо человеком освоен, что вряд ли сейчас ему возможно противопоставить какое-либо вразумительное альтернативное разнообразие. поэтому, пусть будет пока, именно, этот "примитивный" дуализм — только тело и только душа, представляющая скопом — всё в мире, недоступное для обнаружения посредством тела.
далее, я уверен,
что душа представлена в человеке — чувствами, хотя, можно сказать и наоборот, чувства обнаруживают в человеке — душу. это непринципиально. для меня важно — констатировать неразрывную связь между чувствами и душой — как тело, посредством себя, предоставляет человеку информацию о мире (мы — видим, слышим, анализируем, и т.д.), равно также, исключительно, посредством души — мы чувствуем, и различные чувства это те же — "зрение, слух, осязание, обоняние, вкус" — души... т.е. (в частности) душа предоставляет нам информацию о мире, которую мы со своей стороны интерпретируем, как — чувства, или — которую мы со своей стороны овеществляем понятием «чувства»...
в этом месте нужно сделать следующую оговорку:
в нашем языке слово «чувство» имеет слишком широкое, а потому размытое, с моей точки зрения, значение. причина этого, думаю, скрыта в том, что этим словом мы в первую очередь обозначаем — субъективность, скрытость, недоступность для проверки — того или иного мотива поведения, а никак не его — сущность, принадлежность, исток. слово «чувство» мы чаще всего используем, как вспомогательное, уточняющее... ну, сравните, например — чувство холода, чувство голода, чувство тревоги и чувство... долга =) смешно, право, даже перечислять их подряд. между тем, думаю, вполне очевидно, что первые два примера — говорят о мире со строны тела, а вторые — нет... как их отличить? с точки зрения языка — никак, голод — это чувство, боль — это чувство, но и — радость, покой, грусть — это тоже чувства! равные и неотличимые — с точки зрения языка. но не с моей. я отличаю чувства по источнику их происхождения, а таковых, как я уже говорил, на мой взгляд, только два — тело и душа. и «чувства тела» я предпочитаю, просто "чувствами" — не называть. и не называю. это впредь.
итак,
краткое содержание предыдущих серий:
1. мир един, многообразен и многопланов.
2. человеческое тело способно предоставить о мире только часть информации.
3. душа — это представитель человека в части мира, принципиально недоступном для тела.
4. душа проявляется в человеке — через чувства, и только. и чувства — суть проявления души, и только.
пожалуй, это всё.
остальное — лишь следствия.
например:
1. "материальное" — это всё «по сторону человеческого тела». ну да — включая и сознание, и все его производные... так что, вопрос о какой-то там «первичности» — просто не имеет смысла. точнее, он сродни вопросу о яйце и курице...
2. мы не можем НЕчувствовать — когда УЖЕ чувствуем, как не можем, например, НЕвидеть или НЕслышать — когда УЖЕ видим или УЖЕ слышим, неуспев — зажмуриться, отвернуться, заткнуть уши... поэтому, все заявления, типа — «я никогда не обижаюсь» или «я никогда не ревную» — просто пустая болтовня. перед вами сейчас — монитор, равно как и — обида, если она есть, т.е. если ПРОСТО "испортилось настроение" от чьего-то поступка. и всё. чтобы не обижаться, или не ревновать — нужно не чувствовать. но тогда и говорить не о чем...
3. наркотик — это любое материальное воздействие на душу, гарантированно дающее этот эффект. а "привыкание" к нему — функция души... например...
4. или ещё например, рак — это проблема взаимодействия тела и души. всё-таки сопряжены-то они — в едином — в человеке! значит, где-то же они в нём должны пересекаться... и у всех по-разному, и в разных местах... и я думаю, оно бывает — по обе — стороны, и в теле, и в душе... ну, это «например» :))

а эмоции — это поверхность водоёма под названием "чувства", они — внешняя часть чувств, соответственно, более близкая к телу...

мы же не говорим, что «тело — вечное», несмотря на то, что оно вполне подчиняется закону сохранения, т.е. из него неплохо получается — и вода, и земля, и камушки, или пепел, и всё это — в соответствующей пропорции... и вечно. думаю, равно также, или подобно, «вечна» и душа — по другую сторону человеческого тела... и там есть — свой "закон сохранения"... только та ли это вечность?

ну, и т.д.

только не подумайте, что я собрался логически доказывать своё представление об устройстве человека!
я же сразу предупредил — «буду говорить о том, что — знаю». а если вы — знаете — что перед вами сейчас лежит клавиатура, то зачем вам это кому-то доказывать?...

то что я тут рассказал — это мой инструмент познания, и только. предложите мне иной — лучший — инструмент, и я на него соглашусь. но пока я пользуюсь — этим.

upd
добавлю ещё пару хорошо видимых мной следствий:
5. что такое «национальность»? ну — национальные признаки, менталитет и т.п. только — наследственность и всё? плюс — просто-воспитание, среда... возможно. тут трудно спорить, но я вижу, что отличие людей проходит по обе стороны материального. и именно соотношение — души и тела, и способы их взаимодействия — вот то, что, на мой взгляд, и определяет — менталитет. а национальность — да, это понятие ближе расположено к телу... это то, что просто наследуется — напрямую. а душа — не наследуется... напрямую. механически. там — как-то всё по-другому... незнаю как :( кстати, именно поэтому, для одних, национальность — это свобода, а для других — кандалы...
к душе понятие "национальность" - неприменимо, - там - его несуществует.

6. и это трудно объяснить. но поверьте мне, я определённо знаю — куда, от чего, и почему — они все ушли и уходят — Миша, Саша, Серёжа, Володя, Марина... их много. тоже — почему так предательски равнодушны к своему здоровью были — Фёдор, Антон, Михаил, ещё Володя... да этих — вообще несчесть! :)) просто, не читатель я, и мне трудно их сразу перечислить... но я — знаю — почему, куда и ОТ чего — они ушли, уходят и всегда будут уходить. видеть это несложно. сложно — рассказать, что видишь.
не-ее, я — не они :)) я и это — точно знаю :)
будем жить.

Tags: идеи, комментарии, личное, мысли вслух, ссылки
Subscribe

Posts from This Journal “идеи” Tag

  • мир человека

    мир человека, как и всё человеческое (т.е. склонное к разумности) — банально дуален, т.е. приятно делится на две половинки. кому-то всё происходящее…

  • о чём нам молчали классики - 1

    работа — это первая в списке — осознанная необходимость, но почему-то именно она у подавляющего большинства значится первой — в списке рабства.

  • что такое власть

    у стада — это пастух, у стаи, прайма — вожак. у улья или муравейника — не знаю что. наверное, это — Природа... в человеческом обществе это…

  • исторический человекизм: что такое фашизм

    вопрос из серии «знают все, но каждый своё». я тоже как-то попытался на него ответить, но получилось аналогичное — очередное «своё» :( однако,…

  • исторический человекизм: экология человека

    исторический человекизм: человек человек захватил всю планету вовсе не потому, что он — самый сильный, или самый быстрый, ловкий, неприхотливый,…

  • именно тут — мне моЖЖно задать любой офф-топ

    вопрос в этом пОсте все анонимные комменты — по-умолчанию скрываются!

  • пенсионеры научного будущего

    в будущем — пенсионеров будут... убивать. ну, пресловутая "эвтаназия " — это же убийство (в современных терминах!) — "намеренное прекращение жизни"?…

  • знание и опыт

    как из леса нельзя построить каменный дом, а из камней — деревянный, так и человек складывает свои предстваления о мире — только из того, что у…

  • что такое "государство"

    государство — это исторически сложившаяся форма социума, в основе которой лежат: а) территориальная определённость (целостность); и б)…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 26 comments