каково происхождение слова «азбука»?
вариант №1:
от названия двух первых букв старого алфавита, а именно — «аз» и «буки»
...
вариант №2:
от английского — «A-Z book» (просто, слово «книга» в русском языке — женского рода, и поэтому — «азбука», а не «азбук»)...
естественно, я не прошу вас выбирать тот или иной вариант, но лишь задуматься (с точки зрения абстрактной логики, а не «исторической правды жизни») над тем — «а какой из этих двух вариантов кажется более логичным?» ...
и даже, если вы всё равно упрямо выберите вариант №1, то, я уверен, не сможете вы отказать во вполне достойной логичности и варианту №2.
к чему это я?
да, к тому, что реальная логика — всегда условна,
и основное её условие — это наличие и полнота информации об исследуемом объекте или явлении,
т.е.
логика есть функция информации, а не абсолютный — универсальный и беспристрастный — инструмент научного миропознания, как это часто полагают.
...я согласен, что и в этих моих логических построениях, возможно, недостаёт какой-то важной и принципиальной информации о самой логике... ;) но, повторюсь, мои рассуждения всё-таки — абстрактны, а я говорю тут о — реальной логике, имеющей своею целью — нахождение при заданных условиях конкретного верного решения...
короче,
при поиске любого решения, логика — не абсолютная панацея или гарант истинности, но лишь повод задуматься: «а всё ли я знаю?».
