_const ...

именно тут — мне моЖЖно задать любой офф-топ

вопрос   в этом пОсте все анонимные комменты — по-умолчанию скрываются! 
const_2018

развитие и/или эволюция




вот сами-то вы хотите — развиваться или эволюционировать?
какие будут ваши образы?

наверное,
развитие — это как человек?
сначала — ребёнок (дурак, невежда и невежа),
а потом, ага — привет, развитие, и — гений,
как итог, венец, и орден.

а эволюция — это убогий и замшелый Дарвин,
какой-то загадочный «естественный отбор»,
и вообще — очень скучно.
эволюция, это типа — бессмысленная трава,
или инфузория, которой никто и никогда не видел,
но (уверуй!) она — есть.

верно?

поэтому,
главное — это развитие!
ну, там — раскрытие своего непременного потенциала!
рост над собой! и вообще — надо всем.
и это надо всем.
цель такая ;)
верно?
«наше общество (культура, цивилизация) развивается»,
и мы, ага, вместе с ними...
итд итп на все лады.

однако,
в Природе никакого "развития"... нет.
точнее, так:
или мы верим в сказки о "Большом Взрыве", ну там — о струнах, пульсирующих Вселенных, итд итп на все лады, вплоть — до Всевышнего, и его научного тёзки — Вселенского Разума.
либо...
никакого такого «развития» — просто не существует.

«развитие» — это квантовая модель эволюции.
если вы не помните/не знаете, то суть квантовой теории состоит в представлении о том, что, например, энергия не передаётся «непрерывным потоком», но исключительно — «квантами энергии», и тогда в Природе не существует НЕ ЦЕЛОГО количества энергии, измеряемой в этих её квантах... то же и - с материей, которая по этой теории состоит, исключительно, из таких маааленьких-маленьких штучек, неисчерпаемых точно так же, как и... бозон Хигса :))
(т.е. главное, чер-палку правильную подо-брать!)
до пространства и времени, эти гении понимания и объяснения всего, ещё не добрались, но наверняка это ненадолго ;)
так вот,
развитие — это применение квантовой теории в отношении — эволюции...
и только.

то, что вечно (т.е. не имеет одного и того же — конца и начала), то — эволюционирует.
а то, что смертно (т.е. имеет конец и начало), оно — развивается.
так вы, "лично" — эволюционируете, или развиваетесь?
вот в чём вопрос ;)

и теперь записываем определения:

развитие — это движение (процесс — перемещения, изменения, итд) объекта из точки (положения, состояния, итд) А в точку Б.
(и если хотя бы одна из этих точек-состояний — неопределена или неизвестна, то это не "развитие", а... какой-то его - муляж, эрзац, мухлёж)
а
эволюция, это — движение без цели.
всего навсего.

так, у вас — есть цель?
значит, вы — умрёте.
или, в лучшем случае — заблудитесь (не одно ли и то же?).
хотя, скорее всего, будете просто — идти по кругу...
и тут,
кто не дойдёт до своего начала, тот и — эволюционирует,
т.е. продолжится.
быть может, может быть...

чтобы жить, цель должна быть за пределами жизни.
потому что, жизнь — это эволюция, а не развитие.
процесс, а не результат.
_const ...

экзистенциональное

если бы
в социально-политическом плане наша страна сейчас была бы — как ровно век назад, а в технологическом — как сейчас,
то какой-нибудь Нео-Ильич непременно бы призывно воскликнул:
«коммунизм есть Советская власть плюс цифровизация всей страны!».
и это была бы — рооовно в той же степени правда, как и сказанное — тем Ильичом, в тогда.
т.е. в большОй степени.
в очень большой...

однако,
из каждого честного оппозиционного утюга нам ввинчивают в головы фразеологизм («мем», теперь называется) «цифровой концлагерь».
мол,
запомните, как «отче наш» (мем позапредыдущего порядка) — «цифра это экзистенциональное зло».
очевидно (в направлении мысли утюгов), зло — как и все прочие новые технологии?
или как - вообще ВСЁ новое?
ну, конечно, кроме радости когда мы были молодыми старого доброго - коммунизма, социализма, и прочего по-умолчанию хорошего, что само придёт сразу за бякой капитализмом (который вот-вот рухнет!).
а вот, если за капитализмом приходят новые технологии — то это злООО.
и со злом нужно бороться —
"все на борьбу со злом (концлагерем)!".
это с технологиями, что ли?
классная логика.
классовая...

да,
мы теперь (относительно века назад) 100%-но живём в электрическом концлагере.
(а несогласным — отключим электричество!:)))
и что?
давайте теперь бороться (бубнить на кажном углу) с концлагом — цифровым?
к электрическому-то уже привыкли... ;)

нет,

зло — ни в цифровизации, ни в роботизации, ни в торжестве ИИ, ни в 5G, ни в тотальном контроле, ни в рукотворности пандемии, ни в латентной принудительности вакцинации, и проч., и проч., и прочь.
экзистенциональное зло, это — недоверие к власти.

но и эта формулировка — неверна, ошибочна, и уводит мыслью и образом, не хуже пресловутого «цифрового концлагеря» — нетуда.
«власть» — это просто место в социуме,
и не более того.
как вам это выделить, чтобы до вас оно дошло:
власть — это не люди, власть — это место.

просто — особое социальное место, которое, да — и занимают конкретные люди.
и недоверие тут вовсе не к месту, а к конкретным ЛЮДЯМ, его занимающим (захватившим, оккупировавшим, итд...).
причём — к обыкновенным людям...
ну, типа - лётчика (собирательный образ - штурманов, диспетчеров, механиков), или оператора АЭС (собирательный образ - учёных, конструкторов, технологов), или машиниста паровоза, по-старому...

плохого машиниста — просто выгоняли,
лётчика или АЭС-экспериментатора — сейчас судят,
а плохую власть — "переизбирают"...
т.е.
дают ей "новый срок" — "для исправления" ;)
всё в кавычках, потому что это — игра такая, «политика», называется...
и в ней всё должно быть корректно (игра такая).
т.е. у всех, кроме всех, должны быть — "равные права"
(в этой игре это называется — «свобода», или (синоним) «демократия»).

так вот,
когда вы, не успев вовремя переключиться на — разумное, доброе, вечное,
вдруг ненароком услышите про:
- цифровой концлагерь;
- тотальную слежку;
- ужасы SKYLINE торжества ИИ;
- всемирное потепление;
- всемирное похолодание;
- всемирный кризис;
- конец экологии;
- чипизацию через вакцинацию;
- облучение 5G;
- новый локдаун;
- невиданный штам ужасного вируса;
- кризис образования;
- кердык медицине;
- ... (невозможно перечислить все эти погремушки!);

сразу (лучше автоматически) вспоминайте об одном:
звук ЛЮБОЙ погремушки призван лишь отвлечь вас от главного —
от того, доверяем ли мы — лётчику, ведущему наш самолёт, или — оператору соседней АЭС...
ведь мы не можем — ни сойти с этого самолёта, ни уехать от этой АЭС...
как говорится, «ведь это — наша Родина, сынок»...
не слушайте и не множьте погремушки,
помните — о главном.

«яд, мудрецом предложенный — прими,
из рук же дурака, не принимай бальзама.
»
ищите мудрецов,
да-да! — разумное, доброе, вечное!

зы
а та - изначальная - фраза пОста сегодня должна звучать так:
светлое будущее есть справедливая власть плюс цифровизация всей страны ;))
и никаких революций.

const_2018

ловушка для мудреца - №3: желания

ловушка №1
ловушка №2


когда условный инженер решает какую-то проблему, его головой управляет — желание, желание — решить возникшую проблему.

желания — это фонарь, с фильтром определённого цвета, т.е. предвзятая поляризация всего — объектов, инструментов, мыслей — поляризация целью.
желание — это направление «на результат», «хочу и сделаю ЭТО».

для «решателя задач» (инженер) — это нормально,
а вот для «понимателя мира» (мудрец) — нет.

потому что,
даже в априори - невинном, блААродном и абстрактном - желании «хочу понять» — УЖЕ есть как минимум две поляризации:
1) э-т-о понять — (воз)можно;
2) э-т-о понять возможно — мне.

но
ни то, ни другое — недоказуемо впринципе,
и является не более чем — предметом веры (желания:)) данного конкретного мыслителя.
и только.

да-да, конечно — «дорогу осилит идущий».
но... только — дорогу,
а вовсе не то, куда она его приведёт.

человек, ведомый желаниями, всегда идёт — по кругу.

такова «ловушка для мудрецов - №3».
_const

интересы и ценности

их часто представляют — как подружек-близняшек.
хотя, первые — скачут, носятся, путешествуют...
а вторые — тускло живут, пылятся в чуланах и сундуках.
одни — заставляют нападать, а другие — обороняться.
и за интересами, ценности стоят — всегда
(часто — тщательно скрываемые, или маскируемые),
а ценности,
они как родная земля — не унесёшь, не передвинешь,
сколько её в свои карманы не набивай...
и интересы, чаще — публичны, совместны, и общи,
тогда как ценности, скорее — личны и тихи.
и в каждой соц.сети вас непременно спросят:
«а какие будут ваши интересы»,
и никогда — про ценности.
потому что,
мы сами не знаем наверняка —
что там в бабушкином старинном сундуке.
но знаем, что «если что», то за это — придётся умирать.
а мы же не указали этого в своих интересах.
поэтому, лучше просто не знать.
не помнить.
хранить сундук, а не ценности.
и следовать — за интересами.
которые запросто можно — навязать, передвинуть, переназначить.
а ценности? — старый бабкин сундук, грязь в карманах, замусоленный Пушкин на полке...
и в конце — умирать.
неинтересно.

так,
индивидуализм, это всегда — про интересы,
а коллективизм — только про ценности.
неинтересный он, допотопный...

и нет тут никакого чапаевского «заинтернационала».
один из двух

что такое капитализм

я сам — стараюсь этим термином не пользоваться :(
потому что, просто — считаю его ошибочным,
суть — уводящим из реальности в мир идеологий.

но,
к сожалению,
при обсуждении — истории ли человека, современного ли общества, итд —
этим термином пользуются — поголовно ВСЕ,
т.е. без разбору идеологических предпочтений и проч.
и поэтому,
якорь определения этого понятия — необходим по-любому :((
(как точка отсчёта, проговариваемых в связи с этим термином, глупостей)

а т.к. своего определения я не имею (и думать в эту сторону не собираюсь!),
то привожу тут определение почерпнутое мной с жж-просторов, вот отсюда —
https://golosptic.livejournal.com/1654824.html?thread=13098536&style=mine#t13098536

emdrone там говорит:

«... КАПИТАЛИЗМ == системный паразитизм.
Зарождение и формирование капитализма — война за победу крупнейших ростовщиков
и групп вокруг них против сначала аристократии, а затем - против следующей
разжиревшей группы, против промышленников


что - в моём понимании - наиболее точно и отражает суть того, явления, которое из каждого утюга именуют — «капитализм».
да,
капитализм — это власть паразитов.

а всё остальное в нём (промышленная развитость, экономическое устройство, деньги-капитал, эксплуатация человека человеком, неравенство-несправедливость-небратство, и проч.) — строго ВТОРИЧНО.
след 1

собственность

кто же не знает старика Крупского!
«собственность» — это когда «это — моё, а это — Вовкино».
а для тех, кто уже пробовал курить, оно же — «возможность распоряжаться чем-либо по своему усмотрению».
чо непонятно-то! — на каждой вещи есть незримый ярлычок — «моё», «Вовкино», или — «ничьё» (без ярлычка).
т.е.
собственность — это такое же свойство вещей, как там — вес, размер, цвет, запах...
а «ничьё» — бывает, скорее всего, потому, что захапать приватизировать это как-то неудобно, или накладно.
всё просто, правда ведь?

вот и Маркс, перекурив очевидно, решил:
а чо там! «частная» собственность (бла-бла-бла) — это же вселенское зло!
поэтому, упраздни её (поотрывай с вещей эти шильдики) — и сразу фсё наладится!

как просто, правда ведь? — есть вещи, и у (вна) них — есть собственность.
...

но только это не так.

«собственность» — это не про вещи,
собственность, это — про общество,
а ещё точнее — про отношения между людьми внутри конкретного сообщества.
и, например,
в чужой стране всё чужое — именно и только — потому, что чужие там — отношения между людьми.
а, например,
в семье (или в роду) (обычно!) всё общее, «наше» — именно и только потому, что — таковы отношения между людьми в семье (в роду).

собственность — это не атрибут вещей, а атрибут — общества.
собственность, это:
1) взаимоотношения людей;
2) в конкретном обществе;
3) относительно вещей.

т.е.
собственность — это часть морали.
«твоё», «моё» и «общее» — это предмет договорённостей внутри конкретного общества,
и только.
================

а теперь — дискотека:
Collapse )
xa-xa

Маньпупунёр-2010, часть V, перевал Дятлова (11 марта 2010 года)

Маньпупунёр-2010, часть I, подарочная :)
Маньпупунёр-2010, часть II, отчёт
Маньпупунёр-2010, часть III, болваны, фото
Маньпупунёр-2010, часть IV, болваны, видео


на днях,
смонтировал новый ролик о нашем — одиннадцатилетней давности! — путешествии по Северному Уралу под общим кодовым названием «Маньпупунёр-2010»:



пока монтировалось, думалось всякое...

тот день был, и правда — памятен.
и вправду Митёк тут говорит — памятен восновном — кедрами...
деревья в два-три обхвата — и тут, и там — стоячие, лежачие и обломанные — не каждый день встретишь...
ну, если ты замечаешь деревья, то это — чудо ;)
а я люблю деревья.

и погода в тот день была — замечательная :)
т.е. с нашего это переводится как «а ветра не было».
что вы знаете про ветер

в ноябре.
Север всегда присылал мне свой привет — в ноябре.
в конце ноября.
выходишь из подъезда, и... ветер в лицо:
«здравствуй, Константин»...
«здравствуй, Ветер.
привет, Север»...
Север — это ветер в лицо.
я его так сразу узнаю.
и настроение сразу портится :(
потому что, где я — и где Север...
«чтоб хоть раз в году мне в глаза взглянул северный покой»
поэтому, я люблю конец ноября.


с вечера мы уже знали, что нам на следующий день — через два перевала перепрыгивать, поэтому терять высоту не очень хотелось. а это всегда проблемы с лагерем — ровная площадка для палатки, сухара, вода... всё это — чем выше, тем проблемнее, т.е. требует больше сил. да и место было, прямо скажем, мрачноватое — непосредственно под горой Отыртен (полюбопытствуйте в интернетах, пересказывать не хочу:)).

но это была уже восемнадцатая подряд ночёвка, поэтому проглотили и её :))
а на спуске с первого перевала и начались эти сумасшедшие кееедры — до самой Лозьвы...
у которой мы и перекусили — под кедром, и на солнышке ;)
потом, на подъёме, совсем развиднелось, и стало вот так:

в фоне — гора Отыртен и исток Лозьвы

гифка (ну, эксперимент же!:)) этого же места, но с "движущимся человеком":

Кащей идёт

конец похода — рюкзаки лёгкие, и уже хочется поскорее домой...
поэтому и — Отыртен, поэтому и - перевал Дятлова :(
мы до этого уже дважды бывали с Митьком в этих местах, и каждый раз обходили стороной оба эти места.
но ничего не поделаешь, самый короткий путь от Маньпупунёра в цивилизацию проходит именно тут.
и выглядит этот путь примерно так:

5_4929028_pD.jpg

это — след от одного, прошедшего по целине средней глубины...
а после третьего, уже практически лыжня получается.

5_4929030_pD.jpg

потом, перед самым перевалом — были кедрики, у которых мы фоткались:

5_4929034_pD.jpg

и вон — по склону — хорошо видна ниточка нашей лыжни.
высоковато забрались...
потому что, чем выше — тем снега меньше, т.е. идти легче.
зато — ветер...
диалектика такая :))

5_4929036_Mitya_pD.jpg

это Митя припал к видеокамере (см.ролик выше:))

потом, за перегибчиком — был и сам этот апофеозный «перевал Дятлова».
но всё — бегом-бегом...
т.к. два перевала за день — это всё-таки много даже для конца похода.
да и ничего там особого нет,
перевал как перевал.
никакой.
что тут могло произойти — не знаю.
да и... неинтересно это.
вот людей — да, жалко.
зима — это всегда опасно.
берегите себя.
const_2018

что такое время

вопрос из тех, на которые у человека вряд ли когда-нибудь (а это же тоже "про время":)) —
найдётся объективный (т.е. устраивающий всех) ответ.

однако,
хотим мы того или нет, но для большинства людей «время» — существует,
(например, как слово — так просто для всех!), а значит,
существует и устойчивое представление о том «что такое время».

так вот,
время — это мера разнообразия.

вот так
я запросто — и в очередной раз! :)) — перевожу стрелку
с одного непознаваемого — на другое

1. наше — классическое, стандартное, "общее" — представление о времени,
как о — минутах, секундах, днях и годах — продиктовано, исключительно, тем, что Планета, на которой мы живём, вращается вокруг своей Звезды, причём, делает это с практически неизменным (в масштабе человека!) разнообразием.

и именно, и только ПОЭТОМУ, «(минуты, секунды, часы) дни и годы» и являются для нас «мерой времени», что фактически означает только — являются "мерой меры разнообразия", т.е. по-просту, его (разнообразия) — эталоном ;)
и — и «день», и «год» — это, не более чем — общиеземные стандарты разнообразия.

2. движение.
может, не легко, но вполне возможно —
представить себе мир, в котором «человек — есть, а времени — нет».
«движение» — это то, что по своей Природе ПОЛНОСТЬЮ идентично «времени»,
просто,
движение — это мера разнообразия пространства.
так что,
движение и время — это тождественные понятия,
просто, «время» — это обо всём, а «движение» — только о "пространстве"
(хотя, что такое «пространство»... это тооочно также — неопределяемо и непознаваемо,
поскольку мы, его "определители" (наблюдатели), находимся строго внутри него,
т.е. сравнивать то, что мы наблюдаем как «пространство» нам просто... не с чем итд).
но с точки зрения Природы, «время» и «движение» — это одно и тоже,
точнее, это ОБ одном и том же — о разнообразии...

3. наука.
фундаментом этого способа познания мира является повторение (верификация).
соответственно,
фундаментальный постулат (основание) науки это то, что некие процессы (явления, события, результаты) будут ОДИНАКОВЫ всегда, в случае равенства в них — мер разнообразия (время(-движение)-пространство).
и именно и только эти процессы (явления, события, результаты) —
и являются предметом науки.
соответственно,
«наука», это всегда — сравнение (т.к. «одинаковое» есть «равное себе»),
т.е. предмет науки, это исключительно «то, что можно посчитать»
(счёт, цифры, числа — это форма процесса «сравнение»).
итд

4. жизнь.
жизнь — это эскалация разнообразия.
а время — лишь его мера...
поэтому,
"время амёбы" (простейшая жизнь) — ничтожно, и практически одинаково между всеми амёбами.
равно как и — ничтожно и практически одинаково — их разнообразие...

а вот "жизнь человека" — измерима гораздо сложнее...
люди — как... бульон — в массе, примерно одной «температуры» (возраста, т.е. «времени человека»), но есть «поверхность», где они, кто-то из них — «булькают», т.е. «время человека» у людей (между людьми) сильно разное...
да и внутри идентификации «человек живой» время — сильно нелинейно, неоднородно и неравномерно — в прямом соответствии с тем разнообразием, которое конкретный человек являет собой этому миру.
поэтому,
измерять жизнь человека земными годами, значит,
априори предполагать перед собою лишь — «бульон»...
итд

итд

время — это мера разнообразия