Category: армия

Category was added automatically. Read all entries about "армия".

один из двух

Деревенский Парад в глубинке России

Оригинал взят у markosyan_usik в Деревенский Парад в глубинке России, и выводы! -2
DSC_1171
Год прошел, и снова показываю деревенский парад.
За Уральскими горами, за сотни км болотами находится с. Саранпауль.Во время войны отсюда ушли воевать и не вернулись около 300 мужчин.
Вернулись  немногие, сегодня и их нет в живых. Но Саранпаульцы чтут, и с каждым годом память к ним не меркнет.
Collapse )

xa-xa

кислотно-возрастной баланс

возраст человека, кроме числа дней от рождения, определяется ещё и возрастом тех, с кем он общается.
поэтому, кстати, все, или лучше сказать — многие (и особенно женщины!:))) — так любят "маленьких" ;)
возраст человека — это СРЕДНЕАРИФМЕТИЧЕСКОЕ возрастов тех, с кем он общается.
поэтому,
жить в доме престарелых — это полный тухляк, а вот воспитательницам в детском саду — профит.
кстати, отсюда же и проф-деформация у женщин-учителей
(ну, что они часто — бывают и остаются — незамужними),
причина этого — в искажении их представлений о собственном возрасте —
всё им кажется, что они молодые и "ещё всё успею", а потом вдруг — бац! — и вторая смена —
все места уже заняты, а товар просрочен...
бывает.
но и в армии, думаю, у офицеров, которые возятся с призывниками — проблемы аналогичные...
ещё,
внуков, например, больше любят и кружат вокруг них тщательнее — тоже от этого,
как говорится «скинем с головы иней» :(
да и вообще,
если хотите — себя, знакомых или окружающих — лучше понять,
то оглянитесь на них и через призму ТАКОГО понимания возраста ;)
но лично я для себя — совершенно уверен, что
возраст человека — это СРЕДНЕАРИФМЕТИЧЕСКОЕ возрастов тех, с кем он общается.
поэтому,
общайтесь — с ровесниками! (среднестатистически) — и будет ваш кислотно-возрастной баланс — нейтральным!
не кислым, не горьким, не приторным или терпким, а — нейтральным.
т.е. позволяющим не отвлекаться (на нейтрализующие пилюли) от чего-то более интересного :)

один из двух

ИЗБРАННОЕ, ВАСИЛЬКИ

Прошла весна, прошло такое чудо.
А на могиле тих и одинок,
Попав сюда неведомо откуда,
Цветёт голубоглазый василёк.
А этим летом алые закаты
Легко-легко касаются реки...
Но не увидят это всё солдаты.
Эх, где вы были раньше, васильки?

13 апреля 1980 г.
_const

кто с кем воюет?

как вы определяете — кто с кем воюет? из газет? по тиви-новостям? из интернета? из умных разговоров со «знающими людьми»? — как?

а я вот, как всегда — просто. просто отвечая на два других вопроса — кто выиграл? и кто проиграл? и на мой вполне политико-дилетантский взгляд, как раз они-то — выигравшие и проигравшие — и воюют друг с другом. нет! не "победившие и побеждённые", а именно — выигравшие и проигравшие...

так, кто выиграл?
1) президент, верхние политики и военные — маленькой и неочень известной в мире, страны? — да несомненно!
и неужели, кто-то будет сомневаться в этом?! =)
2) доблестная армия стосорокамиллионной экс-суппердержавы, ведомая своим верховным и поддерживаемая всеми верхними политиками, успешно проведшая стремительную военную операцию против пятимиллионной «маленькой и неочень известной в мире, страны» — да несомненно! и тут в выигрыше — все! — и военные, и верховный, и обличающие политики... никого не забыл?
3) но, пожалуй, в самом-самом выигрыше — другая, действующая, суппер- и вот уже семнадцать лет как и пуппер- держава. и она-то уже в выигрыше — со всеми своими потрохами, включающими и политиков, и военных, и даже, пусть и косвенно, сам народ... но думаю, в наипервейшую очередь — тех, кого у нас величают "олигархами"...
скучно объяснять почему.
4) ну, кто ещё? — Европа? и «всё прогрессивное человечество»? — типа, «первый и второй миры»? — ну да, пожалуй, в выигрыше и они... хотя бы потому, что «Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны». автором этих слов — поинтересуйтесь в каком-нибудь тЫндыксе сами... в выигрыше, в выигрыше! неужели, засомневаетесь?...
5) да! чуть не забыл... самые пострадавшие-то — тоже же ведь, как это ни странно — всё-таки выиграли! нет, не все конечно... война — это всегда горе. но — точно! — не оно одно! иначе, НИКАКИХ БЫ ВОЙН НИКОГДА БЫ НЕ БЫЛО. а есть, есть ещё — они — князьки, царьки, военначальнички, которым и среди горя — фарт... и, как они всегда надеятся — особенно после будет... и не хочу про них. но они — тоже в выигрыше.

а кто проиграл?
...
наверное, тут мне нужно бы было написать пафос, бесстрашно подставившись различным циникам, параноикам, "патриотам", полит-фанам и иже с ними... но я — струшу, и напишу в этой части лишь то, за что смогу ответить — сам, лично.
в этой войне проиграл — я. проиграли — два моих друга, живущие в столице «маленькой и неочень известной в мире, страны». проиграли — их жёны, их четверо совсем маленьких детей. проиграли — их пожилые родители. проиграли... ах да! я же не про пафос!
но мы с ними — точно проиграли. я — потому что, люблю своих друзей, потому что — люблю — эту «маленькую и неочень известную в мире, страну», как вообще возможно любить поверхность планеты Земля, разделённую на страны...
мои друзья проиграли — потому что потеряли покой, потому что на территории их неслишком большой страны — опять стреляют, опять рвутся бомбы, опять гибнут — и их — друзья и знакомые, и кругом — опять беженцы — опять горе. а ведь у них — растут сыновья... что? «пушечное мясо» для 1-2-3-4-5-... выигравших?... так что, мои друзья, не сомневайтесь — проиграли.
как проиграли и все те, кого напрямую коснулось это великое горе — война.

вот и весь мой ответ на этот, казалось бы, такой простой вопрос.
и выходит, что президенты — трёх, а может быть — пяти? — или даже больше... стран — РУКА ОБ РУКУ!!! воюют — со мной, с моими друзьями, и с теми несчастными, чьи близкие уже никогда не смогут жить — как прежде, и просто — жить...
и мне нестерпимо, чисто физически, стыдно и противно — читать, слушать и смотреть все эти "новости" и разговоры на эту тему. все и любые. и вот уже две недели, как я про себя называю СМИ не иначе как — Средства Массового Обмана, или — Средства Массовой Лжи.
и не видно этому конца.
тяжело.

_const

«в чём сила, брат?»

а действительно — в чём?
вот,
вполне симпатичный мужик с экрана утверждает, что — в правде...
а что? — красиво звучит, но...
мне почему-то кажется, что тому, у кого в руках оружие —
сподручно утверждать всё что угодно,
и особенно тому, у кого в руках этого оружия — нет...
или ещё,
теперь вот с того же экрана нам говорят:
«он был сильный человек...», и все вроде бы всё понимают — о чём идёт речь, и почему. соглашаются. «да что тут понимать! — скажут мне — человек делал то, что хотел — в этом и сила!»... ну да, конечно... но разве спящий в метро бомж не совершает это самое — заветное лакмусовое «то, что хотел»? или нужно ещё как-то измерять — степень разрушения? ...
или созидания?
страдания?
чего?
как?

так в чём же сила, брат?
что это за зверь такой — сильный человек?
к какой шкале нужно его приложить, чтобы это вдруг в нём увидеть?
не буду лукавить — я не знаю ответа на эти вопросы.
не знаю — потому что — не чувствую, как это — «быть сильным»...
но просто, наговорю немного слов о том, что в эту сторону — знаю:

1. путь силы — это путь вечного её применения. потому что, одна сила — неизменно перекрывается другой, и нет силы, которую невозможно превозмочь. и «вечного применения», тут означает — до полного уничтожения одной силы другой. силе сила и противостоит. до конца.

2. «кто сильнее, тот и прав » — вот единственная мораль силы. остальное — только факультативно. с её милостивого разрешения. по праздникам.

3. встретившись в лесу с медведем — нос к носу, с пустыми руками — вы никогда не станете раздумывать «кто сильнее?»... а ведь он — и говорить-то не умеет :)) сила — не предъявляется, её — чувствуют. а предъявляются всегда — амбиции...

4. страхвот тень любой силы. но не всякой тени стоит бояться :))

5. если уж ты такой сильный, то тогда — останови время... а если не можешь, значит завтра — уже сильнее тебя...

6. сила человека — определяется его ценностями. наверное, сила — это и есть способность отстаивать свои ценности. медведем — медвежьи, человеком — человечьи. хотя, должно бы быть — человеческие... и если, например, для кого-то жизнь становится ценностью — абсолютной, то для него тогда и его «кащеева игла» будет находится, в руках держащих — пистолет, бомбу, самолёт... Америка это хорошо узнала...

7. на каждую абсолютную ценность — есть своё абсолютное оружие (читай — сила)... не потому ли вокруг так много — циников и пошляков, вконец окультуренных тотальным культом силы, втюхиваемым нам через все массмедиа?... а ведь, в моём детстве — ещё не было слова «круто», применительно к человекам и их поступкам... а вот крутые ребята, всё равно всегда — были :)) как, впрочем, и циники...

8. сила — груба. нельзя одной и той же рукой — одно и тоже — бить наотмашь и ласкать. одно из двух — обязательно будет ложью. и иначе думают только те, кто — бьёт, или — собирается бить (см.п.2)... быть сильным — значит не чувствовать объект приложения своей силы. нечувствовать — быть равнодушным к нему...

так, в чём сила, брат? что это значит — «быть сильным»?
пусть каждый решит для себя — сам, и
будет сильным — по-собственному желанию.
в соответствии с ценностями — своего мира...


зы:
всё-таки, хочу добавить личного: для меня антиподом силы является не слабость, а — обратная сторона бесчувствия...

один из двух

мир

«Глядя на эти чёрные дороги, которые теперь уже хорошо видны, я понимаю, что такое мир. Мир — это определённый порядок. Крестьяне по вечерам возвращаются в деревню. Зерно засыпают в амбары. И аккуратно сложенное бельё убирают в шкафы. В дни мира знаешь, где лежит каждая вещь, знаешь, где найти каждого друга. Знаешь, где ты будешь сегодня спать. Да! Мир гибнет, если рвутся нити основы, если ты больше не находишь себе места на свете, если не знаешь, где тот, кого любишь, если муж, ушедший в море, не вернулся домой.

Мир — это когда все вещи пребывают на своих местах и обретают истинный смысл, отчётливо проступающий сквозь их внешнюю оболочку. Когда они составляют часть чего-то большего, нежели они сами, как различные соли земли, соединившиеся в дереве.»

Антуан де Сент-Экзюпери
«Военный лётчик»     
Collapse )