Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

_const ...

что такое сила

о! значит, я и правильно бросил - читать, смотреть, слушать - «Повелитель мух»...
тема «социального выживания» — неисчерпаема, но... категорически неинтересна.
потому что она ИСЧЕРПЫВАЕТСЯ одной фразой, и вы её, естесственно! — тоже сказали: всё решает сила.
а всю «неисчерпаемость» этому сухому остатку придают тонны воды — случаев и историй (см. Достоевского и проч.), в которых его - так и сяк - растворяют и размешивают.

неисчерпаем-то тут — ответ на вопрос «что такое сила».
и число желающих — непременно этот ответ получить...
вот и вся причина популярности всей этой темы про «социальное выживание» — хоть какой-нибудь Джен Эйр, хоть пресловуто «унесённых ветром», хоть героев Достоевского...
они все — выживают «в среде», «в обществе», и всяк на свой манер... и только.
кстати! рооовно этот же - вопрос и желающие на него получить 100%-ный ответ — составляют - и любители жанра «приключения», и жанра «путешествия», и даже мемуары — люди любят читать из-за этого же...
а
«так в чём сила, брат» — и здравствуйте, все кинобоевики :))

парадоксальность этого вопроса заключается в том, что:
(записывайте-записывайте!:))) сила — это способность выживать.
а вовсе не наоборот, как это принято себе представлять («всё решает сила»)...
"всё решает" только — выживешь ли ты - лично, САМ, собственной персоной — или НЕ выживешь, и всё.
а потом(!),
выжившие признаются — сильными, и про них ПОТОМ (алло, гараж! - постфактум!) лукаво говорят «выживает сильнейший» («самый приспособленный» итд итп в любых вариациях...).

так вот,
никто и никогда не знает и не узнает «что такое сила» — наперёд (навсегда, везде, итд), и ПОЭТОМУ все эти, перечисленные выше жанры и авторы — вечны и неисчерпаемы, и ПОЭТОМУ жизнь — это борьба, да — вечная и неисчерпаемая, борьба, за - собственное, личное, индивидуальное - выживание, в которой - нет, не было и никогда не будет никаких - «100% надёжных» рецептов и правил.

зы
не читал, не читаю и не буду никогда (да поздно уже!) читать всех этих «инструкций по выживанию» в исполнении любых «гениальных писателей», хотя, боевики — да, люблю.
ну, как в детстве любил... сказки.


Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

след 1

жив ли Пушкин

я не люблю материализм.
и жалею материалистов.
ну, примерно, как сами они жалеют — верующих...
а ведь в моём понимании, весь мир сейчас захвачен именно материалистами.
и рушится, и летит в тар-тара-ры (Тартар) — именно из-за торжества (края) материализма.
не рушится Пушкин.
вы читали когда-нибудь — «Мой Пушкин» Цветаевой?
как думаете — что для неё было живее — Пушкин или... Елабуга, например?
и страшно дальше спросить материалистов — и они умерли?
оба? — Пушкин и Цветаева...
неужели? как? в каком порядке? или одновременно?
впрочем,
отвечать на вопросы — вот единственное, что материалисты умеют — по-настоящему.
галочка в календаре, крестик на шкале времени — мол, отсюда — можно начинать.
ну, полное собрание сочинений (ПСС) собирать можно!
и только.
помню в юности, меня страшно поразила догадка о том, что Высоцкий — это живой человек, а не голос с магнитофона, и что с ним запросто — можно встретиться, и поговорить — как "с обычным человеком". и поняв это, я сразу успокоился, и внутри себя решил — значит, встречусь, и поговорю. но тут стало можно собирать ПСС, на магнитофоне, т.е. "жив, но уже не встретишься". у материалистов в этом месте кладбище расположено, это где "не жив, но встретиться можно". да, я бывал на Ваганьково, это можно. деточка, все мы немножко материалисты, каждый из нас материален по-своему.

и вот теперь — Данелия, со своим ПСС.
жив ли Пушкин?
праздный вопрос.
а главное — грустный.
потому что, следующий уже — про тебя самого.
хотя... всяк жив на своём месте, и — нет одних, не будет и других!

и вот теперь — Данелия...
как оказалось, с ним запросто, ещё вчера — можно было встретиться, и поговорить — как "с обычным человеком"...
только зачем? это — в юности удивляет, и хочется говорить.
ПСС, учёт и контроль, можно хоронитьсобирать...
ставить крестик на шкале времени, и галочку в календаре.

земля пухом тебе, Мастер.
и "ку" четыре раза.

да здравствует Мастер!

зы
https://const0000.livejournal.com/63734.html
https://const0000.livejournal.com/97193.html
https://const0000.livejournal.com/135914.html
https://const0000.livejournal.com/297001.html

один из двух

Александр Колпакиди рассказывает...

чисто пиарю — очень интересного человека и профессионального историка — Александра Колпакиди.
тем, кто ещё не знаком с его книгами по истории нашей Родины и его выступлениями на радио ("Говорит Москва" и др.) и в интернете — категорически рекомендую.
ищите в интернете — слушайте, читайте ВСЁ! — не пожалеете:



ps
ссылки на другие материалы приветствуются... ;)
один из двух

слушайте Игоря Растеряева:

ПЕСНЯ АНГЕЛОВ-ХРАНИТЕЛЕЙ
...люди вместе с собой охраняют и нас.


БЕЗРУКАВОЧКА
...что я не шёл — меня вели.


КОРЕШ
...взяли в рай его-нахала - соловьям и канарейкам перья рвать на опахала.


впрочем...
стихи всегда лучше­­ - читать:Collapse )
Игорь Растеряев
след 1

жизнь слов

откуда берутся слова?
как появляются новые слова?
вот за вашу жизнь — сколько их появилось?
а сколько — исчезло?
сколько — умерло?
а вообще, они — исчезают? умирают? пропадают? уходят?
а тогда — общее количество слов — увеличивается?
или, всё-таки, остаётся — неизменным?
только в вашем языке, или в любом другом?
а может... вообще?

почему пропадают — понятно.
не пользуются ими, вот они и пропадают.
как простые ручные прялки.
слова прячутся в пыльных книгах — и пропадают.
вот когда я шёл в свой первый класс,
у меня в портфеле была — чернильница,
"непроливашка", и ручка к ней — перьевая...
чтобы кляксы ставить :)) кляк-сы...
куда всё ушло?
стало лучше? — быстрее? удобнее? легче?
а зачем?

да-да,
«зачем?» — самый пустой из всех вопросов.
я бы его ушёл...
а так можно разве?
кто может "уйти" слово, стереть его из языка?
время?
слово, которым все пользуются, но никто не знает — о чём оно?
а если, ну вдруг — узнаем — это будет новое слово,
или всё то же самое?
обёртка вкуснее конфеты?

тогда как вы узнаёте новые слова?
и какие считаете новыми?
что? — тридцать три факториал — направление на ответ об их конечном количестве?
а-аа, не узнаёте "факториал"...
а как тогда узнаёте, что другой — знает — ваше — слово?
(в этом вопросе выделения произвольны — всё равно не ответите)

и всё-таки, откуда берутся новые слова?
от людей, очевидно.
и живут они — в людях, живых.
с людьми и уходят.
а буквы, и тридцать три факториал — это не слова?
действительно,
словом — может стать... что угодно.
на время...
опять время.
с периодом полураспада — ноль — в одной отдельно-взятой голове.
или в отдельно-взятой — слов — не бывает?
и они — только то, что — между?
между людьми.
и живут они, лишь — "между", а не "в"?
потому и прячутся до сих пор в пыльных книгах...

слова...
мы так привыкли к ним, что их не замечаем.
как воздух, и желанье жить.
след 1

«Ким», Киплинг

читаю я мало и редко.
потому что — неинтересно.
вот вам, например — интересно "читать", а мне — нет.
так же — и с музыкой, и с прочими расширениями мира под общим названием "культура".
ну, обнимитесь с другими ценилюбителями культуры и поименуйте меня — "быдлом".
стало легче? — я рад за вас.

недавно,
прочитал роман «Ким» известного английского писателя Р. (ну, не выговариваю я его имя) Киплинга.
полгода, наверное, читал...
для меня это нормально.
и то, что ДОчиТАЛ — это УЖЕ оценка этому роману.
я многие книги бросал посередине — навсегда.
неинтересно.
кому-то интересно, а мне вот нет.
набивать голову требухой или коротать жизнь и время можно тысячью способами —
и с чего бы это взялась благородность одних способов и убожество других?
да из вожжделения благо родства "кого-то"!
а все люди разные.
т.е. не все благо родные,
есть и обыкновенные.
заурядные.
рядовые.

а "Ким"-а я дочитал.
но не потому что "интересно", а потому что... дочитал.
так получилось.
хотя скорее всего,
корень ЭТОГО "потому что" тут не в интересности содержания самой книги,
а в чем-то ином — метафизическом... эфирном... текущем окружающем этого (про)явления мира под названием:
«один из лучших романов известного английского писателя Р.Киплинга, автора "Маугли"»

Collapse )

xa-xa

Ахашени, Ахмета, Баракони, Киндзмараули, Кварели, Оджалеши, Цоликаури и Хванчкара :)

давеча,
меня, как Почётного Полиграф-Полиграфыча, попросили разукрасить и овеществить на бумаге один стих Евтушенко.
типа, в подарок, "чтобы зачитать и вручить"...
сам-то стих — никакой, вполне графоманский и "по случаю" (потому и не пиарю :))
но он, как бы, "о грузинском вине" — с которого я когда-то и начинал свой, даже не просто винный!, но бери выше — алко-путь! — по этому миру =))
раз.
да и вручить всё это овеществлённое графоманство предполагалось — человеку хорошо мне известному и уважаемому (однокашник, считай!),
и к слову — батумцу! по-происхождению =)
это два.
вобщем,
некомильфо, мне показалось, овеществлять всё это — НЕ от-души :)
и вспомнил я — что зарыта где-то в домашних книжных развалах — былая заветная книжеца — с Рубаями сами-понимаете-Кого :))
а в книжеце этой, за обёрткой обложки так и должны - вот уже более тридцати лет! :) — храниться... бутылочные этикетки =)
да-да — простые этикетки с бутылок из-под вина — когда-то заботливо мною отмоченные от —
естественно, использованных по назначению! :)) — бутылок С ГРУЗИНСКИМ ВИНОМ —
аккуратно расправленные, старательно высушенные и зачем-то любовно сложенные на будто бы "вечное хранение"...
к Омару Хайяму, конечно! :)) где же ещё что-то связанное с вином сможет храниться — вечно! :))
ну да,
обыкновенный фетишизм в действии :( — консервирование радости, счастья и любви :))
уж, не помню — зачем, почему и для чего — я всё это делал тогда... всё-таки, тридцать лет прошло...
это, наверное, любовь! — такое прекрасное объяснение ВСЕМУ! :))
вобщем,
я их нашёл :) ...и ах :)
оглядываясь назад человек всегда вздыхает :)
...
отсканировал, овеществил, и т.д.
а сканы — под катом...
Collapse )
один из двух

притча

мне сегодня рассказали притчу. она мне понравилась. вот перерассказываю вам:

современность.
аэропорт.
женщина ожидая посадку на рейс, покупает в аэропортовой кафешке пачку вафель.
поискав и ненайдя свободного столика, она устраивается за одним столиком рядом с каким-то раввином.
открывает пачку вафель, и берёт одну.
раввин следом за ней тоже берёт одну...
женщина удивлена, но — культурная же! — вида не подаёт...
потом, докушав первую, она берёт ещё вафлю, раввин — тоже берёт ещё одну...
она уже внутренне возмущена, но пока держится.
кстати, вафель в пачке ровно семь...
и спустя какое-то время, женщина берёт третью вафлю.
но и раввин, всё также следуя за ней — тоже берёт себе третью вафлю!
женщина просто вне себя и вот-вот готова взорваться!
далее, происходит следующее:
раввин берёт последнюю оставшуюся в упаковке вафлю, разламывает её пополам и половину протягивает женщине.
всё! терпение у неё закончилось — женщина в крайнем возмущении выхватывает из рук раввина половинку, предлагаемой ей, вафли и швыряет её ему в лицо!
затем, забирает свою сумочку со спинки стула и стремительно уходит...

...
Collapse )
_const

«Костик, ну, какой ты поэт?»

— И.Н. сказала это просто, без нажима, очень по-дружески...
даже не сказала, а — повторила...
первый-то раз она говорила мне эти слова давно ещё, как-то на Селигере, на «Соколе»...
я помню.
но тогда я эту мысль проглотил и, построив конструкцию из оправданий и объяснений, переварил её, оставшись при своих... моложе был, наверное... а тут, в небезызвестной коктебельской «Богеме», должно быть, время пришло — я как-то внутренне сразу всё понял, и согласился.
пусть так.
ведь и вправду — ну, какой я поэт?
смешно это.
мы пили чай с травами, слушали рифмованный бред какой-то очередной «замечательной поэтессы», коими частенько грешит то заведение (это я ещё тогда интернета не знал!:)))...
но всё равно — было здорово...
такое особое состояние коктебельского космоса...
Земля в иллюминаторе...
пенный шелест волн прибрежных...
есть только миг...
и вообще :))
хотя и грустно стало, конечно — я перестал быть поэтом.
ну, что ж, с кем не бывает...
всё кончается.
и это переживём...

Collapse )
один из двух

«Мёртвые души»

«Характера он был больше молчаливого, чем разговорчивого; имел даже благородное побуждение к просвещению, то есть чтению книг, содержанием которых не затруднялся: ему было совершенно всё равно, похождение ли влюблённого героя, просто букварь или молитвенник, — он всё читал с равным вниманием; если бы ему подвернули химию, он и от неё бы не отказался. 

Ему нравилось не то, о чём читал он, но больше самое чтение, или, лучше сказать, процесс самого чтения, что вот-де из букв вечно выходит какое-нибудь слово, которое иной раз чёрт знает что и значит. Это чтение совершалось более в лежачем положении в передней, на кровати и на тюфяке, сделавшемся от такого обстоятельства убитым и тоненьким, как лепёшка. 

Кроме страсти к чтению, он имел ещё два обыкновения, составлявшие две другие его характерические черты: спать не раздеваясь, так, как есть, в том же сюртуке, и носить всегда с собою какой-то свой особенный воздух, своего собственного запаха, отзывавшийся несколько жилым покоем, так что достаточно было ему только пристроить где-нибудь свою кровать, хоть даже в необитаемой дотоле комнате, да перетащить туда шинель и пожитки, и уже казалось, что в этой комнате лет десять жили люди.»

       Николай В. Гоголь, «Мёртвые души», т. I, гл. 2, 1835-1841 годы.