?

Log in

No account? Create an account

ВСЁ ПО КРУГУ

это не блог, это — книга


Entries by category: политика

что такое демократия
след 1
const0000
демократия — это когда (с) — в процессе абсолютно честных выборов избирается тот, кто потратил больше денег на иммитацию их "честности".

чаще всего, это оказывается именно тот, кто просто — "потратил больше денег",
т.к. "честность" — это одна из самых дорогих (ценных) ценностей_демократии (с).

(возражайте сразу — цифрами!)

зы:
да, в России — самой богатой (имеет больше всех денег) всегда является — власть,
и поэтому, т.н. "демократия" в России — никакого смысла не имеет.
впрочем,
как и во всех других странах, в которых демократией считается — "власть народа" ("демоса", т.е. простого большинства населения).

демократия, это — власть денег.
с тех самых пор, как деньги стали товаром, и мерой всего (честности, популярности, справедливости, демократичности, правдивости, ценности, итд — всего, включая и всё социальное).

это комментарий отсюда

ещё был такой (лирический) вариант — https://const0000.livejournal.com/297435.html

наш Президент — гарант своего Правительства
_const
const0000
а не гарант Конституции РФ.
и это проблема.
поскольку возникает вполне логичный вопрос — а стоит ли поддерживать такого Президента?

ситуация выглядит примерно так:

1. у Правительства, по его же утверждению — есть проблемы. очевидно, с деньгами.

2. одним из всевозможных вариантов решения своих(!) проблем Правительство выбрало — тотальное ущемление интересов всего общества под названием "пенсионная реформа". тотальное ущемление — потому что, повышение пенсионного возраста — с одной стороны, касается абсолютно всех членов общества без исключения, а с другой — является ущемлением (ухудшением) прав каждого, относительно ныне существующих условий. поэтому, предлагаемая Правительством т.н. «пенсионная реформа» является решением — не экономическим, а социальным.

3. точнее — антисоциальным! поскольку, тотальное ущемление поголовно всех членов общества — это заведомо асоциальный, или антисоциальный шаг (иначе, вообще — что такое "антисоциальные действия"?!), т.к. смысл этой "реформы" в том, чтобы — тупо, по-волюнтористски, уменьшить в обществе количество людей, относящихся к социальной категории «пенсионер», и только. и никакого иного смысла в этом решении нет — заставить всех работать на себя (на государство?) дольше, а потом, как говорится «пенсионер! помоги стране — умри пораньше!»

4. в статье №7 Конституции РФ русским по белому записано: «Российская Федерация — социальное государство». так в социальном государстве, по-определению, не могут приниматься никакие антисоциальные законы.
поскольку, это напрямую противоречит действующей Конституции, гарантом соблюдения которой и обязан выступать Президент (Статья 80.2 - Президент Российской Федерации является гарантом Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина...)

5. однако, вместо того, указать Правительству на абсолютную недопустимость любых антиконституционных шагов, и не предложить ему — решать свои(!) проблемы какими-то иными, законными и экономическими, а не социальными, методами — вместо этого наш Президент пустился в риторику, полностью оправдывающую неконституционные предложения Правительства. «нет денег на пенсии» — это не проблема пенсионеров и пенсий, а проблема — социальной неэффективности экономического руководства страны. и решать стоило бы — именно эту проблему, а не уговаривать людей — что жить они стали лучше, и поэтому нужно потуже затянуть пояса, т.е. ухудшить свою жизнь на это нечаянное "лучше".
это антиконституционно, господин Гарант Конституции РФ!

и если бы завтра было — 18 марта 2018 года, день выборов Президента РФ — то я бы ни за что не поставил бы своей галочки против фамилии «Путин В.В.»
и не потому что я так уж сильно люблю нашу Конституцию.
а потому что не люблю — когда мне врут.

навеяно из тут и тут
https://www.spot.im/s/00ZsVxWBFtha

что такое тоталитаризм
_const
const0000

те, кто любят демократию — всегда клеймят тоталитаризм, для них это — худшее устройство общества, этакое абсолютное социальное зло, место "где все - рабы", итдитп

а те, кто слушает массовую информацию владельцев демократии — беззаветно и бездумно всему этому верят: тому, что: любое общество — это зло, но демократия — это лучшее из зол, а строго напротив неё — тоталитаризм, из зол — худшее, потому что, демократия — это свобода, а тоталитаризм — это рабство.
всё логично ведь!

предположим, схема верна, и тоталитаризм, действительно — антипод, антоним демократии, другой полюс.
вопрос:
тогда, где? (по чему?) — проходит водораздел между ними — "демократией" и "тоталитаризмом",
или — на какой? ОБЩЕЙ шкале они являются полюсами...

отбросим сразу, аккуратно подсовываемую нам, шкалу «свобода-рабство», потому что поиск ответа на вопрос — а что из себя представляют каждый из подсовываемых полюсов — неизменно закончится записным холиваром, бессмысленным и беспощадным :)) в котором и утонут любые внятные ответы на наш односложный вопрос.
поэтому, сразу
ответ:
общая шкала, на которой полюсами выступают "демократия" и "тоталитаризм", это шкала — "человек vs закон", т.е. шкала социальной значимости для конкретного общества — человека и закона, как руководств к действию (управлению).
и тогда,
полюс шкалы «тоталитаризм» — это форма общества, при которой над законом — всегда и безусловно — стоит ЧЕЛОВЕК,
соответственно,
«демократия» — это устройство общества, при котором над всем обществом — всегда и безусловно — стоит ЗАКОН.

ещё раз,
тоталитаризм — не отменяет и не отрицает — ни законы, ни саму законность, как форму организации общества, но подразумевает, что решения КОНКРЕТНОГО человека в каждом КОНКРЕТНОМ случае ЛЮБОЙ закон могут — отменять или корректировать.

"человек выше закона" — вот что такое "тоталитаризм".

и тогда, вот оно — выплывает, наконец, из тумана "лучшего из зол"! — "определение" этого неуловимого термина "демократия":
демократия — это религиозная форма устройства общества,
когда в качестве Бога в нём выступает — закон и законность
.

и попробуйте с этим поспорить :)


PS
в те же му-ууу у gekant'а — Про тоталитаризм...

"что такое демократия" — коротко, по-честному и метафорически
_const
const0000

если коротко, то
"демократия" — это то, за что борется США :))

если по-честному, то
демократия — это... ложь =) — ложь законности, или законность лжи — на выбор.

а если метафорически, то
"демократия" — это не место на земле, не устройство общества, и тем более, не научная идея.
"демократия", это — политическая доктрина.
и искать её артефакты на Земле, сродни поискам... постоянных союзников или постоянных врагов Англии ;)
т.е.
искать нужно вовсе не демократию, а интересы тех, кто о ней говорит.

"демократия" — это интересы тех, кто о ней говорит.



ps
ну и, по-сути: демократия, это — власть денег.

зачем нужны либералы
_const
const0000

«Остров Земля»



а зачем нужно Солнце?

глупый вопрос, скаЖЖите вы — и не адекватный заявленному.
глупый вопрос, соглашусь я, но эти вопросы — одного поля ягоды.

то, что сейчас у нас называется "либералы" — появляется В ЛЮБОМ человеческом сообществе — с неизменностью рассвета по утрам. хотя называется это, да — в каждом обществе и в разные времена — по-разному, но ведь — и сами рассветы, и дневной свет — тоже в разных местах и в разные времена — разные. а что объединяет все эти такие разные дни и рассветы? — да свет объединяет, то, что в них светло, а не темно — и делая следующий шаг, мы скажем — их объединяет Солнце — источник света.
да, в разные времена, в разных обществах наши сегодняшние "либералы" именовались по-разному. не будем далеко ходить — оглянемся на свою страну в прошлом: диссиденты — это же те же либералы, только в профиль, а пресловутая интеллигенция? — не нынешняя, конечно, а на рубеже XIX-XX веков, когда она, собственно, и появилась (обратите внимание — "сама собою", просто, как пыль — "востребованная временем"!), а "народовольцы", "декабристы", "шестидесятники" — вон у них, у либералов, сколько исторических имён!

что же это за чудный "свет", что их всех — через века и страны — объединяет? судя по сегодняшнему их поименованию, это "свет свободы"? — и да, и нет. потому что, без свободы им, действительно, никак (поэтому, кстати, им никак и без законов!) — но это всё обложка, внешняя сторона этих ребят, их лозунг "для масс", а за ширмой свободы у них во все времена пряталась — ставка на индивидуальную силу — вот тот "свет" и то "Солнце", которое объединяет "либералов" всех времён и народов. да-да, "либералы" — это поименование альтернативного способа «выживать» для человеков.

индивидуализм == "сделайте всех равными, и дайте свободу — и мы быстро по головам соседей заберёмся на самый верх" — вот их логика на все времена. индивидуальная сила льва или медведя — в мышцах, а сила человеков — в разуме, поэтому, либерализм — это "идеология умных" — тех, что видят, "что всё устроено неправильно", и настаивают — на равенстве и свободе, или — на свободе и законности, или — на правах человека и частной собственности — да на чём угодно!, что реализует их преимущество перед соседями — в уме. либерализм — это идеология умных, и в головах у умных она рождается — "сама собою", как пыль, или плесень... потому что, это глупо не пользоваться своим очевидным преимуществом перед окружающими — какой же ты тогда "умный"! :))

в любом устоявшемся коллективе, рано или поздно, происходит негласное деление "на умных и дураков". если люди приличные, то деления "на дураков" они стараются не замечать, а вот "умных" выделяют все и всегда — к ним в первую очередь обращаются за помощью, за советом и просто "поговорить". но даже если из кучи таких устоявшихся коллективов селекционно отобрать одних только "записных дураков", и создать и настоять из них "селекционный коллектив дураков", то и в нём через какое-то время непременно произойдёт в точности то же самое — расслоение по уму, и появятся свои умные и дураки, и тут — не всем, конечно, умным, но кому-то из них непременно! — придёт в голову эта простая и сакраментальная мысль про то, "что всё устроено не так", и "нужно всё поменять", и на свет опять будут явлены — свобода, равенство, законность, права человека, частная собственность, презумпция индивидуальности, и прочие распрекрасные сверкающие обёртки либерализма — «сделайте всех равными, и дайте свободу!».

в любом обществе либерализм возникает — объективно, а не по чьей-то личной прихоти, недоразумению или недосмотру.
и объективность его возникновения имеет три истока:
1. разум — как главная сила человека;
2. человеческое тщеславие — неуёмное желание части людей "быть самыми-самыми", а в пределе это — над всеми и за счёт всех.
3. то, что все люди разные, и по индивидуальной силе, и по уму — и "умному" никогда не захочется ни объединяться с "дураком", ни подчиняться ему.
а если, вдруг, какой-то либерал вам кажется дураком, то это просто значит, что он — из соседнего дурдома :)) в котором, вполне возможно, "либералом" уже окажетесь — вы...

либерализм — это объективно.
поэтому, не стоит тратить на него патроны — обличая, уличая, высмеивая, разъясняя — вы всё равно его не дострелите.
от Солнца строят — шезлонги, навесы, укрытия, в крайнем случае — переселяются туда, где его — нет, или минимум.
либерализм — это объективно, и единственный способ его победить, это... сделать всех людей вокруг себя — или НЕ разумными, или НЕ тщеславными, или одинаковыми...
с чего начнёте?
либо просто — нужно научить ся как-то с этими разумными иными людьми уживать ся.

ps
подсказка: быть добрее, например...

ps
альтернативное, я бы сказал — идеологическо-политическое, но очень достойное — мнение: