const0000

БИТЬ ИЛИ НЕ БИТЬ?

существуют поступки и происшествия, которые сами являясь осуждаемыми официальной (и даже НЕофициальной!) моралью, при этом несут в себе — для той же самой морали! — безусловный положительный эффект.
и эффект этот, суть — просто информация об этих поступках и происшествиях.
информация о том, что «так бывает», и ПОТОМУ — «так делать не стоит».
всем участникам таких историй — не стоит.
ВСЕМ! — в этом суть.
и только.

на мой взгляд,
это и есть, чуть ли не единственный!, тот самый «шерсти клок», который мы имеем с «паршивой овцы» СМИ — информация о том, что «так иногда случается», и ПОТОМУ — «так делать не надо»...

"дыма без огня не бывает" — вот о чём пытаются нам напомнить все эти «нехорошие» происшествия — с учительницами, с фанатами, с корреспондентами, с диспетчерами...
да, конечно! — осуждаем, осуждаем и осуждаем.
но вот — нашкодить и спрятаться за формальную «букву закона» — как доказывает НЕформальная практика под названием "жизнь", дааалеко невсегда оказывается возможным, и иногда "неполучается"...

о чём, как раз, и стоит помнить каждому, вторгающемуся на — чужую — территорию.
а при нашей-то современной городской жизни, мы не то что "вторгаемся", а просто постоянно живём на куче чужих личных территорий! и если — столь же постоянно — не помнить об этом, то число «неожиданных жертв чьей-то личной безопасности» будет неуклонно расти.
потому что,
коллективная безопасность — одно из основных достижений цивилизованности! — это дым, легко уносимый ветром "нецивилизованности".
а вот личные территории — охранялись и будут охраняться — всегда.
причём, всегда, в том числе и — лично, т.е. "личными" методами, а не общественными или государственными.

хотя, да-да, конечно — несертифицированные личные методы "отстаивания справедливости" — мы все дружно осуждаем, осуждаем и осуждаем...