— вечная, как сама Россия — истинно-русская тема для разговора. и не переговорить какая! потому что, у нас и "преступление" — это далеко не всегда — преступление, а наказание — оно и вовсе не то, о чём думают, например, «наши западные партнёры», из кожи вон лезущие, чтобы хоть как-то нас "наказать"...
о недавней трагедии в Кемерове, о десятках детей, погибших при пожаре в... Центре развлечений... — сказано и написано много слов, хороших и очень хороших, правильных и... всяких. потому что это и есть — истинно-русская тема для разговора. потому что, гибель детей, это вне сомнения, всегда есть — преступление. но тут — и это все говорящие и пишущие отлично понимают! — наказывать... некого. и — там, внутри себя, "по-чесноку", мы, каждый, тоже это чувствуем и понимаем — наказывать некого. а знаете почему? потому что, эта трагедия в Кемерово и есть — наказание. а за наказание не наказывают...
это наказание нам, русским — за "перестройку", за безмозглость "мы ждём перемен"... за то преступление — против Родины и против наших Великих предков, которое мы совершили в конце прошлого века. внуками нашими нам наказание.
не видите связи? не чувствуете себя виноватым? значит, накажут ещё, и ещё... как детей наказывают — пока не поймут они — за что.
в начале сентября принял участие в очередном мелком ДТП. вообще, ДТП - это прекрасный образчик того, что никакой "единой", "общей на всех", "настоящей", итд, т.е. этой пресловутой, так называемой, "объективной" реальности - в природе не существует. точнее, она существует исключительно в головах... "счастливых семей" - все они счастливы - одинаково. вот "одинаково" и "довольны" - это и есть ЕДИНСТВЕННЫЙ фундамент того, что... материалисты называют - "объективная реальность" :)) т.е. пока у всех всё хорошо, и никто ни у кого ничего не отнимает - существует прекрасная общая, одна на всех, настоящая - самая что ни на есть объективная - реальность. но как только вам, ну например - слегка помяли крыло, или скажем - расчертили этим мятым крылом и подфарником всю бочину - так сразу же объективных реальностей(ОР) становится, как минимум - две. а потом, через часик (или как повезёт) непременно нарисуется и третья ОР :))
для повышения объективности своего варианта реальностей чем только люди не пользуются! (ну, счастливых к себе подтягивают), это и - всевозможные "свидетели", и фото- и видео- съёмка, и точные сантиметры-метры-килограммы-минуты-секунды, и логика об руку со здравым смыслом, деньги - тоже универсальный объективизатор любых реальностей. лично я, как водитель, пользуюсь для повышения объективности собственного варианта реальности - видеофиксацией. причём, очень агрессивно :) - у моего видеорегистратора, аж, ДВЕ камеры - одна смотрит вперёд, другая - назад. и эти два минутных видео - помещу в конце, под кат, а тут - просто словами опишу свою версию той дтп-шной ОР:
был дождь, туман, по небу плыли тучи :)) был ночь, я грустно ехал и хотел запарковаться. все кашерные места оказались заняты. из-за ночь и дождь, разглядеть это возможно было только вупор, разглядел - и остановился. чтобы попятиться и подумать сзади, в сторонке, а не посередине проезжей части - как со всем этим жить дальше. был ночь и мелкий-мелкий дождь, такой что в боковые зеркала видно только - "есть огонёк" и "нет огонька", без подробностей. и я включил заднюю передачу (чтобы загорелись огни заднего хода и наезжавшим на меня сзади были бы понятны мои намерения, и честно, стоя как вкопанный, стал дожидаться пока "есть огонёк сзади" бы исчез. один "есть огонёк сзади" - меня объехал, а видимый за ним второй - вдруг заморгал жёлтым поворотником и уверенно пошёл(!) на поворот (разворот?) (там есть куда). "ну, раз этот поворачивает, значит - притормаживает, значит, даже если за ним кто-то есть (хотя никого и не видно!) - тот тоже притормаживает, и поэтому, если я теперь начну медленно ползти задом - он это увидит, ну и..." - подумал я, и действительно - снял ногу сначала с тормоза (тормозные огни погасли!), потом плавно - со сцепления - и начал оооочень медленно ползти задом, выворачивая с центра проезжей части - к обочине, но мимо припаркованных на кашерных местах машин. вероятно, я и смотрел на эти припаркованные машины по правому борту - в правое боковое зеркало (чтобы их не задеть!) - в тот момент, когда услышал этот вполне характерный скрежет под названием "машины трутся друг о друга" - и действительно - глянув вперёд увидел, это въехавшее в меня авто, тут же остановившееся и включившее аварийку. собственно, всё. приехавшая минут через 30-40 третья ОР, меня сразу спросило - "задом двигался?" - и не услышав в ответ моего уверенного "нет" - тут же потеряло к происходящему интерес, выдало нам по бумажке - и село в свою машину ждать пока мы накарябаем свои варианты произошедшей ОР. по результатам меня приговорили - к вине в ДТП, а оппонента - невинно-пострадавшим. уже дома, поглядев своё (это подкатное) видео (особенно с задней камеры! потому что с передней - я и в машине уже поглядел, а с задней сразу никак не посмотришь... так устроено) - я злобно подумал, что пойду и оспорю это решение этого молодого (не более тридцати лет) инспектора. да, в бумажке, где был описан инспекторский вариант ОР - я расписываться отказался сразу. ну, в ментовку (помня былые "группы разбора" итд итп) - я сходил. там оооочень удивились. нету этого теперь, нету никаких таких "групп разбора" в ГИБДД! вот сказал ночью, посветив фрнариком, пацан - "виноват", и всё. а не согласен? - иди в суд! а вы в наш современный суд XXI века когда-нибудь ходили? если нет, то знайте: сейчас суд - это коммерческое предприятие, этакий «магазин справедливости» - в котором за бесплатно вам не дадут - ни-че-го, просто - ничего, а время (и невры) - отымут, как пить дать ;) не ходите дети в аФФрику гулять! ну, думаю, ладно - попрошу поддержки у... страховой компании - им же не выгодно, чтобы пацаны с фонариками их за здорово живёшь - на бабки выставляли. оказалось - отменили недавно юристов при страховых компаниях! мол, много отсуживают, и осаговцы потому слишком сладко живут... но приватно, но наводке - я сходил-таки к бывшему юристу-адвокату при страховой компании - со своей рассказкой про свою дтп-шную ОР и показом этих двух мультиков. "пустое это, брат мой" - сказал он мне по итогам слов и картинок - "смирись". аргументированно сказал, убедительно. я смирился :) несправедливость - это вполне себе, тоже часть моей обычной "объективной реальности". бывааает...
но по результатам этого своего смирения, хочу тут дать ТРИ ПРОСТЫХ СОВЕТА всем у кого: а) есть права на управление автомобилем и б) есть задняя передача в том авто, которым вам вдруг придётся управлять.
совет №1: не пользуйтесь задней передачей - никогда, просто - никогда, и всё.
совет №2: если всё-таки вам необходимо воспользоваться задней передачей - обязательно прибегните к помощи «третьих лиц» (машина, вы и - третьи лица) - чтобы они направляли и руководили снаружи машины всеми вашими "задними" манёврами. и совет №3: если оба предыдущих совета вы проигнорировали, и воспользовавшись задней передачей попали-таки в какое-то ДТП "с приезжанием третьей стороны", то НИКОГДА, хорошенько это запомните - ни-ког-да! - не произносите вслух "я двигался задом" - но говорите только "я стоял", и — столб, автомобиль, велосипедист, пешеход, итд — сами на меня наехали. "я двигался задом" - это табу в такой ситуации. только — "я стоял", и точка. это хороший совет, поверьте мне ;)
как-то раз, давно, в каком-то левом разговоре, мой друг Митя обмолвился, что, мол, в Китае было однажды наводнение, в котором погибло... миллион человек. просто — один миллион человек. я тоже тогда переспросил, и он повторил это число дважды... Митянька — человек любознательный и читающий, и у меня ни разу не было ни одного случая усомниться в его словах. но эта информация поразила меня настолько, что я тогда — сходу её запомнил, и много позже — засел-таки за интернет, чтобы и самому убедиться — в точности, приведённых Митей, цифр. нужно ли говорить, что информация о крупнейших наводнениях в истории человечества, почерпнутая мной на бескрайних просторах интернета — поразила меня ещё больше =) всё-таки, как мы — живущие в, так называемой, "Средней полосе" — мало знаем о наводнениях! и, как следствие, имеем о них — весьма приблизительные, если не сказать — смешные! — представления.
всё это (гугленье и удивленье) было, относительно, давно. ну, информация и информация — моло ли кто из нас что знает, не всё же сразу вываливать :) а сейчас, чувствую — время пришло. пусть будет. я тогда много чего нагуглил — сайты, статьи, рефераты, монографии... жаль, не всё у меня сохранилось :( в процессе перестановок систем и смены компьютеров, большая часть найденного — канула туда же, откуда и была найдена — в интернет-Лету :)) мне остались лишь две ссылки, их я вам теперь и привожу:
порт, с точки зрения материка — просто город, земля, часть суши. а с точки зрения моря, порт — это море. часть моря... потому что, материк без порта — бывает, а вот без портов морей — нет... не верите — спросите у любого моряка! то же самое, жизнь и смерть. и чтобы там не вещали с материка забвения, порт — это часть жизни... и все мы в ней — корабли...
существуют поступки и происшествия, которые сами являясь осуждаемыми официальной (и даже НЕофициальной!) моралью, при этом несут в себе — для той же самой морали! — безусловный положительный эффект. и эффект этот, суть — просто информация об этих поступках и происшествиях. информация о том, что «так бывает», и ПОТОМУ — «так делать не стоит». всем участникам таких историй — не стоит. ВСЕМ! — в этом суть. и только.
на мой взгляд, это и есть, чуть ли не единственный!, тот самый «шерсти клок», который мы имеем с «паршивой овцы» СМИ — информация о том, что «так иногда случается», и ПОТОМУ — «так делать не надо»...
"дыма без огня не бывает" — вот о чём пытаются нам напомнить все эти «нехорошие» происшествия — с учительницами, с фанатами, с корреспондентами, с диспетчерами... да, конечно! — осуждаем, осуждаем и осуждаем. но вот — нашкодить и спрятаться за формальную «букву закона» — как доказывает НЕформальная практика под названием "жизнь", дааалеко невсегда оказывается возможным, и иногда "неполучается"...
о чём, как раз, и стоит помнить каждому, вторгающемуся на — чужую — территорию. а при нашей-то современной городской жизни, мы не то что "вторгаемся", а просто постоянно живём на куче чужих личных территорий! и если — столь же постоянно — не помнить об этом, то число «неожиданных жертв чьей-то личной безопасности» будет неуклонно расти. потому что, коллективная безопасность — одно из основных достижений цивилизованности! — это дым, легко уносимый ветром "нецивилизованности". а вот личные территории — охранялись и будут охраняться — всегда. причём, всегда, в том числе и — лично, т.е. "личными" методами, а не общественными или государственными.
хотя, да-да, конечно — несертифицированные личные методы "отстаивания справедливости" — мы все дружно осуждаем, осуждаем и осуждаем...
«Характера он был больше молчаливого, чем разговорчивого; имел даже благородное побуждение к просвещению, то есть чтению книг, содержанием которых не затруднялся: ему было совершенно всё равно, похождение ли влюблённого героя, просто букварь или молитвенник, — он всё читал с равным вниманием; если бы ему подвернули химию, он и от неё бы не отказался.
Ему нравилось не то, о чём читал он, но больше самое чтение, или, лучше сказать, процесс самого чтения, что вот-де из букв вечно выходит какое-нибудь слово, которое иной раз чёрт знает что и значит. Это чтение совершалось более в лежачем положении в передней, на кровати и на тюфяке, сделавшемся от такого обстоятельства убитым и тоненьким, как лепёшка.
Кроме страсти к чтению, он имел ещё два обыкновения, составлявшие две другие его характерические черты: спать не раздеваясь, так, как есть, в том же сюртуке, и носить всегда с собою какой-то свой особенный воздух, своего собственного запаха, отзывавшийся несколько жилым покоем, так что достаточно было ему только пристроить где-нибудь свою кровать, хоть даже в необитаемой дотоле комнате, да перетащить туда шинель и пожитки, и уже казалось, что в этой комнате лет десять жили люди.»
Николай В. Гоголь, «Мёртвые души», т. I, гл. 2, 1835-1841 годы.
Екклесиаст — интересная книжка. и да, конечно — её должен знать каждый. но и только. на мой взляд, Екклесиаст — это классический образец... цинизма. да-да! именно — духовного цинизма! ведь что такое "цинизм"? это — крайняя точка поисков, тупик, идея — делающая поиски в конкретном направлении - просто бессмысленным. именно, не отвечающая на конкретные вопросы, а просто — обессмысливающая их — все, сразу, скопом, целое направление. цинизм - это тупик смысла. таков и есть Екклесиаст...
он - ни плох, ни хорош, он — идея, разбивающая в пыль любые поиски смысла. смысла мироздания. и на его территории — на территории логики и сознания — ему противников и альтернативы — нет. он — победитель. заглушка.
и обратите внимание — эта заглушка для мозгов нужна для того, чтобы направить тех, кто всё-таки отважится мыслить самостоятельно — в русло веры... логически направить! мол, "не веришь просто так — тогда поверь через логику". вот в этом-то я вижу — основной смысл Екклесиаста.
повторюсь, ЛОГИКЕ Екклесиаста — противопоставить на территории логики — невозможно ничего. он — конечная точка всех логических рассуждалок. а его ахиллесова пята, точнее — целых две! — это во-первых, та самая вера, к которой он и подталкивает, но только ДРУГАЯ вера... а во-вторых — чувства, чувства души. потому как, способ познания мира головой, хоть, и ооочень популярный, но дааалеко не единственный, и уж точно — НЕ единственно-верный...
мир ещё может познаваться — верой и чувствами. и пусть с точки зрения материалистов, и то и другое — есть в лучшем случае "химия", а в худшем — просто бред, но существует масса людей познающих мир "мимо головы" и мимо голой веры, а именно — чувствами. и вот им-то как раз глууубоко безразличны все эти непререкаемые истины, изложенные в Екклесиасте, и не только они — а сам ПОИСК СМЫСЛА бытия. потому как смыслом для них являются — сами чувства, чувства души — радость, страх, тревога, счастье, покой, горе,... эти люди в мире ищут не смысл, а — чувства. такой вот у меня "асимметричный" ответ "логике Екклесиаста" :))
бессмысленность — это составная и неотъемлимая часть любого смысла. точно как — смерть это часть жизни. но стоит отказаться от самого понятия, от самого направления движения под названием "смысл" — и бессмысленность — перестаёт быть тупиком. потому что она просто — перестаёт быть. вот и всё.
относительно победы нашей страны в Великой Отечественной войне существует такое расхожее мнение: мол, деды наши вернулись с неё — победителями, а ушли (в мир иной) — побеждёнными. а я вот — не могу с этим согласиться!
потому что, с одной стороны — если смерть вообще считать проигрышем, то никто не станет спорить, что в жизни, победителей — просто не бывает... а с другой стороны, миллионы русских, и большинство тех, кто сражался вместе с ними заодно, бились на этой войне за право — жить ТАК, как они жили до войны, жить ТАК, как жили их — предки, жить ТАК, как они жили — всегда... жить по-своему, на свой лад! — это право деды наши — тооочно — отстояли! а уж то, что, победив, они так и вернулись к своим вечным — «дуракам и дорогам»... то не их вина... то их — Родина. Родина... у них она БЫЛА. и есть.
и не стоит путать — они воевали вовсе не за то, чтобы «жить, как лучше», а за то, чтобы «жить, как жили», они сражались за свою Родину, и — победили. поэтому, для нас, они — были, есть и останутся навсегда — героями и победителями! а кто с дерьмом к нам придёт — от дерьма и погибнет.
