?

Log in

No account? Create an account

ВСЁ ПО КРУГУ

это не блог, это — книга


Entries by category: технологии

Мой комментарий к «ИИ» от eugine74
ж. может быть
const0000
ИИ — это просто красивая и попсовая идея.
для продажи.
а аналогия такая:

вот была рука.
и был лес.
и нужны были дрова.
и тут кто-то из людей придумал(!) — топор.
как — продолжение, расширение и улучшение — руки.
всем сразу показалось, что топор — это счастье и предел мечтаний.
фантасты (продавцы мыслей о будущем) тут же начали слагать оды про особую руку-топор будущего.
итд
но потом неожиданно появились — ложка, иголка, пила, отвёртка, гвоздодёр и вилка...
и фантасты про руку-топор умолкли.
рука оказалась намного более универсальным инструментом, чем какой-то унылый топор.

так и голова — это тоже — просто инструмент.
причём, нааамного более универсальный, и чем рука, нога, ухо, и чем — все и любые его — удлиннители, усилители, продолжители, расширители и улучшители — существующие, и — будущего.

но всё-таки самое главное в голове, это то, что человек — это НЕ голова.
как бы этого не хотелось фантастам всех мастей.

хотя, компьютеры, конечно, это очень удобно.
это почти, как топор.
в лесу.
вы были когда-нибудь в лесу?
а зря.
лес на Земле — и был ДО человека, и будет ПОСЛЕ его ИИ.
«человек - это лес» — это гораздо более точное утверждение, чем «человек - это голова» или «ИИ - это будущее человечества».
идите с ними в лес!
сентябрь... — самое время побыть человеком.


Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий



исторический человекизм: что такое фашизм
_const
const0000

вопрос из серии «знают все, но каждый своё».
я тоже как-то попытался на него ответить, но получилось аналогичное — очередное «своё» :(
однако, попробую ещё раз.

все, известные мне на-сегодня, ответы на этот вопрос я условно подразделяю на три категории:

1) «умники-энциклопедисты»
это те, кто сразу начинают рассказывать — про Италию 30-х годов, про "связку-пучок", и про то, что «фашизм и нацизм не различают только невежды». вобщем, это те, кто за границами этимологии слова «фашизм», обнаруживают массу других слов, но только не сам фашизм, который при этом запросто обнаруживается там — многими другими людьми.
и вот вопрос специально для этих умников: «галиматья», это по-вашему — целительная шутка, каламбур?..
и если нет, то и не несите вы эту свою галиматью про всё объясняющую «fascismo, от fascio — пучок, связка, объединение...».
есть явление, и есть слово — термин, его обозначающий, и это далеко не всегда — одно и то же по-происхождению этого слова. очень часто бывает, что термин является лишь — маркером, меткой, знаком, символом — явления или объекта, и, как зёрнышко не равно колосу, или как ухо слона не есть сам слон, так и этимология — это не панацея сути, доминирующего смысла, явления или объекта, но лишь — его составляющая. вот и «фашизм», не есть только — «пучок, связка, объединение», и не только то, что — происходило именно в Италии и именно в 30-х годах прошлого века, и господа эрудиты-этимологи должны с этим смириться.

2) «коммунисты»
это те, кто утверждает: "есть определение Димитрова, и вне его — употребление данного термина некорректно".
(хотя люди высшего разума (из первой категории) и тут просовывают нам свою лепту — мол, это определение не самого Димитрова, а лишь повзаимствованное им из резолюции коминтерновского пленума №7 итд итп...)
но «коммунисты», хотя бы, дают своё определение-понимание этому термину:
«Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала.», и это много лучше, чем былины про Италию 30-х годов.
Read more...Collapse )