Category: технологии

Category was added automatically. Read all entries about "технологии".

след 1

метафора

метафора, это всегда — логический круг, положенный в основу рассуждений,
т.е. это следствие, замещающее собой свою причину — в цепочке последующих умозаключений.

например,
никакой «язык программирования», собственно, языком — не является.
«язык программирования» — это, не более чем — метафора языка.

равно как и
«искусственный интеллект» — не имеет никакого отношения — к человеку, одним из описаний которого, как бы, и является собственно «интеллект».
ИИ — это модель человека, которую нам сейчас и пытаются втюхать как — «настоящего человека», «человека идеального», «сверхразумного человека», «человека будущего», итд — и в ЛЮБОМ случае, именно — человека.
так «искусственный интеллект» — это метафора разумности, т.е. метафора основной особенности человека, отличающей его от прочего живого, и не более того.
замена человека на ИИ, это то же самое, что и замена лошади — автомобилем.
ну да, «бегает» — быстрее,
но только по дорогам.
вопрос:
а где в подмене «автомобиль» ссылка на «только по дорогам»?

метафора — это логический круг,
для того чтобы:
либо — проще понять,
либо — проще обмануть.

потому что,
понимание и обман — это одно и тоже,
если внимательно не следить за «cui prodest».

остерегайтесь подделок.
const_2018

экзистенциональное

если бы
в социально-политическом плане наша страна сейчас была бы — как ровно век назад, а в технологическом — как сейчас,
то какой-нибудь Нео-Ильич непременно бы призывно воскликнул:
«коммунизм есть Советская власть плюс цифровизация всей страны!».
и это была бы — рооовно в той же степени правда, как и сказанное — тем Ильичом, в тогда.
т.е. в большОй степени.
в очень большой...

однако,
из каждого честного оппозиционного утюга нам ввинчивают в головы фразеологизм («мем», теперь называется) «цифровой концлагерь».
мол,
запомните, как «отче наш» (мем позапредыдущего порядка) — «цифра это экзистенциональное зло».
очевидно (в направлении мысли утюгов), зло — как и все прочие новые технологии?
или как - вообще ВСЁ новое?
ну, конечно, кроме радости когда мы были молодыми старого доброго - коммунизма, социализма, и прочего по-умолчанию хорошего, что само придёт сразу за бякой капитализмом (который вот-вот рухнет!).
а вот, если за капитализмом приходят новые технологии — то это злООО.
и со злом нужно бороться —
"все на борьбу со злом (концлагерем)!".
это с технологиями, что ли?
классная логика.
классовая...

да,
мы теперь (относительно века назад) 100%-но живём в электрическом концлагере.
(а несогласным — отключим электричество!:)))
и что?
давайте теперь бороться (бубнить на кажном углу) с концлагом — цифровым?
к электрическому-то уже привыкли... ;)

нет,

зло — ни в цифровизации, ни в роботизации, ни в торжестве ИИ, ни в 5G, ни в тотальном контроле, ни в рукотворности пандемии, ни в латентной принудительности вакцинации, и проч., и проч., и прочь.
экзистенциональное зло, это — недоверие к власти.

но и эта формулировка — неверна, ошибочна, и уводит мыслью и образом, не хуже пресловутого «цифрового концлагеря» — нетуда.
«власть» — это просто место в социуме,
и не более того.
как вам это выделить, чтобы до вас оно дошло:
власть — это не люди, власть — это место.

просто — особое социальное место, которое, да — и занимают конкретные люди.
и недоверие тут вовсе не к месту, а к конкретным ЛЮДЯМ, его занимающим (захватившим, оккупировавшим, итд...).
причём — к обыкновенным людям...
ну, типа - лётчика (собирательный образ - штурманов, диспетчеров, механиков), или оператора АЭС (собирательный образ - учёных, конструкторов, технологов), или машиниста паровоза, по-старому...

плохого машиниста — просто выгоняли,
лётчика или АЭС-экспериментатора — сейчас судят,
а плохую власть — "переизбирают"...
т.е.
дают ей "новый срок" — "для исправления" ;)
всё в кавычках, потому что это — игра такая, «политика», называется...
и в ней всё должно быть корректно (игра такая).
т.е. у всех, кроме всех, должны быть — "равные права"
(в этой игре это называется — «свобода», или (синоним) «демократия»).

так вот,
когда вы, не успев вовремя переключиться на — разумное, доброе, вечное,
вдруг ненароком услышите про:
- цифровой концлагерь;
- тотальную слежку;
- ужасы SKYLINE торжества ИИ;
- всемирное потепление;
- всемирное похолодание;
- всемирный кризис;
- конец экологии;
- чипизацию через вакцинацию;
- облучение 5G;
- новый локдаун;
- невиданный штам ужасного вируса;
- кризис образования;
- кердык медицине;
- ... (невозможно перечислить все эти погремушки!);

сразу (лучше автоматически) вспоминайте об одном:
звук ЛЮБОЙ погремушки призван лишь отвлечь вас от главного —
от того, доверяем ли мы — лётчику, ведущему наш самолёт, или — оператору соседней АЭС...
ведь мы не можем — ни сойти с этого самолёта, ни уехать от этой АЭС...
как говорится, «ведь это — наша Родина, сынок»...
не слушайте и не множьте погремушки,
помните — о главном.

«яд, мудрецом предложенный — прими,
из рук же дурака, не принимай бальзама.
»
ищите мудрецов,
да-да! — разумное, доброе, вечное!

зы
а та - изначальная - фраза пОста сегодня должна звучать так:
светлое будущее есть справедливая власть плюс цифровизация всей страны ;))
и никаких революций.

ж. может быть

Мой комментарий к «ИИ» от eugine74

ИИ — это просто красивая и попсовая идея.
для продажи.
а аналогия такая:

вот была рука.
и был лес.
и нужны были дрова.
и тут кто-то из людей придумал(!) — топор.
как — продолжение, расширение и улучшение — руки.
всем сразу показалось, что топор — это счастье и предел мечтаний.
фантасты (продавцы мыслей о будущем) тут же начали слагать оды про особую руку-топор будущего.
итд
но потом неожиданно появились — ложка, иголка, пила, отвёртка, гвоздодёр и вилка...
и фантасты про руку-топор умолкли.
рука оказалась намного более универсальным инструментом, чем какой-то унылый топор.

так и голова — это тоже — просто инструмент.
причём, нааамного более универсальный, и чем рука, нога, ухо, и чем — все и любые его — удлиннители, усилители, продолжители, расширители и улучшители — существующие, и — будущего.

но всё-таки самое главное в голове, это то, что человек — это НЕ голова.
как бы этого не хотелось фантастам всех мастей.

хотя, компьютеры, конечно, это очень удобно.
это почти, как топор.
в лесу.
вы были когда-нибудь в лесу?
а зря.
лес на Земле — и был ДО человека, и будет ПОСЛЕ его ИИ.
«человек - это лес» — это гораздо более точное утверждение, чем «человек - это голова» или «ИИ - это будущее человечества».
идите с ними в лес!
сентябрь... — самое время побыть человеком.


Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий


_const

исторический человекизм: что такое фашизм

                              исторический человекизм: человек
                              исторический человекизм: экология человека

вопрос из серии «знают все, но каждый своё».
я тоже как-то попытался на него ответить, но получилось аналогичное — очередное «своё» :(
однако, попробую ещё раз.

все, известные мне на-сегодня, ответы на этот вопрос я условно подразделяю на три категории:

1) «умники-энциклопедисты»
это те, кто сразу начинают рассказывать — про Италию 30-х годов, про "связку-пучок", и про то, что «фашизм и нацизм не различают только невежды». вобщем, это те, кто за границами этимологии слова «фашизм», обнаруживают массу других слов, но только не сам фашизм, который при этом запросто обнаруживается там — многими другими людьми.
и вот вопрос специально для этих умников: «галиматья», это по-вашему — целительная шутка, каламбур?..
и если нет, то и не несите вы эту свою галиматью про всё объясняющую «fascismo, от fascio — пучок, связка, объединение...».
есть явление, и есть слово — термин, его обозначающий, и это далеко не всегда — одно и то же по-происхождению этого слова. очень часто бывает, что термин является лишь — маркером, меткой, знаком, символом — явления или объекта, и, как зёрнышко не равно колосу, или как ухо слона не есть сам слон, так и этимология — это не панацея сути, доминирующего смысла, явления или объекта, но лишь — его составляющая. вот и «фашизм», не есть только — «пучок, связка, объединение», и не только то, что — происходило именно в Италии и именно в 30-х годах прошлого века, и господа эрудиты-этимологи должны с этим смириться.

2) «коммунисты»
это те, кто утверждает: "есть определение Димитрова, и вне его — употребление данного термина некорректно".
(хотя люди высшего разума (из первой категории) и тут просовывают нам свою лепту — мол, это определение не самого Димитрова, а лишь повзаимствованное им из резолюции коминтерновского пленума №7 итд итп...)
но «коммунисты», хотя бы, дают своё определение-понимание этому термину:
«Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала.», и это много лучше, чем былины про Италию 30-х годов.

Collapse )