Category: философия

Category was added automatically. Read all entries about "философия".

_const

дыбр: грецкий орех

я каждый год стараюсь что-то подсадить в наш ставропольский сад. деревья-то растут дооолго — и когдааа-то мы ещё, и если если, сюда переберёмся насовсем... — ну, что было уже что-то :) вот. и саженцы для посадки я уже который год покупаю у одного и того же местного селекционера(?) или просто — заядлого садоведа =) деревьелада =) природопоклонника =) — не знаю как сказать :)) а он ещё по-совместительству и, как бы, писатель (это человек, который уверен в том, что другие, как бы, умеют читать), и вот однажды я, кроме покупки саженцев, поддержал его ещё и покупкой — небольшой его книжки: И. И. Шульга, «Разумный хозяин», 2014 год.
так это всё была — просто присказка перед вот этим эпиграфом к пОсту:

«Если человек — высшая форма животного мира,
то деревья — верх совершенства мира растительного.»
                                         И. И. Шульга

лучше всего в нашей природе растёт трава. поэтому, она и есть лучший показатель того "живут на этой земле люди, или как?" — поэтому и борьба с неучтёной травой есть первое (и последнее) дело каждого садо- и огородовода. борюсь и я :(
а через (примерно) неделю образцового борения, вдруг, замечаю — у дома, под самым носом — ха! неучтёный зелёный росток нагло торчит из земли — налетаю я на него по-кавалеристски — хвать! дёрг! — и-ии...Collapse )

_const

привет, Сократ!

встреченное нами по-жизни, это всегда — часть нас самих,
и лишь очень чуть-чуть, и ненадолго, оно — часть мира...
что мы вообще можем знать о мире, кроме себя самих?
да ничего.
хотя,
большинству почему-то кажется, что они этот мир —
познают, открывают, исследуют...
ну, да — ключи под фонарём себя ищут...
а я
знаю только то, что ничего, кроме себя самого — не знаю,
но большинство не знает и этого :))

_const

«дважды два» — как основной вопрос философии

материалисты — представляются мне этакими ребятами, начертавшими на своей рукотворной иконе «Дважды два = четыре!», и истово молящимися на эту икону, да так, что прям лбом — об-пол своей же окаменелой "объективной реальности", на которой они твёрдо и стоят. при этом, окромя шишки на лбу (от объективной же реальности!), на их челе не наблюдается ни единой мысли.

мне самому гораздо милее те, кто на вопрос о дваждыдва — отвечает так: «это тебе должны подсказать твои душа и совесть». может, для материалиста это и смешной ответ, а как по-мне, так вполне нормальный... и приходя с этим ответом к материалистам, я тут же их клятвенно заверяю — «пацаны, да я же свой! ну, вдоску-ваш! мне же моя совесть подсказывает, что эти ваши дваждыдва — четыре — всегда! вообще, всегда. и душа говорит тоже самое...», а они смотрят на меня, видят, что шишки системы «дваждыдва» на моём лбу нет — и сразу же брезгливо отворачиваются. ага — обратно к своей замысловатой иконе, всё также бормоча извечную молитву «дваждыдвачетыре... дваждыдвачетыре... дваждыдвачетыре... », и в том же усердии своём, собственными субъективными лбами, стараются пробить то, на чём стоят... упорные они, материалисты-то... ;)

кстати!
а чуть поодаль от них набивают себе примерно такие же шишки другие — те, кто на вопрос о дваждыдва, обычно, с придыханием, отвечают так — «это ведомо только лишь Ему одному»... тоже весьма неплохая модель мира! и ничуть не хуже — обеих озвученных мной выше. но, правда, и не лучше... и к сожалению, мне она просто неподходит, потому что у меня — врождённая идиосинкразия на простые слова — с заглавной буквы...
и на прочие дваждыдважные и дваждыжвачные абсолюты.

и т.д.

а сколько по-вашему сегодня будет дважды два?

всем ответившим, сходу — два раза "ку" :)

_const ...

анти(философское)

профессиональный философ — это человек, который наизусть помнит авторов всех неверных теорий мироустройства.
а
философия — это наука постигающая мир — от-противного, она создаёт неверные теории устройства мира, исключительно, для того, чтобы потом их разоблачать — и именно таким образом продвигается к тому, что она сама же называет "Истиной".

ps:
(17.06.09)
если кто не понял,
это пОст - о доброте, а не о философии.
добрей нужно быть, господа учОные...

_const ...

смысл жизни


всё равно, каждый так или иначе в своё время отвечает на этот вопрос.
потом — меняет ответ... когда надо поменять что-то в своей жизни,
а оно — идёт вразрез, тогда — меняет опять, и ещё — опять, и ещё...
и не только когда «надо поменять», но и тогда, когда жизнь,
как щенка торкает человека носом в. — тогда тоже... опять и опять...
и эта путеводная звезда под названием «смысл жизни» дрейфует
вечно по нашему небосводу, беззастенчиво и добровольно,
но неизменно указывая нам — «верный путь». ;)
...
думаете я не ответил ни разу на этот вопрос? что вы!
я — один из вас, и — отвечал. не раз. и — завязал с этим.
просто, не люблю вопросов, потому что не любопытен.
потому что, когда хочешь понять жизнь или мир,
всё, что можно сформулировать словами, неизбежно ведёт нас в тупик.
в — тупик слов. в — резервацию слов. в — заповедник слов.
на — кладбище слов. неужели наш мир — слова?!...
«в чём смысл жизни?» — не смешите меня ответами.
жизнь — больше, чем смысл, и — не нуждается в нём.
жизнь нуждается в жизни — и в этом её смысл.
и мы все одинаково его исполняем —
и вы, и я, и — последний бомж у метро.
...
поднимите голову вверх — вы видите звёзды?
наше Солнце, возможно — пылинка на костюме мироздания,
а может быть (что скорее всего) и его — не существует. :)
и скажите мне — в чём «смысл Солнца»? ... смешно?
«не правда ли смешно? смешно... а он шутил–недошутил...»
...
мой вариант ответа, как всегда, прост и, к сожалению — словесен:
оного не существует.

будем жить ;)